স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপস ভারতে গিয়েছিলেন ১৯৪২ সালের মার্চে আর আবার ১৯৪৬ সালের মার্চে, আর নথিপত্র দেখায় একই প্রস্তাবকে কংগ্রেস, লিগ আর মন্ত্রিসভা প্রত্যেকে পড়েছিল আলাদা করে

স্যার স্ট্যাফোর্ড ক্রিপস ১৯৪২ সালের ২২ মার্চ দিল্লিতে পৌঁছান এমন এক খসড়া ঘোষণা নিয়ে যা যুদ্ধ শেষ হলে ভারতের সংবিধান লেখার জন্য একটি নির্বাচিত সংস্থার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। তিনি ফিরে আসেন ১৯৪৬ সালের ২৩ মার্চ তিন ক্যাবিনেট মন্ত্রীর একজন হয়ে, আর ১৬ মে সেই মিশন লিখিতভাবে পাকিস্তান প্রত্যাখ্যান করে এবং তিন বিষয়ে সীমিত একটি ইউনিয়নের প্রস্তাব দেয়। কোনো সফরই সেই জোট-সরকার গড়তে পারেনি, যার জন্য তাঁদের পাঠানো হয়েছিল।

সূত্র হল ট্রান্সফার অফ পাওয়ার-এর খণ্ডগুলো (রাজ ফুরোনো নিয়ে ব্রিটিশ সরকারের প্রকাশিত নথি), হ্যানসার্ড, মৌলানা আবুল কালাম আজাদের স্মৃতিকথা, নেহরুর সিলেক্টেড ওয়ার্কস আর জিন্নাহ পেপার্স। বিতর্কিত পাঠের প্রতিটি পড়া দেওয়া হয়েছে যিনি তা ধরেছিলেন তাঁর নামসহ।

১৯৪২ সালের মার্চে ক্রিপস কী নিয়ে এসেছিলেন

চার্চিল ১৯৪২ সালের ১১ মার্চ কমন্সে বলেন, যুদ্ধ-মন্ত্রিসভা এমন সিদ্ধান্তে একমত হয়েছে যাকে তিনি মনে করেন ‘একটি ন্যায্য ও চূড়ান্ত সমাধান’, আর লর্ড প্রিভি সিল ক্রিপস স্বেচ্ছায় ভারতে তা পরীক্ষা করে দেখতে চেয়েছেন। খসড়া ঘোষণা প্রকাশিত হয় ৩০ মার্চ। তা বর্ণনা করেছিল ডোমিনিয়ন মর্যাদার এক নতুন ভারতীয় ইউনিয়ন, অন্য ডোমিনিয়নগুলোর সমান ‘সব দিক থেকে’।

লড়াই থামলে প্রাদেশিক নির্বাচন হবে, আর প্রাদেশিক আইনসভাগুলোর নিম্নকক্ষ বসবে একটি নির্বাচকমণ্ডল হিসেবে। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বে তা বেছে নেবে নিজের প্রায় এক-দশমাংশ আকারের একটি সংবিধান-রচনা সংস্থা, আর দেশীয় রাজ্যগুলোকে জনসংখ্যার অনুপাতে সদস্য পাঠাতে আমন্ত্রণ জানানো হবে। ব্রিটেন প্রতিশ্রুতি দেয় সেই সংস্থার লেখা সংবিধান মেনে নেওয়ার, সংখ্যালঘুদের রক্ষার চুক্তি সাপেক্ষে এবং একটি শর্তে: যে প্রদেশ ‘নতুন সংবিধান মানতে প্রস্তুত নয়’ সে নিজের বর্তমান অবস্থান রাখতে পারবে, পরে যোগ দেওয়ার অধিকারসহ। ততদিন, খসড়া বলেছিল, ব্রিটিশ সরকার ‘অনিবার্যভাবে ভারত-প্রতিরক্ষার দায়িত্ব বহন করবে এবং তার নিয়ন্ত্রণ ও নির্দেশনা ধরে রাখবে।’

টেলিগ্রামগুলোর ইন্ডিয়া অফিসের নিজস্ব সারসংক্ষেপ দেখায়, সরকারের ভেতরেই পাঠটি নিয়ে বিতর্ক ছিল। ভাইসরয় লিনলিথগো স্থানীয় বিকল্পের প্রতিশ্রুতিকে বলেছিলেন মন্ত্রিসভার মার্চের খসড়ার মারাত্মক ত্রুটি, আর প্রধান সেনাপতি ও পাঞ্জাবের গভর্নর আশঙ্কা করেছিলেন তা পাকিস্তান মেনে নেওয়া হিসেবে পড়া হবে। যুদ্ধ-মন্ত্রিসভা ধারণাটি রেখে দেয় এবং ক্রিপসকে, তাঁর নিজেরই প্রস্তাবে, সরাসরি পরিকল্পনা বোঝাতে পাঠায়।

১৯৪২ সালের এপ্রিলে তিনটি প্রত্যাখ্যান

কংগ্রেস ওয়ার্কিং কমিটির ১১ এপ্রিলের প্রস্তাব বলেছিল আত্মনিয়ন্ত্রণ ‘নীতিগতভাবে গৃহীত’, কিন্তু ‘প্রকৃত স্বাধীনতা একটি মায়া হয়ে উঠতে পারে।’ তা অযোগদানকে বলেছিল ‘বিবাদের আপেল’, যদিও যোগ করেছিল কোনো একককে তার ‘ঘোষিত ও প্রতিষ্ঠিত ইচ্ছার’ বিরুদ্ধে ইউনিয়নে থাকতে বাধ্য করার কথা তারা ভাবতেই পারে না। প্রতিরক্ষা ব্রিটিশ হাতে রাখলে, তা বলেছিল, ভারতীয় দায়িত্ব নেমে আসবে ‘প্রহসন ও শূন্যতায়’।

তখনকার কংগ্রেস সভাপতি আজাদ স্মৃতিকথায় লিখেছেন, প্রথম বৈঠকে ক্রিপস তাঁকে বলেছিলেন ভাইসরয় কাজ করবেন সাংবিধানিক প্রধানের মতো এবং কাউন্সিল মন্ত্রিসভার মতো, আর দ্বিতীয় বৈঠকে বলেছিলেন আইনি অবস্থান বদলাবে না। ইন্ডিয়া অফিসের নথিতে ৬ এপ্রিলের যুদ্ধ-মন্ত্রিসভার একটি টেলিগ্রাম আছে যাতে বলা হয়েছে কাউন্সিলের ভাইসরয় ‘ভারত-সচিবের কাছে দায়বদ্ধ একটি যৌথ সংস্থা হিসেবে কাজ করেন’, সেই বিষয়ে ‘কোনো ভুল বোঝাবুঝি নেই’। ক্রিপস ১০ এপ্রিল আজাদকে লেখেন, দলীয় মনোনীতদের এমন একটি মন্ত্রিসভা যাঁদের সরানো যায় না তা ‘বাস্তবে সংখ্যাগরিষ্ঠের নিরঙ্কুশ একনায়কত্ব গড়ত।’ আজাদ ১১ এপ্রিল জবাব দেন: ‘আপনার সঙ্গে আমাদের প্রথম আলাপেই যা বলা হয়েছিল, এখন তা অস্বীকার করা হচ্ছে বা ব্যাখ্যা করে উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে।’

প্রেসিডেন্ট রুজভেল্টের ব্যক্তিগত প্রতিনিধি কর্নেল জনসন প্রতিরক্ষার কাজ কীভাবে ভাগ হবে তা নিয়ে ক্রিপস ও কংগ্রেসের মধ্যে মধ্যস্থতা করেন। ৯ এপ্রিল মন্ত্রিসভা ক্রিপসকে জানায়, তিনি ভাইসরয় ও প্রধান সেনাপতিকে পাশ কাটাচ্ছেন বলে তারা উদ্বিগ্ন। ১০ এপ্রিল মন্ত্রিসভা ভাইসরয়কে জানায় ‘আপনার ক্ষমতা কোনোভাবে সীমিত করে কোনো রীতির প্রশ্নই নেই’, আর সেদিনই কংগ্রেস প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে। ২২ এপ্রিল লন্ডনের এক সংবাদ সম্মেলনে ক্রিপস বলেন, তিনি আপত্তিটি দেরিতে তুলেছিলেন কারণ কংগ্রেস প্রথম নিজের দাবি তুলেছিল শেষ চিঠিতে। ব্রিটিশ সরকারের দিক থেকে, তিনি বলেন, প্রস্তাবটি ছিল ‘অত্যন্ত ভালো ও সন্তোষজনক’।

মুসলিম লিগের ওয়ার্কিং কমিটিও ১১ এপ্রিল প্রত্যাখ্যান করে। তারা ‘সন্তোষের সঙ্গে’ লক্ষ করেছিল একাধিক ইউনিয়নের সম্ভাবনায় পাকিস্তান ‘ইঙ্গিতে স্বীকৃত’, কিন্তু বলেছিল তারা শেষ পর্যন্ত স্থির করেছে একমাত্র সমাধান ‘ভারতের স্বাধীন অঞ্চলে বিভাজন’। তারা আপত্তি করেছিল, ক্রিপসের বর্ণনা-করা সংস্থার লক্ষ্য একটি ইউনিয়ন, আর ‘কোনো যুক্তিসংগত ভিত্তি ছাড়া’ গড়া প্রদেশগুলো বাইরে থাকার ভোটের জন্য ভুল একক। ক্রিপস ৪ এপ্রিল লন্ডনে তার করেছিলেন যে লিগ ‘পরিকল্পনা যেমন আছে তেমনই মানতে প্রস্তুত’।

১৯৪৬ সালের ১৬ মে ক্যাবিনেট মিশন কী প্রস্তাব করেছিল

অ্যাটলি ১৯৪৬ সালের ১৫ মার্চ কমন্সে বলেন, ভারত স্বাধীনতা বেছে নিলে ‘তার সে অধিকার আছে’, আর যোগ করেন: ‘আমরা একটি সংখ্যালঘুকে সংখ্যাগরিষ্ঠের অগ্রগতিতে ভেটো দিতে দিতে পারি না।’ পেথিক-লরেন্স, ক্রিপস ও এ. ভি. আলেকজান্ডারের মিশন ঘোষিত হয়েছিল ১৯ ফেব্রুয়ারি এবং ভারতে পৌঁছায় ২৩ মার্চ। কংগ্রেস ও লিগ ৫ থেকে ১২ মে সিমলায় তার সঙ্গে দেখা করে এবং একমত হতে ব্যর্থ হয়, আর মিশন তখন নিজের পরিকল্পনা প্রকাশ করে।

১৬ মের বিবৃতি প্রথমে পরীক্ষা করেছিল পাকিস্তান। তার সারণি অনুযায়ী, উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল (পাঞ্জাব, সিন্ধু, সীমান্ত ও বালুচিস্তান) ছিল ৬২.০৭ শতাংশ মুসলমান আর উত্তর-পূর্ব (বাংলা ও আসাম) ৫১.৬৯ শতাংশ, তাই দুটির যেকোনোটিতে থাকত বড় অমুসলমান সংখ্যালঘু। সেনাবাহিনী আর দুই অংশের মাঝে সাতশো মাইলের কথাও টেনে সে বলেছিল ‘দুটি সম্পূর্ণ পৃথক সার্বভৌম রাষ্ট্রে’ ক্ষমতা হস্তান্তরের পরামর্শ সে দিতে পারে না।

পরিকল্পনাটি ছিল ব্রিটিশ ভারত আর দেশীয় রাজ্যগুলো নিয়ে ভারত ইউনিয়ন, তিনটি বিষয়ে: পররাষ্ট্র, প্রতিরক্ষা ও যোগাযোগ, আর তার খরচ জোগানোর অর্থ। কোনো বড় সাম্প্রদায়িক প্রশ্নে দুই প্রধান সম্প্রদায়ের প্রত্যেকের সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাগত। প্রাদেশিক বিধানসভাগুলো ব্রিটিশ ভারতের জন্য নির্বাচন করত ২৯২ জন সদস্য, রাজ্যগুলোর জন্য আরও ৯৩ জন পর্যন্ত, আর ব্রিটিশ ভারতীয় সদস্যরা বসত তিনটি সেকশনে। সেকশন এ (ছয় প্রদেশ, মাদ্রাজ থেকে ওড়িশা) আসন ১৮৭, তার ২০টি মুসলমান। সেকশন বি (পাঞ্জাব, সীমান্ত, সিন্ধু) ৩৫, তার ২২টি মুসলমান, আর সেকশন সি (বাংলা, আসাম) ৭০, তার ৩৬টি মুসলমান।

সেকশনগুলো প্রাদেশিক সংবিধান রচনা করত এবং ঠিক করত গ্রুপ গড়বে কি না, তারপর সবাই আবার একত্র হয়ে ইউনিয়নের সংবিধান লিখত। নতুন সংবিধানের অধীনে প্রথম সাধারণ নির্বাচনের পর কোনো প্রদেশ নিজের গ্রুপ ছাড়তে পারত। যুদ্ধ-সদস্যের পদসহ প্রতিটি দপ্তরে ভারতীয়দের নিয়ে একটি অন্তর্বর্তী সরকার অবিলম্বে গড়ার কথা ছিল।

একটি অনুচ্ছেদ, চারটি পাঠ

তর্ক ছিল ১৫ ও ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদ কীভাবে মেলে তা নিয়ে। ১৫ নম্বর বলেছিল প্রদেশগুলো ‘গ্রুপ গড়তে স্বাধীন হবে’; ১৯ নম্বর বলেছিল তারা বসবে সেকশনে, আর সেকশনগুলো ঠিক করবে গ্রুপ সংবিধান গড়া হবে কি না।

কংগ্রেস ওয়ার্কিং কমিটির ২৪ মের প্রস্তাব দেখেছিল ‘একটি স্পষ্ট অসংগতি’ এবং ১৫ নম্বরকে পড়েছিল এই অর্থে যে ‘প্রথম ধাপে’ প্রতিটি প্রদেশ বেছে নেবে নিজের সেকশনে থাকবে কি না। মিশনের ২৫ মের বিবৃতি বলল এটি ‘প্রতিনিধিদলের অভিপ্রায়ের সঙ্গে মেলে না’, এবং গোষ্ঠীবদ্ধতা ‘পরিকল্পনার একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য’ যা বদলানো যায় কেবল ‘দলগুলোর চুক্তিতে’। মিশনের ২১ মে-র ব্যক্তিগত কার্যবিবরণী আরও সতর্ক অবস্থান লিখেছে। পেথিক-লরেন্স জিজ্ঞেস করেছিলেন গ্রুপের প্রশ্ন গণপরিষদে তোলা ঠেকাতে তাঁদের কী ক্ষমতা আছে, আর কার্যবিবরণী লিখেছে: ‘আমরা আমাদের বিবৃতিকে বাধ্যতামূলক করতে পারতাম না।’

২৬ মে-র গান্ধীর হরিজন প্রবন্ধ, প্রকাশের আগে খসড়া হিসেবে মিশনকে পাঠানো, বিবৃতিকে বলেছিল ‘সেই পরিস্থিতিতে ব্রিটিশ সরকার যে সেরা দলিল তৈরি করতে পারত’। তিনি একে বলেছিলেন ‘একটি আবেদন ও একটি পরামর্শ’, যাতে ‘কোনো বাধ্যবাধকতা নেই’, আর জিজ্ঞেস করেছিলেন ‘প্রধানত অমুসলমান প্রদেশ’ আসামকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে সেকশন সি-তে রাখা উচিত কি না।

লিগ কাউন্সিলের ৬ জুনের প্রস্তাব পরিকল্পনা মেনেছিল কারণ, তাদের ভাষায়, ‘বি ও সি সেকশনে ছয়টি মুসলিম প্রদেশের বাধ্যতামূলক গ্রুপিংয়ের জোরে পাকিস্তানের ভিত্তি ও ভিত মিশনের পরিকল্পনায় নিহিত’। তারা ‘ইঙ্গিতে’ বিচ্ছিন্ন হওয়ার অধিকারও দাবি করেছিল। ২৫ জুন মিশনের নিজের কার্যবিবরণীতে পেথিক-লরেন্স একে বলেন ‘নিশ্চিতভাবেই একটি ব্যাখ্যা’, আর আলেকজান্ডার বলেন দশ বছরের ধারার মানে কেবল এই যে কোনো দল সংশোধনী আনতে পারে।

১০ জুনের শিখ পান্থিক সম্মেলন, যাকে তারা বলেছিল প্রদেশগুলোর বাধ্যতামূলক গ্রুপিং এবং পেথিক-লরেন্সের একটি মন্তব্য উদ্ধৃত করে, সুপারিশগুলোকে ঘোষণা করে ‘শিখদের কাছে সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য’। বিপন চন্দ্র ও তাঁর সহলেখকেরা লিখেছেন, পরিকল্পনা ছিল ‘গ্রুপিং বাধ্যতামূলক না ঐচ্ছিক, এ নিয়ে দ্ব্যর্থক’, এবং মিশন দুই পক্ষকে মেলানোর আশায় ‘ইচ্ছে করে কূটতর্ক করেছিল’। জিন্নাহর আগের জীবন আছে আমাদের জিন্নাহ ও ভারতের স্বাধীনতা বিবরণে, আর ব্রিটিশ নীতি পাকিস্তান তৈরি করেছিল কি না সেই তর্ক আছে ব্রিটেন, জিন্নাহ ও পাকিস্তান লেখায়।

জুনে অন্তর্বর্তী সরকার

জিন্নাহর ২৭ জুনের বিবৃতি বলে, ওয়াভেল তাঁকে সিমলায় এবং আবার ৩ জুন বলেছিলেন অন্তর্বর্তী সরকারে থাকবে পাঁচজন লিগ সদস্য, পাঁচজন কংগ্রেস, একজন শিখ এবং একজন ভারতীয় খ্রিস্টান বা অ্যাংলো-ইন্ডিয়ান, প্রধান দপ্তরগুলো সমানভাবে ভাগ করা, এবং তাঁকে অনুমতি দিয়েছিলেন লিগের ওয়ার্কিং কমিটিকে তা জানাতে। কাউন্সিল, তিনি বলেন, ৬ জুন সেই বোঝাপড়ার ভিত্তিতে ভোট দিয়েছিল। ওয়াভেল তাঁকে ৯ জুন লেখেন: ‘এ বিষয়ে কোনো আশ্বাস ছিল না, কিন্তু আমি আপনাকে বলেছিলাম, কংগ্রেসকে যেমন বলেছিলাম, এটাই আমার মনে ছিল।’

১৬ জুনের বিবৃতিতে নাম ছিল ১৪ জনের, তাঁদের মধ্যে নেহরু, প্যাটেল, রাজেন্দ্র প্রসাদ, রাজাগোপালাচারী, জগজীবন রাম, জিন্নাহ ও লিয়াকত আলি খান। ৮ নম্বর অনুচ্ছেদ বলেছিল, কোনো একটি প্রধান দল প্রত্যাখ্যান করলে ভাইসরয় সরকার গড়বেন তাঁদের নিয়ে যাঁরা ‘মে মাসের ১৬ তারিখের বিবৃতি মানতে ইচ্ছুক’।

আজাদের ২৫ জুনের চিঠি অন্তর্বর্তী প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে। তাতে লেখা আছে, ওয়াভেলের ১৫ জুনের চিঠি গুনেছিল ছয়জন কংগ্রেস হিন্দু, তাঁদের একজন তফসিলি জাতির, বনাম পাঁচজন লিগ মুসলমান, আর তাকে বলেছিল ‘সমতা’ নয়, অথচ ১৯ জুনের জিন্নাহর প্রশ্নে তফসিলি জাতি ছিল চার সংখ্যালঘুর মধ্যে। আজাদ আরও আপত্তি করেন যে মিশন কংগ্রেসের নিজেদের মনোনীতদের মধ্যে কংগ্রেসের বাছা কোনো মুসলমানকে মেনে নেবে না। একই চিঠি ১৬ মে-র সংবিধান-রচনার পরিকল্পনা মেনে নেয়: ‘আমাদের মত ধরে রেখেই আমরা আপনাদের প্রস্তাব গ্রহণ করছি।’

সেদিন সন্ধ্যায় জিন্নাহর সঙ্গে মিশনের বৈঠকে পেথিক-লরেন্স বলেন, কংগ্রেসের চিঠি দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার গ্রহণ, আর লিগের প্রস্তাবেরও নিজস্ব শর্ত আছে। জিন্নাহ বলেন, কংগ্রেসের শর্তগুলো ‘পুরো ব্যাপারটাই ভেঙে দিয়েছে’। ওয়াভেল বলেন ১৬ জুনের বিবৃতি ‘মাটিতে পড়ে গেছে’ কারণ কংগ্রেস প্রত্যাখ্যান করেছে, আর কিছুদিন পর যাঁরা ১৬ মে-র বিবৃতি মেনেছেন তাঁদের নিয়ে তিনি আবার চেষ্টা করবেন। জিন্নাহ বুঝেছিলেন যে যে দল মানবে মিশন তাকে নিয়েই এগোবে, এবং তাঁর ২৭ জুনের বিবৃতি বলেছিল মিশন ‘সম্মানের কারণে এগোতে বাধ্য’। ২৬ জুন মিশন কর্মকর্তাদের একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার ঘোষণা করে এবং জানায় ২৯ জুন তারা ভারত ছাড়বে।

নেহরুর সংবাদ সম্মেলন আর লিগের সরে যাওয়া

নেহরু, যিনি সদ্য আজাদের জায়গায় কংগ্রেস সভাপতি হয়েছেন, ১০ জুলাই বোম্বাইয়ের সংবাদ সম্মেলনে বলেন: ‘আমরা কারও কাছে একটি বিষয়েও নিজেদের বাঁধিনি।’ গ্রুপিং নিয়ে তিনি বলেন, ‘কোনো গ্রুপিং হবে না।’ তিনি বলেন সেকশন এ তার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেবে, আর আসাম ‘কোনো অবস্থাতেই তা সহ্য করবে না’। আজাদ পরে লিখেছেন, এটি ছিল ‘সেই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনাগুলোর একটি যা ইতিহাসের গতি বদলে দিয়েছিল’, এবং নথিভুক্ত করেছেন যে ‘জওহরলালের বক্তব্য ভুল ছিল’।

ক্রিপস ১৮ জুলাই কমন্সে বলেছিলেন, মিশন স্পষ্ট করেছিল ‘প্রদেশগুলো সেকশনে যাবে, এটি পরিকল্পনার অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য’, এবং দলগুলো ‘যা সম্মত হয়েছে তার শর্তের বাইরে অবশ্যই যেতে পারে না’। ২৯ জুলাই লিগ কাউন্সিল ৬ জুনের সম্মতি প্রত্যাহার করে। তার প্রস্তাব বলেছিল, পরিষদকে পরিকল্পনার বাইরে যাওয়া ঠেকানোর ‘কোনো উপায় বা যন্ত্র’ ক্রিপস বা পেথিক-লরেন্স কেউই দেখাননি, আর ব্রিটিশ আচরণকে বলেছিল বিশ্বাসভঙ্গ। দ্বিতীয় একটি প্রস্তাবে লিগ নিজেকে বাঁধে ‘পাকিস্তান অর্জনের জন্য সরাসরি সংগ্রামে’, এবং লিগের ওয়ার্কিং কমিটি পরে ১৬ আগস্ট হরতাল ও জনসভার ডাক দেয়।

জিন্নাহ পেপার্সের সম্পাদকেরা সেদিন কলকাতায় নজিরহীন তীব্রতার এক হিন্দু-মুসলমান দাঙ্গা নথিভুক্ত করেছেন। আমাদের গণপরিষদ নিয়ে বিবরণ অনুসরণ করে মিশনের তৈরি সংস্থাটির কী হল।

ঐতিহাসিকেরা দোষ কীভাবে ভাগ করেন

বিপন চন্দ্র ও তাঁর সহলেখকেরা ১৯৪২ সালের ব্যর্থতার এক গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে নাম করেন ক্রিপসের দরকষাকষির অক্ষমতা, কারণ তাঁকে বলা হয়েছিল খসড়ার বাইরে যেতে না, এবং বলেন চার্চিল, অ্যামেরি, লিনলিথগো ও ওয়াভেল তাঁর চেষ্টাকে ‘বারবার বিরোধিতা ও নাশকতা করেছিলেন’। ট্রান্সফার অফ পাওয়ার-এর নথি দেখায় লিনলিথগো স্থানীয় বিকল্পের আপত্তি তুলছেন এবং ক্রিপস ও জনসন কংগ্রেসের সামনে যে প্রতিরক্ষা-সূত্র রেখেছিলেন তাতে নিজের অবস্থান সংরক্ষিত রাখছেন। কংগ্রেস এরপর কী করেছিল তা আছে আমাদের ভারত ছাড়ো আন্দোলন বিবরণে।

১৯৪৬ সম্পর্কে তাঁরা লেখেন, নেহরুর বক্তৃতাকে জিন্নাহ সরে যাওয়ার ‘সুযোগ হিসেবে কাজে লাগিয়েছিলেন’। ভারতের সংবিধান আর্কাইভ গ্রানভিল অস্টিনের মতের সারসংক্ষেপ দিয়েছে যে মিশন ছিল ‘ব্যর্থ হতে বাধ্য’, কারণ বাইরের লোকের উচিত ছিল না দলগুলোর মধ্যে মধ্যস্থতার চেষ্টা করা।

চন্দ্র ও তাঁর সহলেখকেরা অন্তর্বর্তী সরকার কংগ্রেস সদস্যদের একাই নিয়ে গঠিত হওয়ার দিন দেন ১৯৪৬ সালের ২ সেপ্টেম্বর, আর লিগ তাতে ঢোকার দিন ২৬ অক্টোবর।