చిత్రణ: tuput
తెలుగు
యుద్ధానంతర భారత సమాఖ్యకు వెలుపల ఏ ప్రావిన్స్ అయినా ఉండిపోవచ్చనే ముసాయిదాతో క్రిప్స్ 1942 మార్చి 22న ఢిల్లీ చేరారు. 1946 కేబినెట్ మిషన్ మే 16న పాకిస్తాన్ను తిరస్కరించి, మూడు అంశాల సమాఖ్యను, మూడు సెక్షన్లుగా సమూహపరచిన ప్రావిన్సులను ప్రతిపాదించింది. ఈ వివరణ బ్రిటిష్ పత్రాలు, ఆజాద్, నెహ్రూ, జిన్నాలను అనుసరించి, ఏ షరతును ఎవరు ఏ విధంగా చదివారో పేర్కొంటుంది.
సర్ స్టాఫర్డ్ క్రిప్స్ 1942 మార్చి 22న యుద్ధం ముగిశాక భారత రాజ్యాంగాన్ని రాయడానికి ఎన్నికైన సంస్థను వాగ్దానం చేసే ముసాయిదా ప్రకటనతో ఢిల్లీ చేరారు. 1946 మార్చి 23న ముగ్గురు కేబినెట్ మంత్రుల్లో ఒకరిగా తిరిగి వచ్చారు; ఆ మిషన్ మే 16న పాకిస్తాన్ను రాతపూర్వకంగా తిరస్కరించి, మూడు అంశాలకు పరిమితమైన సమాఖ్యను ప్రతిపాదించింది. ఏ పర్యటనా అది ఏర్పాటు చేయడానికి వచ్చిన సంకీర్ణ ప్రభుత్వాన్ని ఇవ్వలేదు.
ఇక్కడి మూలాలు ట్రాన్స్ఫర్ ఆఫ్ పవర్ సంపుటాలు (బ్రిటిష్ రాజ్ ముగింపుపై బ్రిటిష్ ప్రభుత్వ ప్రచురిత పత్రాలు), హన్సార్డ్, మౌలానా ఆజాద్ జ్ఞాపకాలు, నెహ్రూ ఎంపిక రచనలు, జిన్నా పత్రాలు. వివాదాస్పద పాఠాన్ని ప్రతి ఒక్కరు ఎలా చదివారో, ఆ చదివిన వ్యక్తి పేరుతో పాటు చెప్పాం.
1942 మార్చిలో క్రిప్స్ తెచ్చినది
యుద్ధ క్యాబినెట్ “న్యాయమైన, తుది పరిష్కారం” అని నమ్మిన తీర్మానాలపై అంగీకరించిందని, వాటిని భారత్లో పరీక్షించడానికి లార్డ్ ప్రివీ సీల్ క్రిప్స్ స్వచ్ఛందంగా ముందుకొచ్చారని చర్చిల్ 1942 మార్చి 11న కామన్స్కు చెప్పారు. ముసాయిదా ప్రకటన మార్చి 30న ప్రచురితమైంది. అది డొమినియన్ హోదాగల కొత్త భారత సమాఖ్యను వర్ణించింది, ఇతర డొమినియన్లతో “అన్ని విధాలా” సమానమని చెప్పింది.
యుద్ధం ఆగిన తర్వాత ప్రావిన్షియల్ ఎన్నికలు జరుగుతాయి, ప్రావిన్షియల్ శాసనసభల దిగువ సభలు ఒకే ఎలక్టోరల్ కాలేజీగా కూర్చుంటాయి. అది దామాషా ప్రాతినిధ్యంతో తనకంటే సుమారు పదో వంతు పరిమాణం గల రాజ్యాంగ రచనా సంస్థను ఎన్నుకుంటుంది, సంస్థానాలు తమ జనాభా నిష్పత్తిలో సభ్యులను పంపడానికి ఆహ్వానిస్తారు. ఆ సంస్థ రాసిన రాజ్యాంగాన్ని ఆమోదించడానికి బ్రిటన్ కట్టుబడింది, అయితే మైనారిటీలను కాపాడే ఒక ఒప్పందానికి, ఒక షరతుకు లోబడి: “కొత్త రాజ్యాంగాన్ని అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా లేని” ప్రావిన్స్ తన ప్రస్తుత స్థితిని కొనసాగించవచ్చు, తర్వాత చేరే హక్కుతో. అప్పటివరకు “భారత రక్షణకు బాధ్యతను తప్పనిసరిగా బ్రిటిష్ ప్రభుత్వమే భరించి, దాని నియంత్రణ, నిర్దేశం తన చేతిలో ఉంచుకోవాలి” అని ముసాయిదా చెప్పింది.
టెలిగ్రామ్లపై ఇండియా ఆఫీస్ సొంత సారాంశం ప్రభుత్వం లోపలే ఆ పాఠంపై వివాదం ఉందని చూపిస్తుంది. స్థానిక ఎంపిక వాగ్దానాన్ని మార్చి క్యాబినెట్ ముసాయిదాలో ప్రాణాంతక లోపంగా వైస్రాయ్ లిన్లిత్గో పిలిచారు, కమాండర్-ఇన్-చీఫ్, పంజాబ్ గవర్నర్ దాన్ని పాకిస్తాన్ అంగీకారంగా చదువుతారని భయపడ్డారు. యుద్ధ క్యాబినెట్ ఆ ఆలోచనను ఉంచుకుని, క్రిప్స్ స్వయంగా సూచించినట్లు, ప్రణాళికను వ్యక్తిగతంగా వివరించడానికి ఆయనను పంపింది.
1942 ఏప్రిల్లో మూడు తిరస్కరణలు
ఏప్రిల్ 11న జారీ చేసిన కాంగ్రెస్ వర్కింగ్ కమిటీ తీర్మానం, స్వయం నిర్ణయాన్ని “సూత్రప్రాయంగా అంగీకరించాం” అని, కానీ “నిజమైన స్వేచ్ఛ భ్రమగా మారవచ్చు” అని చెప్పింది. చేరకుండా ఉండే హక్కును అది “కలహానికి ఆపిల్” అంది, అయితే ఏ యూనిట్నైనా దాని “ప్రకటిత, స్థిరపడిన ఇష్టం”కు వ్యతిరేకంగా సమాఖ్యలో ఉండేలా బలవంతం చేయడాన్ని తాము ఊహించలేమని చేర్చింది. రక్షణను బ్రిటిష్ చేతుల్లో ఉంచితే భారత బాధ్యత “ప్రహసనంగా, శూన్యంగా” మారుతుందని అది చెప్పింది.
అప్పటి కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడు ఆజాద్ తన జ్ఞాపకాల్లో, మొదటి సమావేశంలో వైస్రాయ్ రాజ్యాంగ అధిపతిలా, కౌన్సిల్ క్యాబినెట్లా పనిచేస్తాయని క్రిప్స్ చెప్పారని, రెండో సమావేశంలో చట్టపరమైన స్థితి మారదని చెప్పారని రాశారు. కౌన్సిల్లోని వైస్రాయ్ “రాష్ట్ర కార్యదర్శికి బాధ్యత వహించే సమష్టి సంస్థగా పనిచేస్తారు” అని, ఆ విషయంలో “అపార్థం లేదు” అని చెప్పే యుద్ధ క్యాబినెట్ ఏప్రిల్ 6 టెలిగ్రామ్ ఇండియా ఆఫీస్ పత్రాల్లో ఉంది. తొలగించలేని పార్టీ నామినీల క్యాబినెట్ “వాస్తవానికి మెజారిటీ పూర్తి నియంతృత్వం అవుతుంది” అని క్రిప్స్ ఏప్రిల్ 10న ఆజాద్కు రాశారు. ఆజాద్ ఏప్రిల్ 11న బదులిచ్చారు: “మీతో మా మొదటి చర్చలోనే మాకు చెప్పినది ఇప్పుడు నిరాకరిస్తున్నారు లేదా కొట్టిపారేస్తున్నారు.”
రక్షణ విధులు ఎలా విభజించాలనే దానిపై క్రిప్స్కు, కాంగ్రెస్కు మధ్య మధ్యవర్తిగా అధ్యక్షుడు రూజ్వెల్ట్ వ్యక్తిగత ప్రతినిధి కల్నల్ జాన్సన్ వ్యవహరించారు. క్రిప్స్ వైస్రాయ్ను, కమాండర్-ఇన్-చీఫ్ను పక్కకు తప్పిస్తున్నారని ఆందోళన చెందుతున్నట్లు ఏప్రిల్ 9న క్యాబినెట్ ఆయనకు చెప్పింది. ఏప్రిల్ 10న వైస్రాయ్తో, “మీ అధికారాలను ఏ విధంగానైనా పరిమితం చేసే సంప్రదాయం అనే ప్రశ్నే లేదు” అని చెప్పింది, ఆ రోజే కాంగ్రెస్ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించింది. ఏప్రిల్ 22న లండన్ విలేకరుల సమావేశంలో, కాంగ్రెస్ తన తుది లేఖలోనే మొదట తన వాదనను చేసింది కాబట్టి తాను ఆలస్యంగా అభ్యంతరం చెప్పానని క్రిప్స్ అన్నారు. బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం వైపు నుంచి ఆ ప్రతిపాదన “చాలా మంచి, సంతృప్తికరమైన ప్రతిపాదన” అని ఆయన అన్నారు.
ముస్లిం లీగ్ వర్కింగ్ కమిటీ కూడా ఏప్రిల్ 11న తిరస్కరించింది. ఒకటి కంటే ఎక్కువ సమాఖ్యల అవకాశంలో పాకిస్తాన్ “పరోక్షంగా గుర్తించబడింది” అని “సంతృప్తి”తో గమనించింది, కానీ ఏకైక పరిష్కారం “భారత్ను స్వతంత్ర మండలాలుగా విభజించడమే” అని తుదిగా నిర్ణయించుకున్నామని చెప్పింది. క్రిప్స్ వర్ణించిన సంస్థ ఒకే సమాఖ్యను లక్ష్యంగా పెట్టుకుందని, “ఏ తార్కిక ఆధారం లేకుండా” ఏర్పడిన ప్రావిన్సులు బయట ఉండటంపై ఓటు వేయడానికి సరికాని యూనిట్లని అది అభ్యంతరం చెప్పింది. లీగ్ “ప్రణాళికను ఉన్నదున్నట్లు అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉంది” అని క్రిప్స్ ఏప్రిల్ 4న లండన్కు కేబుల్ పంపారు.
1946 మే 16న కేబినెట్ మిషన్ ఇచ్చినది
భారత్ స్వాతంత్ర్యాన్ని ఎంచుకుంటే “ఆమెకు ఆ హక్కు ఉంది” అని, “మైనారిటీ మెజారిటీ పురోగతిపై వీటో పెట్టడానికి మేము అనుమతించలేం” అని అట్లీ 1946 మార్చి 15న కామన్స్కు చెప్పారు. పెథిక్-లారెన్స్, క్రిప్స్, ఎ. వి. అలెగ్జాండర్ల మిషన్ను ఫిబ్రవరి 19న ప్రకటించారు, అది మార్చి 23న భారత్ చేరింది. కాంగ్రెస్, లీగ్ మే 5 నుంచి 12 వరకు సిమ్లాలో దానిని కలిశాయి, అంగీకారానికి రాలేకపోయాయి; తర్వాత మిషన్ తన సొంత ప్రణాళికను ప్రకటించింది.
మే 16 ప్రకటన మొదట పాకిస్తాన్ను పరిశీలించింది. దాని పట్టిక ప్రకారం వాయవ్య ప్రాంతం (పంజాబ్, సింధ్, సరిహద్దు, బలూచిస్తాన్) 62.07 శాతం ముస్లిం, ఈశాన్య ప్రాంతం (బెంగాల్, అస్సాం) 51.69 శాతం, కాబట్టి రెండింటిలోనూ పెద్ద ముస్లిమేతర మైనారిటీలు ఉంటాయి. సైన్యాన్నీ, రెండు భాగాల మధ్య ఏడు వందల మైళ్ల దూరాన్నీ కూడా ప్రస్తావిస్తూ, అధికారాన్ని “రెండు పూర్తిగా వేర్వేరు సార్వభౌమ దేశాలకు” అప్పగించమని సలహా ఇవ్వలేమని చెప్పింది.
ప్రణాళిక బ్రిటిష్ ఇండియా, సంస్థానాలను కలుపుకున్న భారత సమాఖ్య, మూడు అంశాలతో: విదేశీ వ్యవహారాలు, రక్షణ, కమ్యూనికేషన్లు, వాటికి చెల్లించడానికి డబ్బు. ఒక ప్రధాన మతపరమైన ప్రశ్నకు రెండు ప్రధాన సమూహాల్లో ప్రతిదాని మెజారిటీ అవసరం. బ్రిటిష్ ఇండియాకు ప్రావిన్షియల్ అసెంబ్లీలు 292 మంది సభ్యులను ఎన్నుకుంటాయి, సంస్థానాలకు మరో 93 వరకు; బ్రిటిష్ ఇండియా సభ్యులు మూడు సెక్షన్లలో సమావేశమవుతారు. సెక్షన్ A (మద్రాసు నుంచి ఒడిశా వరకు ఆరు ప్రావిన్సులు)కు 187 సీట్లు, వాటిలో 20 ముస్లిం. సెక్షన్ B (పంజాబ్, సరిహద్దు, సింధ్)కు 35, వాటిలో 22 ముస్లిం, సెక్షన్ C (బెంగాల్, అస్సాం)కు 70, వాటిలో 36 ముస్లిం.
సెక్షన్లు ప్రావిన్షియల్ రాజ్యాంగాలను రూపొందించి గ్రూపులను ఏర్పాటు చేయాలా అని నిర్ణయిస్తాయి, ఆ తర్వాత అందరూ సమాఖ్య రాజ్యాంగం రాయడానికి మళ్లీ సమావేశమవుతారు. కొత్త రాజ్యాంగం కింద మొదటి సార్వత్రిక ఎన్నిక తర్వాత ఒక ప్రావిన్స్ తన గ్రూపును వదిలి వెళ్లవచ్చు. వార్ మెంబర్ శాఖతో సహా ప్రతి శాఖా భారతీయుల చేతుల్లో ఉండే మధ్యంతర ప్రభుత్వాన్ని వెంటనే ఏర్పాటు చేయాలి.
ఒక పేరా, నాలుగు పఠనాలు
15, 19 పేరాలు ఎలా కలుస్తాయన్నదానిపైనే వాదన. ప్రావిన్సులు “గ్రూపులను ఏర్పాటు చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలి” అని పేరా 15 చెప్పింది; అవి సెక్షన్లలో కూర్చుంటాయని, గ్రూపు రాజ్యాంగం ఏర్పాటవుతుందా లేదా అని సెక్షన్లు నిర్ణయిస్తాయని పేరా 19 చెప్పింది.
మే 24 నాటి కాంగ్రెస్ వర్కింగ్ కమిటీ తీర్మానం “స్పష్టమైన వైరుధ్యం” చూసింది, పేరా 15ని “మొదటి సందర్భంలో” ప్రతి ప్రావిన్స్ తన సెక్షన్లో భాగం కావాలా అని ఎంచుకుంటుందని అర్థం చేసుకుంది. ఇది “డెలిగేషన్ ఉద్దేశాలకు అనుగుణం కాదు” అని, గ్రూపింగ్ “పథకం యొక్క ముఖ్య లక్షణం” అని, అది “పార్టీల ఒప్పందం ద్వారా” మాత్రమే మారగలదని మే 25 మిషన్ ప్రకటన చెప్పింది. మిషన్ మే 21 అంతర్గత మినిట్ మరింత జాగ్రత్త స్థితిని నమోదు చేస్తుంది. అసెంబ్లీలో గ్రూపుల ప్రశ్న లేవనెత్తకుండా ఆపడానికి తనకు ఏ అధికారం ఉందని పెథిక్-లారెన్స్ అడిగారు, మినిట్ ఇలా నమోదు చేస్తుంది: “మేము మా ప్రకటనను తప్పనిసరి చేయలేము.”
గాంధీ మే 26 నాటి హరిజన్ వ్యాసం, ప్రచురణకు ముందే ముసాయిదాగా మిషన్కు పంపినది, ఆ ప్రకటనను “ఈ పరిస్థితుల్లో బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం తయారు చేయగల ఉత్తమ పత్రం” అంది. దాన్ని “ఒక విజ్ఞప్తి, ఒక సలహా” అని, “అందులో బలవంతం లేదు” అని ఆయన అన్నారు, “ప్రధానంగా ముస్లిమేతర ప్రావిన్స్” అయిన అస్సాంను దాని ఇష్టానికి విరుద్ధంగా సెక్షన్ Cలో ఉంచాలా అని అడిగారు.
“సెక్షన్లు B, Cలోని ఆరు ముస్లిం ప్రావిన్సుల తప్పనిసరి గ్రూపింగ్ వల్ల పాకిస్తాన్ ఆధారం, పునాది మిషన్ ప్రణాళికలోనే అంతర్గతంగా ఉన్నాయి” కాబట్టి ఆ పథకాన్ని అంగీకరిస్తున్నామని జూన్ 6 లీగ్ కౌన్సిల్ తీర్మానం తన మాటల్లో చెప్పింది. “పరోక్షంగా” విడిపోయే హక్కును కూడా అది క్లెయిమ్ చేసింది. జూన్ 25న మిషన్ సొంత మినిట్లో, పెథిక్-లారెన్స్ దాన్ని “నిస్సందేహంగా ఒక వ్యాఖ్యానం” అన్నారు, పదేళ్ల షరతు అంటే ఒక పక్షం సవరణ ప్రతిపాదించవచ్చని మాత్రమే అర్థమని అలెగ్జాండర్ అన్నారు.
జూన్ 10 నాటి సిక్కు పంథిక్ సమావేశం, ప్రావిన్సుల తప్పనిసరి గ్రూపింగ్ అని తాను పిలిచినదాన్ని, పెథిక్-లారెన్స్ ఒక వ్యాఖ్యను ఉటంకిస్తూ, సిఫార్సులు “సిక్కులకు పూర్తిగా ఆమోదయోగ్యం కావు” అని ప్రకటించింది. ప్రణాళిక “గ్రూపింగ్ తప్పనిసరా లేక ఐచ్ఛికమా అన్నదానిపై ద్వంద్వంగా ఉంది” అని, రెండు పక్షాలను సమన్వయం చేయాలనే ఆశతో మిషన్ “ఉద్దేశపూర్వకంగా మాటల గారడీ చేసింది” అని బిపన్ చంద్ర, సహరచయితలు రాశారు. జిన్నా ముందటి జీవితం జిన్నా, స్వాతంత్ర్యోద్యమం వివరణలో ఉంది; బ్రిటిష్ విధానం పాకిస్తాన్ను పుట్టించిందా అనే వాదన బ్రిటన్, జిన్నా, పాకిస్తాన్లో ఉంది.
జూన్లో మధ్యంతర ప్రభుత్వం
మధ్యంతర ప్రభుత్వంలో ఐదుగురు లీగ్ సభ్యులు, ఐదుగురు కాంగ్రెస్, ఒక సిక్కు, ఒక భారతీయ క్రైస్తవుడు లేదా ఆంగ్లో-ఇండియన్ ఉంటారని, ప్రధాన శాఖలు సమానంగా పంచుతారని వేవెల్ తనకు సిమ్లాలో, మళ్లీ జూన్ 3న చెప్పి, లీగ్ వర్కింగ్ కమిటీకి చెప్పడానికి తనకు అనుమతి ఇచ్చారని జిన్నా జూన్ 27 ప్రకటన చెబుతోంది. ఆ అవగాహనతోనే కౌన్సిల్ జూన్ 6న ఓటు వేసిందని ఆయన అంటారు. వేవెల్ జూన్ 9న ఆయనకు రాశారు: “ఈ విషయంలో హామీ లేదు, కానీ కాంగ్రెస్కు చెప్పినట్లే మీకూ, ఇదే నా మనసులో ఉందని చెప్పాను.”
జూన్ 16 ప్రకటన 14 మంది పేర్లు చెప్పింది, వారిలో నెహ్రూ, పటేల్, రాజేంద్ర ప్రసాద్, రాజగోపాలాచారి, జగ్జీవన్ రామ్, జిన్నా, లియాఖత్ అలీ ఖాన్. ఏ ప్రధాన పార్టీ తిరస్కరించినా “మే 16 ప్రకటనను అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న” వారితో వైస్రాయ్ ప్రభుత్వం ఏర్పాటు చేస్తారని పేరా 8 చెప్పింది.
ఆజాద్ జూన్ 25 లేఖ మధ్యంతర ప్రతిపాదనలను తిరస్కరించింది. వేవెల్ జూన్ 15 లేఖ ఆరుగురు కాంగ్రెస్ హిందువులను, వారిలో ఒకరు షెడ్యూల్డ్ కులాల నుంచి, ఐదుగురు లీగ్ ముస్లింలకు వ్యతిరేకంగా లెక్కించి, దాన్ని “సమానత్వం” కాదని చెప్పిందని, జిన్నా జూన్ 19 ప్రశ్నలు షెడ్యూల్డ్ కులాలను నాలుగు మైనారిటీల్లో చేర్చాయని అది నమోదు చేస్తుంది. కాంగ్రెస్ తన సొంత నామినీల్లో ఒక ముస్లింను ఎంచుకోవడాన్ని మిషన్ అంగీకరించదని కూడా ఆజాద్ అభ్యంతరం చెప్పారు. అదే లేఖ మే 16 రాజ్యాంగ రచన పథకాన్ని అంగీకరించింది: “మా అభిప్రాయాలకు కట్టుబడి ఉంటూనే, మీ ప్రతిపాదనలను అంగీకరిస్తున్నాం.”
ఆ సాయంత్రం జిన్నాతో మిషన్ సమావేశంలో, కాంగ్రెస్ లేఖ దీర్ఘకాలిక ప్రణాళికకు అంగీకారమని, లీగ్ తీర్మానానికి దాని సొంత షరతులు ఉన్నాయని పెథిక్-లారెన్స్ అన్నారు. కాంగ్రెస్ షరతులు “మొత్తం వ్యవహారాన్ని తెంచేశాయి” అని జిన్నా అన్నారు. కాంగ్రెస్ తిరస్కరించింది కాబట్టి జూన్ 16 ప్రకటన “నేలమట్టమైంది” అని, కొంత విరామం తర్వాత మే 16 ప్రకటనను అంగీకరించిన వారితో మళ్లీ ప్రయత్నిస్తానని వేవెల్ అన్నారు. ఏ పార్టీ అంగీకరిస్తే దానితో మిషన్ ముందుకు వెళ్తుందని జిన్నా అర్థం చేసుకున్నారు, “గౌరవ రీత్యా ముందుకు వెళ్లాల్సిన బాధ్యత దానికి ఉంది” అని ఆయన జూన్ 27 ప్రకటన అంది. జూన్ 26న మిషన్ అధికారులతో కూడిన ఆపద్ధర్మ ప్రభుత్వాన్ని ప్రకటించి, జూన్ 29న భారత్ విడిచి వెళ్తామని చెప్పింది.
నెహ్రూ విలేకరుల సమావేశం, లీగ్ ఉపసంహరణ
ఆజాద్ తర్వాత కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడైన నెహ్రూ జూలై 10న బొంబాయి విలేకరుల సమావేశంలో ఇలా అన్నారు: “ఏ ఒక్క విషయంలోనూ మేము ఎవరికీ కట్టుబడలేదు.” గ్రూపింగ్ గురించి “గ్రూపింగ్ ఉండదు” అన్నారు. సెక్షన్ A దానికి వ్యతిరేకంగా నిర్ణయిస్తుందని, అస్సాం దాన్ని “ఏ పరిస్థితుల్లోనూ సహించదు” అని ఆయన అన్నారు. ఇది “చరిత్ర గతిని మార్చిన దురదృష్టకర సంఘటనల్లో ఒకటి” అని ఆజాద్ తర్వాత రాశారు, “జవహర్లాల్ ప్రకటన తప్పు” అని రికార్డు చేశారు.
సెక్షన్లలోకి ప్రావిన్సులు వెళ్లడం “పథకం యొక్క ముఖ్య లక్షణం” అని మిషన్ స్పష్టం చేసిందని, పార్టీలు “ఒప్పుకున్నదాని పరిధి దాటి వెళ్లలేవు” అని క్రిప్స్ జూలై 18న కామన్స్కు చెప్పారు. జూలై 29న లీగ్ కౌన్సిల్ జూన్ 6 అంగీకారాన్ని వెనక్కి తీసుకుంది. అసెంబ్లీ పథకాన్ని మించకుండా ఆపడానికి క్రిప్స్ గానీ పెథిక్-లారెన్స్ గానీ “ఏ మార్గాన్ని లేదా యంత్రాంగాన్ని” సూచించలేదని దాని తీర్మానం చెప్పింది, బ్రిటిష్ ప్రవర్తనను విశ్వాస ఉల్లంఘనగా పిలిచింది. రెండో తీర్మానం లీగ్ను “పాకిస్తాన్ సాధించడానికి ప్రత్యక్ష చర్య”కు కట్టుబరచింది, ఆగస్టు 16న హర్తాళ్, బహిరంగ సభలకు లీగ్ వర్కింగ్ కమిటీ తర్వాత పిలుపునిచ్చింది.
ఆ రోజు కలకత్తాలో అపూర్వ తీవ్రతతో హిందూ-ముస్లిం అల్లర్లు జరిగాయని జిన్నా పత్రాల సంపాదకులు నమోదు చేశారు. మిషన్ సృష్టించిన సంస్థకు ఏమైందో మా రాజ్యాంగ సభ వివరణ అనుసరిస్తుంది.
నిందను చరిత్రకారులు ఎలా పంచుతారు
1942 వైఫల్యానికి ఒక ముఖ్య కారణంగా, ముసాయిదాను మించి వెళ్లవద్దని చెప్పినందున బేరమాడలేకపోవడాన్ని చంద్ర, సహరచయితలు పేర్కొన్నారు, చర్చిల్, అమెరీ, లిన్లిత్గో, వేవెల్ ఆయన ప్రయత్నాలను “నిరంతరం వ్యతిరేకించి, భంగపరిచారు” అంటారు. స్థానిక ఎంపికను లిన్లిత్గో వ్యతిరేకించడాన్ని, క్రిప్స్, జాన్సన్ కాంగ్రెస్ ముందుంచిన రక్షణ సూత్రంపై తన స్థానాన్ని నిలిపి ఉంచుకోవడాన్ని ట్రాన్స్ఫర్ ఆఫ్ పవర్ పత్రాలు చూపిస్తాయి. కాంగ్రెస్ తర్వాత ఏం చేసిందో మా క్విట్ ఇండియా ఉద్యమం వివరణలో ఉంది.
1946 గురించి, నెహ్రూ ప్రసంగాన్ని జిన్నా వైదొలగడానికి “అవకాశంగా వాడుకున్నారు” అని వారు రాశారు. మధ్యవర్తిత్వం చేయడానికి బయటివారు ప్రయత్నించకూడదు కాబట్టి మిషన్ “విఫలం కావడం ముందే నిర్ణయమైంది” అనే గ్రాన్విల్ ఆస్టిన్ అభిప్రాయాన్ని భారత రాజ్యాంగ ఆర్కైవ్ సంగ్రహిస్తుంది.
కాంగ్రెస్ సభ్యులు మాత్రమే ఉండగా మధ్యంతర ప్రభుత్వం ఏర్పడిన రోజుగా 1946 సెప్టెంబర్ 2ను, లీగ్ అందులో చేరిన రోజుగా అక్టోబర్ 26ను చంద్ర, సహరచయితలు ఇస్తున్నారు.
మూలాలు మరియు మరింత చదవడానికి
- Draft Declaration for Discussion with Indian Leaders, published 30 March 1942 (India White Paper, Cmd. 6350), transcription at ibiblio
- Hansard, House of Commons, 11 March 1942: India (Lord Privy Seal's Mission), statement by the Prime Minister
- Nicholas Mansergh (ed.), The Transfer of Power 1942 to 1947, Vol. I: The Cripps Mission, January to April 1942 (HMSO, 1970), Internet Archive
- Nicholas Mansergh and Penderel Moon (eds), The Transfer of Power 1942 to 1947, Vol. VII: The Cabinet Mission, 23 March to 29 June 1946 (HMSO, 1977), Internet Archive
- Hansard, House of Commons, 19 February 1946: India (Cabinet Ministers' Mission), statement by the Prime Minister
- Hansard, House of Commons, 15 March 1946: India (Cabinet Mission), debate with the Prime Minister's statement
- Hansard, House of Commons, 18 July 1946: India (Cabinet Mission), Sir Stafford Cripps's report on the Mission
- Cabinet Mission Plan, statement of 16 May 1946, Constitution of India archive (Centre for Law and Policy Research)
- Jinnah Papers, Vol. XIII: Cabinet Mission's Parleys for Shaping India, 1 April to 31 July 1946 (National Archives of Pakistan), Internet Archive
- Maulana Abul Kalam Azad, India Wins Freedom (Orient Longman, 1959), Internet Archive
- Selected Works of Jawaharlal Nehru, First Series, Vol. 15, including the press conference of 10 July 1946 (from The Hindu, 11 July 1946), Internet Archive
- Bipan Chandra, Mridula Mukherjee, Aditya Mukherjee, K. N. Panikkar and Sucheta Mahajan, India's Struggle for Independence, Internet Archive
ఈ వ్యాసం AI సాధనాల సహాయంతో పరిశోధించి రాయబడింది మరియు కచ్చితత్వం కోసం సవరించబడింది. ఇది సాధారణ సమాచారం మరియు చర్చ కోసం మాత్రమే, వృత్తిపరమైన సలహా కాదు. మా సంపాదకీయ ప్రమాణాలు మరియు నిరాకరణ చూడండి. తప్పు కనిపించిందా? మాకు తెలియజేయండి.
నచ్చిందా? తదుపరిది పొందండి.
ఒకసారి ఒక మంచి వ్యాసం, నేరుగా మీ ఇన్బాక్స్కు. స్పామ్ లేదు, ఎప్పుడైనా ఆపవచ్చు.