অশ্বগন্ধার ১২টি ট্রায়ালের একটি পর্যালোচনা প্রমাণের নিশ্চয়তা নিম্ন বলে রেটিং দিয়েছে, আর হলুদ, ত্রিফলা ও ব্রাহ্মীর পর্যালোচনাগুলো জানাচ্ছে ছোট গবেষণা, মিশ্র ফলাফল আর অসম মান

অলঙ্করণ: tuput

বাংলা

১,০০২ জন প্রাপ্তবয়স্কের ১২টি অশ্বগন্ধা ট্রায়ালের ২০২২ সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণ তার প্রমাণের নিশ্চয়তা নিম্ন বলে রেটিং দিয়েছে, আর ২০২৫ সালের একটিতে কর্টিসল কম পাওয়া গেছে কিন্তু অনুভূত চাপে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন নেই। হাঁটুর অস্টিওআর্থ্রাইটিসে কারকিউমিন নিয়ে ১০টি পর্যালোচনার ২০২৬ সালের একটি সারসংক্ষেপে মাত্র তিনটিকে উচ্চমানের বলে রেটিং দেওয়া হয়েছে। ভারতের আয়ুষ মন্ত্রক ২০২৬ সালের ১৫ এপ্রিল নির্দেশ দিয়েছে যে আয়ুষ পণ্যে শুধু অশ্বগন্ধার মূল যাবে, আর কর্ণাটক হাইকোর্টের একটি স্থগিতাদেশ সেই কোম্পানিগুলোর জন্য প্রযোজ্য, যারা এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে।

tuput সম্পাদকীয় দল · ৮ অক্টোবর, ২০২৬ · 9 মিনিটের পাঠ

ফাইটোথেরাপি রিসার্চ-এ ২০২২ সালের একটি পর্যালোচনা ১,০০২ জন প্রাপ্তবয়স্কের ১২টি অশ্বগন্ধা র‍্যান্ডমাইজড ট্রায়াল একত্র করে প্লাসিবোর চেয়ে কম উদ্বেগ ও চাপের স্কোর পেয়েছে। এর লেখকেরা দুটি ফলাফলের জন্যই প্রমাণের নিশ্চয়তা নিম্ন বলে রেটিং দিয়েছেন। কর্টিসলের সাতটি আর অনুভূত চাপের ছয়টি ট্রায়ালের, মোট ৪৮৮ জন অংশগ্রহণকারীর, ২০২৫ সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে কর্টিসল কম পাওয়া গেছে কিন্তু অনুভূত চাপে উল্লেখযোগ্য কোনো পরিবর্তন মেলেনি।

এই লেখা আয়ুর্বেদে ব্যবহৃত চারটি ভেষজ নিয়ে প্রকাশিত ট্রায়াল ও পর্যালোচনা পড়ে: অশ্বগন্ধা, হলুদ, ত্রিফলা ও ব্রাহ্মী। প্রতিটির জন্য জানানো হয়েছে কতজনকে নিয়ে গবেষণা হয়েছে, গবেষণা কত দিন চলেছে আর মান নিয়ে লেখকেরা কী বলছেন। এরপর দেখানো হয়েছে এই পণ্যের নির্মাতাদের কাছে ভারতীয় আইন ও আয়ুষ মন্ত্রক কী চায়। এখানে কোনো ভেষজ ব্যবহারের পরামর্শ নেই। চরক সংহিতার মতো শাস্ত্রীয় গ্রন্থ একটি আলাদা বিষয়, আর তা থেকে একটি অংশ উদ্ধৃত আছে প্রজন্মে প্রজন্মে ডায়াবেটিস নিয়ে আমাদের লেখায়।

অশ্বগন্ধা ও চাপ: ট্রায়ালে কম স্কোর, পর্যালোচনায় মতভেদ

আখগারজান্দ ও সহকর্মীরা ২০২১ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত পাবমেড, স্কোপাস ও গুগল স্কলারে খুঁজে ১২টি র‍্যান্ডমাইজড ট্রায়াল নিয়েছেন, অংশগ্রহণকারীদের বয়স ২৫ থেকে ৪৮। প্লাসিবোর চেয়ে অশ্বগন্ধা নির্যাসে স্কোর কম ছিল, মানকৃত গড় পার্থক্য উদ্বেগে ১.৫৫ আর চাপে ১.৭৫। (এই পরিমাপ দুই দলের ফারাক স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনে প্রকাশ করে, যাতে ভিন্ন রেটিং স্কেলের ট্রায়ালগুলো একসঙ্গে ধরা যায়।) ট্রায়ালগুলো প্রভাবের আকারে অনেক আলাদা ছিল, I-স্কোয়ার্ড পরিসংখ্যান উদ্বেগে ৯৩.৮ শতাংশ আর চাপে ৮৩.১ শতাংশ। লেখকেরা লিখেছেন, আরও উচ্চমানের গবেষণা দরকার।

আলবালাউইয়ের ২০২৫ সালের মেটা-বিশ্লেষণ, নিউট্রিশন অ্যান্ড হেলথ-এ, খুঁজেছে ২০১২ সালের জানুয়ারি থেকে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত। অশ্বগন্ধার দলগুলোতে কর্টিসল কম ছিল ১.১৬ মাইক্রোগ্রাম প্রতি ডেসিলিটার (৯৫ শতাংশ আস্থা-ব্যবধান ০.৬৯ থেকে ১.৬৪)। অনুভূত চাপের পরিবর্তন পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল না (p = ০.৪০), এবং তার আস্থা-ব্যবধান ছিল ১.১৯ স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশন কমা থেকে ০.৪৭ বাড়া পর্যন্ত। পক্ষপাতের ঝুঁকি সাধারণভাবে মাঝারি ছিল, আর কিছু ট্রায়ালে বরাদ্দ-গোপনীয়তা ছিল না, যে ধাপে রোগী ভর্তি করা মানুষেরা জানতে পারেন না পরের জন কোন দলে যাবে। আলবালাউই লিখেছেন, কর্টিসল আর অনুভূত চাপের ফলাফলের এই ফারাক দাবি করে আরও দীর্ঘ ট্রায়াল ও আরও বিস্তৃত অংশগ্রহণকারী গোষ্ঠী।

তৃতীয় একটি সারসংক্ষেপ এসেছে মার্কিন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটস অব হেলথের অফিস অব ডায়েটারি সাপ্লিমেন্টসের, ২০২৫ সালের ২ মে হালনাগাদ করা ফ্যাক্ট শিটে। তাতে ২০২১ সালের একটি পর্যালোচনার কথা আছে, সাতটি গবেষণা, ৪৯১ জন প্রাপ্তবয়স্ক, সবই ভারতে, যাঁরা ৬ থেকে ৮ সপ্তাহ অশ্বগন্ধা বা প্লাসিবো নিয়েছিলেন, এবং তাতে চাপ ও উদ্বেগের স্কোর কম পাওয়া গেছে। সাতটির তিনটিতে একটি ব্র্যান্ডেড মূল-নির্যাস পরীক্ষা হয়েছে, আর দুটিতে মূল ও পাতার একত্র ব্র্যান্ডেড নির্যাস। ফ্যাক্ট শিটে ১২ সপ্তাহের একটি ট্রায়ালও আছে, ১২০ জন ওজন-বেশি বা সামান্য স্থূল, কম শক্তির প্রাপ্তবয়স্কের, যেখানে নির্যাস অনুভূত চাপ কমাতে পারেনি কিন্তু ক্লান্তি কমিয়েছে।

ঘুম: পাঁচটি ট্রায়াল, সবই ভারতে

চেহ ও সহকর্মীরা, ২০২১ সালের পিএলওএস ওয়ান-এর একটি তহবিলহীন পর্যালোচনায়, ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল রেজিস্ট্রি অব ইন্ডিয়া ও আয়ুষ রিসার্চ পোর্টাল-সহ ডেটাবেস খুঁজেছেন। অ্যাবস্ট্র্যাক্ট অনুযায়ী তাঁরা ৪০০ জন অংশগ্রহণকারীর পাঁচটি র‍্যান্ডমাইজড ট্রায়াল নিয়েছেন। প্লাসিবোর চেয়ে অশ্বগন্ধা নির্যাসে ঘুমের পরিমাপ ভালো ছিল, মানকৃত গড় পার্থক্য ০.৫৯ (৯৫ শতাংশ আস্থা-ব্যবধান ০.৪২ থেকে ০.৭৫, I-স্কোয়ার্ড ৬২ শতাংশ), আর লেখকেরা সেই প্রমাণকে মাঝারি মান দিয়েছেন। অনিদ্রা ধরা পড়া প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে এবং যেখানে চিকিৎসা অন্তত আট সপ্তাহ চলেছে, সেখানে প্রভাব বেশি ছিল।

পর্যালোচনাটি নিজের সীমাবদ্ধতা তালিকাভুক্ত করেছে। পাঁচটি ট্রায়ালই ভারতে হয়েছিল, আর একটিতে প্রস্তুতকারকের আংশিক পৃষ্ঠপোষকতা ঘোষিত ছিল। আগাম নিবন্ধিত ছিল মাত্র দুটি, এবং তার একটিতে নিবন্ধিত প্রোটোকলের চেয়ে দেওয়া মাত্রা অনেক কম ছিল। লেখকেরা লিখেছেন, গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার তথ্য সীমিত, আর দীর্ঘমেয়াদি ব্যবহার নিয়ে সিদ্ধান্তে আসতে আরও নিরাপত্তা-তথ্য লাগবে।

যকৃতের ক্ষতির প্রতিবেদন আর ডেনমার্কের নিষেধাজ্ঞা

২০২০ সালে বিয়র্নসন ও সহকর্মীরা পাঁচজনের বিবরণ দিয়েছিলেন, যাঁদের যকৃতের ক্ষতি অশ্বগন্ধা সাপ্লিমেন্টের সঙ্গে সম্পর্কিত বলা হয়েছিল: তিনজন আইসল্যান্ডে ২০১৭ ও ২০১৮ সালে, আর দুজন ২০১৬ সালে মার্কিন ড্রাগ-ইনডিউসড লিভার ইনজুরি নেটওয়ার্কে। ২ থেকে ১২ সপ্তাহ পর জন্ডিস, বমি বমি ভাব, চুলকানি আর পেটে অস্বস্তি দেখা দিয়েছিল। ধরনটি ছিল কোলেস্ট্যাটিক বা মিশ্র (কোলেস্ট্যাটিক মানে পিত্তপ্রবাহ বাধাপ্রাপ্ত)। কারও যকৃৎ বিকল হয়নি, আর চারজনের যকৃতের পরীক্ষা এক থেকে পাঁচ মাসের মধ্যে স্বাভাবিক হয়ে গিয়েছিল; পঞ্চমজন ফলোআপ থেকে হারিয়ে যান। চারজন অন্য সাপ্লিমেন্টও নিচ্ছিলেন, আর একটি ক্ষেত্রে অশ্বগন্ধার পাশাপাশি রোডিওলা ভেষজটিও সম্ভাব্য কারণ ছিল।

জার্মানির ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট (বিএফআর) ২০২৪ সালের ১০ সেপ্টেম্বর একটি বিজ্ঞপ্তি দিয়েছে। তাতে বলা আছে, অশ্বগন্ধার মানবদেহের গবেষণা বেশির ভাগ উপকারই খুঁজেছে এবং প্রতিকূল প্রভাব পদ্ধতিগতভাবে নথিভুক্ত করেনি, আর উদ্ভিদের কোন অংশ ও নির্যাসের পদ্ধতি অনুযায়ী সাপ্লিমেন্টগুলোর সক্রিয় উপাদান ব্যাপকভাবে আলাদা। দাবি করা ইতিবাচক প্রভাব, তাতে বলা হয়েছে, ‘বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হয়নি’। ২০১৭ সাল থেকে যকৃতের ক্ষতির, তীব্র যকৃৎ বিকল-সহ, কেস রিপোর্ট সতর্ক হওয়ার কারণ দেয়, বলেছে বিএফআর, যদিও চূড়ান্ত ঝুঁকি-মূল্যায়ন বা নিরাপদ গ্রহণমাত্রা ঠিক করার পক্ষে তথ্য খুব কম। সংস্থাটি পরামর্শ দিয়েছে যে শিশু, গর্ভবতী ও স্তন্যদানকারী নারী, এবং তীব্র বা বিদ্যমান যকৃতের রোগে আক্রান্ত মানুষ অশ্বগন্ধা সাপ্লিমেন্ট না নেন।

এনআইএইচ ফ্যাক্ট শিট বলছে, ডেনমার্ক ২০২৩ সালে অশ্বগন্ধা নিষিদ্ধ করেছে, ২০২০ সালে ডেনমার্কের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির একটি ঝুঁকি-মূল্যায়নের পর, যাতে গর্ভপাতের সম্ভাব্য ঝুঁকি এবং থাইরয়েড ও যৌন হরমোনের ওপর সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে আলোচনা ছিল। সমালোচকেরা সেই প্রতিবেদন নিয়ে দ্বিমত করেন। পটবর্ধন ও চার সহলেখক ২০২৪ সালে জার্নাল অব আয়ুর্বেদ অ্যান্ড ইন্টিগ্রেটিভ মেডিসিনে লিখেছেন, এটি পিয়ার-রিভিউ হয়েছে বলে মনে হয় না, কয়েকটি শিকারি জার্নালের নিবন্ধ উদ্ধৃত করে, এবং এর কাজ ছিল মূল নিয়ে হলেও পাতা ও উদ্ভিদের অন্য অংশের গবেষণার ওপর ভর করে। তাঁরা আরও লিখেছেন, অশ্বগন্ধা এবং যকৃৎ, থাইরয়েড ও পেটের বিক্ষিপ্ত প্রতিবেদনগুলোর মধ্যে কোনো চূড়ান্ত কার্যকারণ সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়নি। এনআইএইচ ফ্যাক্ট শিট বলছে, ভেষজটি প্রায় তিন মাস পর্যন্ত সহনীয় বলে মনে হয় এবং দীর্ঘমেয়াদি নিরাপত্তা জানা নেই।

হলুদ: হাঁটুর ১৬টি ট্রায়াল, আর যে ইমেজিং বদলায়নি

হলুদ নির্যাস বা তার যৌগ কারকিউমিনের বেশির ভাগ ট্রায়াল হাঁটুর অস্টিওআর্থ্রাইটিস নিয়ে, যাতে জয়েন্টের তরুণাস্থি ক্ষয়ে যায়। ওয়াং ও সহকর্মীরা ২০২১ সালে ১৬টি র‍্যান্ডমাইজড ট্রায়াল একত্র করেছেন, ১,৮১০ জন প্রাপ্তবয়স্ক, ট্রায়াল চলেছে ১৬ সপ্তাহ পর্যন্ত। এগারোটিতে নির্যাসকে প্লাসিবোর সঙ্গে আর পাঁচটিতে প্রদাহ-নিরোধী ব্যথানাশকের সঙ্গে তুলনা করা হয়েছিল, এবং সামগ্রিক পক্ষপাতের ঝুঁকি ছিল মাঝারি। প্লাসিবোর বিপরীতে হাঁটুর ব্যথার স্কোর কম ছিল (মানকৃত গড় পার্থক্য ০.৮২, I-স্কোয়ার্ড ৮৬ শতাংশ) এবং শারীরিক কার্যক্ষমতার স্কোর ভালো ছিল (০.৭৫, I-স্কোয়ার্ড ৯০ শতাংশ)। ব্যথানাশকের বিপরীতে প্রভাব ছিল কাছাকাছি। পর্যালোচনা রক্তের চিহ্নক বা ইমেজিংয়ে দুই দলের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের কথা জানায়নি, এবং ব্যথানাশকের চেয়ে ১২ শতাংশ কম প্রতিকূল ঘটনা জানিয়েছে, যার হার প্লাসিবোর কাছাকাছি।

এই লেখকদের কয়েকজনের ২০২০ সালের তাসমানিয়ার একটি ট্রায়ালে ৭০ জনকে নেওয়া হয়েছিল, যাঁদের হাঁটুর অস্টিওআর্থ্রাইটিস ছিল এবং আল্ট্রাসাউন্ডে জয়েন্টে তরল ও ফোলা ধরা পড়েছিল। ১২ সপ্তাহ পর হলুদ দলের ব্যথার স্কোর ভিজ্যুয়াল অ্যানালগ স্কেলে প্লাসিবো দলের চেয়ে ৯.১ মিলিমিটার কম ছিল (৯৫ শতাংশ আস্থা-ব্যবধান ০.৪ থেকে ১৭.৮)। এমআরআইয়ে তরলের পরিমাণ বদলায়নি, আর তরুণাস্থির গঠনের একটি পরিমাপও না। লেখকেরা সীমাবদ্ধতা হিসেবে মাঝারি নমুনা আর স্বল্প মেয়াদ তালিকাভুক্ত করেছেন, আরও বড় বহুকেন্দ্রিক ট্রায়ালের ডাক দিয়েছেন, এবং ইউনিভার্সিটি অব তাসমানিয়া আর ন্যাচারাল রেমেডিজ প্রাইভেট লিমিটেডকে প্রধান অর্থদাতা বলে উল্লেখ করেছেন।

শি ও সহকর্মীরা পর্যালোচনাগুলোকেই মান দিয়েছেন ফ্রন্টিয়ার্স ইন মেডিসিন-এ ২০২৬ সালের একটি সারসংক্ষেপে। অস্টিওআর্থ্রাইটিসে কারকিউমিনের ১০টি সিস্টেমেটিক রিভিউ ও মেটা-বিশ্লেষণকে তাঁরা AMSTAR-2 চেকলিস্টে রেটিং দিয়েছেন, এবং মাত্র তিনটি উচ্চমানের হয়েছে। সারসংক্ষেপ ব্যথা ও জয়েন্টের কার্যক্ষমতায় উন্নতির কথা জানিয়েছে, কার্যকারিতার সংকেত ব্যথানাশকের কাছাকাছি, কিন্তু একই সঙ্গে পরীক্ষিত ফর্মুলেশনগুলোর মধ্যে পার্থক্য, সেগুলোর মধ্যে সরাসরি তুলনার অভাব এবং অসম্পূর্ণ নিরাপত্তা-প্রতিবেদনও আছে। লেখকদের ভাষায় এসব চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের পথ বন্ধ করে।

ত্রিফলা ও ব্রাহ্মী: ছোট ট্রায়াল, আর প্লাসিবোর চেয়ে ভালো নয় এমন কোলেস্টেরল ফল

ত্রিফলা তিনটি গাছের মিশ্রণ। ফিমার্ন ও সহকর্মীরা ২০২১ সালে ৭৪৯ জন রোগীর ১২টি র‍্যান্ডমাইজড ট্রায়াল দেখেছেন, রক্তের চর্বি, রক্তের শর্করা আর শরীরের পরিমাপ নিয়ে। ছয়টি ট্রায়াল ভারতে হয়েছিল, এবং পর্যালোচনা বেশির ভাগকে ছোট বলেছে, দুটিতে ১০০ জনের বেশি রোগী ছিলেন। ছয়টি গবেষণায় ত্রিফলা দলগুলোতে এলডিএল কোলেস্টেরল, মোট কোলেস্টেরল ও ট্রাইগ্লিসারাইড কম ছিল, আর ডায়াবেটিসে আক্রান্তদের ফাস্টিং গ্লুকোজ কমেছে কিন্তু যাঁদের নেই তাঁদের কমেনি। লেখকেরা লিখেছেন, ত্রিফলা ‘নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে’ এই পরিমাপগুলো উন্নত করতে পারে এবং বড়, ভালোভাবে পরিকল্পিত ট্রায়াল দরকার।

একটি প্লাসিবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল ত্রিফলাকে গুগ্গুলু (Commiphora mukul)-র সঙ্গে একত্রে পরীক্ষা করেছে, তাই এটি ত্রিফলাকে আলাদা করতে পারে না। দোনাতো ও সহকর্মীরা উচ্চ কোলেস্টেরলের ৯০ জন প্রাপ্তবয়স্ককে তিন মাস দিনে তিনবার সেই মিশ্রণ দিয়েছেন। মিশ্রণে মোট কোলেস্টেরল কমেছে ৩.৩ শতাংশ আর প্লাসিবোতে ১.৯ শতাংশ, আর এলডিএল কোলেস্টেরল কমেছে ৪.৮ শতাংশ ও ৪.৯ শতাংশ, দুই দলের মধ্যে কোনো পার্থক্য ছাড়াই। মিশ্রণ নেওয়া দুজনের ফুসকুড়ি হয়েছে, প্লাসিবোতে কারও হয়নি।

ব্রাহ্মী হল Bacopa monnieri। ২০১৪ সালে কংকিও ও সহকর্মীরা কমপক্ষে ১২ সপ্তাহের স্ট্যান্ডার্ডাইজড নির্যাসের নয়টি প্লাসিবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল নিয়েছেন, ৫১৮ জন মানুষ, এবং সামগ্রিক পক্ষপাতের ঝুঁকি নিম্ন বলে বিচার করেছেন। মেটা-বিশ্লেষণের ৪৩৭ জনের মধ্যে সময়-মাপা ট্রেইল-মেকিং পরীক্ষা আর পছন্দভিত্তিক প্রতিক্রিয়া-সময় দুটোই উন্নত হয়েছে, এবং লেখকেরা জ্ঞানীয় ক্ষমতা বাড়ানোর সম্ভাবনার কথা বলেছেন, বিশেষত মনোযোগের গতিতে। তাঁরা যোগ করেছেন, একটি বিদ্যমান ওষুধের বিরুদ্ধে বড় সরাসরি তুলনামূলক ট্রায়ালই কেবল চূড়ান্ত তথ্য দিতে পারবে।

বাশির ও সহকর্মীরা ২০২২ সালে আলঝাইমার্স ডিমেনশিয়া বা মৃদু জ্ঞানীয় ক্ষতিতে আক্রান্তদের ট্রায়াল দেখেছেন এবং পাঁচটি পেয়েছেন। তিনটিতে ব্যাকোপা অন্য ভেষজের সঙ্গে মিশিয়ে পরীক্ষা হয়েছিল, আর দুটিতে ডোনেপেজিল ওষুধের সঙ্গে তুলনা করা হয়েছিল। পাঁচটিকেই পক্ষপাতের উচ্চ ঝুঁকিতে ধরা হয়েছে এবং প্রমাণের নিশ্চয়তা অতি নিম্ন রেটিং পেয়েছে। প্রতিটি ট্রায়াল অন্তত একটি ফলাফলে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য জানিয়েছে, তবু পর্যালোচকেরা সিদ্ধান্ত টেনেছেন যে ব্যাকোপা আর প্লাসিবো বা ডোনেপেজিলের মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই, এবং কোনো বড় নিরাপত্তা-সমস্যা জানানো হয়নি।

আয়ুর্বেদিক নির্মাতার কাছে ভারতীয় আইন কী চায়

ড্রাগস অ্যান্ড কসমেটিকস অ্যাক্ট, ১৯৪০ আয়ুর্বেদিক, সিদ্ধ ও ইউনানি ওষুধকে নিজস্ব অধ্যায় IVA দিয়েছে। ধারা ৩ এমন ওষুধের সংজ্ঞা দিয়েছে: আইনের প্রথম তফসিলে তালিকাভুক্ত প্রামাণিক গ্রন্থের সূত্র অনুযায়ী একান্তভাবে তৈরি ওষুধ। ধারা ৩৩ই-তে বলা আছে, কোনো ওষুধের লেবেল, পাত্র বা সঙ্গের সামগ্রীতে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর দাবি থাকলে তা মিসব্র্যান্ডেড ধরা হবে, আর ধারা ৩৩ইইসি লাইসেন্স ছাড়া বিক্রির জন্য প্রস্তুত করা নিষিদ্ধ করেছে, প্রতিটি রাজ্য যে তারিখ ঘোষণা করে সেই তারিখ থেকে। ধারা ৩৩ইইডি-র অধীনে কেন্দ্রীয় সরকার বিজ্ঞপ্তি দিয়ে কোনো ওষুধ নিষিদ্ধ করতে পারে, যদি সন্তুষ্ট হয় যে ওষুধটি মানুষ বা প্রাণীর ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা রাখে, অথবা এর ‘জন্য দাবি করা বা দাবি করা বলে ধরা চিকিৎসা-মূল্য নেই’। এই পাঠ স্বাস্থ্য মন্ত্রকের আইন-সংকলন থেকে, যাতে সর্বশেষ সংশোধনী নাও থাকতে পারে। প্রচলিত ওষুধের নিয়ন্ত্রণ আর ভারতের জেনেরিক-ওষুধ শিল্পের কথা আছে কীভাবে ভারত বিশ্বের ফার্মেসি হল লেখায়।

আয়ুষ মন্ত্রক একটি ফার্মাকোভিজিল্যান্স কর্মসূচিও চালায়, যা সন্দেহজনক প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া আর বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের রিপোর্ট সংগ্রহ করে। ২০২৬ সালের ৭ আগস্টের একটি লোকসভা লিখিত উত্তর বলছে, এটি ২০১৮ সাল থেকে একটি জাতীয় কেন্দ্র, পাঁচটি মধ্যবর্তী কেন্দ্র ও ৯৭টি প্রান্তিক কেন্দ্রের মাধ্যমে চলছে, আর ২০২৫ সালে যোগ হয়েছে আয়ুষ সুরক্ষা নামের একটি অনলাইন পোর্টাল। উত্তরে আয়ুষ ওষুধের বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন নিয়ে অভিযোগের সংখ্যা দেওয়া আছে: ২০২৩ সালে ৭,৭৭১, ২০২৪ সালে ১০,১৬১ এবং ২০২৫ সালে ১৬,১২৯, মোট ৩৪,০৬১।

২০২৬ সালের ১৫ এপ্রিল মন্ত্রক সব আয়ুষ ওষুধ নির্মাতাকে চিঠিতে জানায় যে শুধু অশ্বগন্ধার মূল যে কোনো রূপে ব্যবহার করা যাবে, আর আয়ুষ ওষুধ ও পণ্যে পাতা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ। চিঠিটি ২০২১ সালের অক্টোবরের একটি চিঠির কথা স্মরণ করেছে যা পাতার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিল, এবং মন্ত্রকের একটি বিশেষজ্ঞ কমিটির ২০২৪ সালের একটি নিরাপত্তা-ডসিয়ার উদ্ধৃত করেছে যা মূলের সুপারিশ করেছিল। তাতে বলা হয়েছে, পাতায় সক্রিয় উইথানোলাইডের, বিশেষত উইথাফেরিন-এ-র, ঘনত্ব বেশি থাকায় গবেষণায় সম্ভাব্য নিরাপত্তা-উদ্বেগের কথা জানা গেছে, এবং নির্মাতাদের নির্দেশ দিয়েছে ড্রাগস রুলস, ১৯৪৫-এর রুল ১৬১ মানতে, যাতে লেবেলে ব্যবহৃত উদ্ভিদ-অংশের নাম দিতে হয়। অনুলিপি গেছে রাজ্যের লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ আর খাদ্য নিয়ন্ত্রক ভারতীয় খাদ্য সুরক্ষা ও মান কর্তৃপক্ষের (এফএসএসএআই) প্রধান নির্বাহীর কাছে।

লাইভ ল ২০২৬ সালের ১৯ মে জানায় যে কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি এস আর কৃষ্ণ কুমার স্বাস্থ্য সাপ্লিমেন্ট ও নিউট্রাসিউটিক্যালে পাতা নিয়ে ২০২৬ সালের ১৬ এপ্রিলের এফএসএসএআই পরামর্শ এবং ২০২৬ সালের ১৫ এপ্রিলের আয়ুষ নির্দেশ স্থগিত করেছেন, সামি-সাবিনসা গ্রুপ লিমিটেড ও অন্যান্য বনাম ইউনিয়ন অব ইন্ডিয়া মামলার আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে যতটা প্রযোজ্য। আবেদনকারীরা বলছেন, তাঁরা প্রায় ৩০ বছর ধরে মূল ও পাতার নির্যাস ব্যবহার করছেন, ২০১৬ সালের বিধি সংশোধন না করে খাদ্য-নিরাপত্তা পরামর্শ পাতা নিষিদ্ধ করতে পারে না, এবং উদ্ধৃত গবেষণাগুলো নিরাপত্তা-উদ্বেগ যথেষ্ট প্রতিষ্ঠা করে না। আদালত কর্তৃপক্ষকে স্থগিতাদেশ বাতিল বা সংশোধনের চেষ্টা করতে দিয়েছে এবং পরবর্তী শুনানি ২০২৬ সালের ৮ জুন তালিকাভুক্ত করেছে। পরবর্তী কোনো আদেশের প্রকাশিত প্রতিবেদন আমরা পাইনি।

Copied!

সূত্র ও আরও পড়ার জন্য

এই লেখাটি AI সরঞ্জামের সহায়তায় গবেষণা ও রচনা করা হয়েছে এবং নির্ভুলতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে। এটি কেবল সাধারণ তথ্য ও আলোচনার জন্য, পেশাদার পরামর্শ নয়। আমাদের সম্পাদকীয় মান ও দাবিত্যাগ দেখুন। কোনো ভুল চোখে পড়ল? আমাদের জানান।

#ayurveda #ashwagandha #turmeric #triphala #brahmi #ayush ministry #clinical trials #herbal safety