வரைபடம்: tuput
தமிழ்
1,002 பெரியவர்களைக் கொண்ட 12 அஸ்வகந்தா சோதனைகளின் 2022 meta-analysis தன் சான்றின் உறுதித்தன்மையைக் குறைவு என்று மதிப்பிட்டது; 2025 இன் ஒன்று குறைந்த கார்டிசோலைக் கண்டது, ஆனால் உணரப்பட்ட மன அழுத்தத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் இல்லை. முழங்கால் எலும்பு மூட்டழற்சிக்கு குர்குமின் குறித்த 10 ஆய்வுகளின் 2026 மேலோட்டப் பார்வை, அவற்றில் மூன்றை மட்டுமே உயர் தரம் என்று மதிப்பிட்டது. ஆயுஷ் பொருட்களில் அஸ்வகந்தா வேர்கள் மட்டுமே சேர்க்கப்படலாம் என்று இந்திய ஆயுஷ் அமைச்சகம் 2026 ஏப்ரல் 15 அன்று உத்தரவிட்டது; அதை எதிர்த்த நிறுவனங்களுக்குக் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் இடைக்காலத் தடை பொருந்தும்.
Phytotherapy Research இதழில் 2022 இல் வெளிவந்த ஒரு ஆய்வு, 1,002 பெரியவர்களைக் கொண்ட அஸ்வகந்தாவின் 12 சீரற்றமுறை சோதனைகளை ஒன்றாகத் தொகுத்து, மருந்துப்போலியைவிடக் குறைந்த பதற்றம், மன அழுத்த மதிப்பெண்களைக் கண்டது. இரண்டு விளைவுகளுக்கும் சான்றின் உறுதித்தன்மையைக் குறைவு என்று அதன் ஆசிரியர்கள் மதிப்பிட்டனர். கார்டிசோல் பற்றிய ஏழு சோதனைகளும் உணரப்பட்ட மன அழுத்தம் பற்றிய ஆறு சோதனைகளும், மொத்தம் 488 பங்கேற்பாளர்களும் கொண்ட 2025 meta-analysis, குறைந்த கார்டிசோலைக் கண்டது, ஆனால் உணரப்பட்ட மன அழுத்தத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் இல்லை.
ஆயுர்வேதத்தில் பயன்படுத்தப்படும் நான்கு மூலிகைகளான அஸ்வகந்தா, மஞ்சள், திரிபலா, பிராமி பற்றி வெளியிடப்பட்ட சோதனைகளையும் ஆய்வுகளையும் இந்தக் கட்டுரை படிக்கிறது. ஒவ்வொன்றுக்கும், எத்தனை பேர் ஆய்வு செய்யப்பட்டனர், ஆய்வு எவ்வளவு காலம் நடந்தது, தரம் பற்றி ஆசிரியர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைத் தெரிவிக்கிறது. பிறகு இந்தப் பொருட்களைத் தயாரிப்பவர்களிடம் இந்தியச் சட்டமும் ஆயுஷ் அமைச்சகமும் என்ன கோருகின்றன என்பதை விவரிக்கிறது. இங்குள்ளவை எந்த மூலிகையையும் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல் அல்ல. சரக சம்ஹிதை போன்ற பாரம்பரிய நூல்கள் ஒரு தனி விஷயம்; அதிலிருந்து ஒரு பகுதி தலைமுறைகள் கடந்த நீரிழிவு பற்றிய எங்கள் கட்டுரையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது.
அஸ்வகந்தாவும் மன அழுத்தமும்: சோதனைகளில் குறைந்த மதிப்பெண்கள், ஆய்வுகளில் கருத்து வேறுபாடு
அக்கார்ஜந்த் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2021 டிசம்பர் வரை PubMed, Scopus, Google Scholar ஆகியவற்றில் தேடி, 25 முதல் 48 வயது வரையிலான பங்கேற்பாளர்களுடன் 12 சீரற்றமுறை சோதனைகளைச் சேர்த்தனர். மருந்துப்போலியைவிட அஸ்வகந்தா சாற்றில் மதிப்பெண்கள் குறைவாக இருந்தன; தரப்படுத்தப்பட்ட சராசரி வேறுபாடுகள் பதற்றத்துக்கு 1.55, மன அழுத்தத்துக்கு 1.75. (அந்த அளவீடு குழுக்களுக்கிடையிலான இடைவெளியை திட்டவிலக்கங்களில் வெளிப்படுத்துகிறது, அதனால் வெவ்வேறு மதிப்பீட்டு அளவுகளைப் பயன்படுத்தும் சோதனைகளை ஒன்றாகத் தொகுக்க முடிகிறது.) கண்டறியப்பட்ட விளைவின் அளவில் சோதனைகள் பெரிதும் வேறுபட்டன; I-squared புள்ளிவிவரம் பதற்றத்துக்கு 93.8 சதவீதமும் மன அழுத்தத்துக்கு 83.1 சதவீதமும். மேலும் உயர்தர ஆய்வுகள் தேவை என்று ஆசிரியர்கள் எழுதினர்.
நியூட்ரிஷன் அண்ட் ஹெல்த் இதழில் அல்பலாவியின் 2025 meta-analysis 2012 ஜனவரி முதல் 2024 பிப்ரவரி வரை தேடியது. அஸ்வகந்தா குழுக்களில் கார்டிசோல் ஒரு டெசிலிட்டருக்கு 1.16 மைக்ரோகிராம் குறைவாக இருந்தது (95 சதவீத நம்பக இடைவெளி 0.69 முதல் 1.64). உணரப்பட்ட மன அழுத்தத்தில் மாற்றம் புள்ளிவிவர ரீதியாகக் குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை (p = 0.40), அதன் நம்பக இடைவெளி 1.19 திட்டவிலக்கக் குறைவிலிருந்து 0.47 உயர்வு வரை இருந்தது. சார்புநிலை அபாயம் பொதுவாக மிதமாக இருந்தது, சில சோதனைகளில் ஒதுக்கீடு மறைப்பு இல்லை; நோயாளிகளைச் சேர்ப்பவர்கள் அடுத்து எந்தக் குழு வரும் என்று தெரிந்துகொள்ளாமல் தடுக்கும் படி அது. கார்டிசோல் முடிவுக்கும் உணரப்பட்ட மன அழுத்த முடிவுக்கும் இடையிலான இடைவெளி, நீண்ட சோதனைகளையும் பரந்த பங்கேற்பாளர் குழுக்களையும் கோருகிறது என்று அல்பலாவி எழுதினார்.
மூன்றாவது சுருக்கம் அமெரிக்க தேசிய சுகாதார நிறுவனங்களின் (NIH) உணவுச் சத்து அலுவலகத்திடமிருந்து வருகிறது, 2025 மே 2 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்ட தகவல் தாளில். அது 2021 இன் ஏழு ஆய்வுகளின் ஒரு மறுஆய்வை விவரிக்கிறது: 491 பெரியவர்கள், அனைவரும் இந்தியாவில், 6 முதல் 8 வாரங்கள் அஸ்வகந்தா அல்லது மருந்துப்போலி எடுத்தவர்கள்; அது குறைந்த மன அழுத்த, பதற்ற மதிப்பெண்களைத் தெரிவிக்கிறது. ஏழில் மூன்று, ஒரே பிராண்ட் வேர்ச் சாற்றைச் சோதித்தன; இரண்டு, வேர் மற்றும் இலை இணைந்த பிராண்ட் சாறுகளைச் சோதித்தன. குறைந்த ஆற்றல் கொண்ட அதிக எடை அல்லது லேசான உடல்பருமனுள்ள 120 பெரியவர்களின் 12 வார சோதனையையும் அந்தத் தகவல் தாள் விவரிக்கிறது; அதில் அந்தச் சாறு உணரப்பட்ட மன அழுத்தத்தைக் குறைக்கவில்லை, ஆனால் சோர்வைக் குறைத்தது.
தூக்கம்: ஐந்து சோதனைகள், அனைத்தும் இந்தியாவில் நடத்தப்பட்டவை
2021 இல் நிதியுதவி இல்லாத PLoS One மறுஆய்வில், சீயா மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் இந்திய மருத்துவ சோதனைப் பதிவேடு, ஆயுஷ் ஆராய்ச்சி இணையதளம் உள்ளிட்ட தரவுத்தளங்களில் தேடினர். சுருக்கத்தின்படி, 400 பங்கேற்பாளர்களுடன் ஐந்து சீரற்றமுறை சோதனைகளை அவர்கள் சேர்த்தனர். மருந்துப்போலியைவிட அஸ்வகந்தா சாற்றில் தூக்க அளவீடுகள் சிறப்பாக இருந்தன, தரப்படுத்தப்பட்ட சராசரி வேறுபாடு 0.59 (95 சதவீத நம்பக இடைவெளி 0.42 முதல் 0.75, I-squared 62 சதவீதம்), அந்தச் சான்றை ஆசிரியர்கள் மிதமானது என்று தரப்படுத்தினர். தூக்கமின்மை கண்டறியப்பட்ட பெரியவர்களிலும், சிகிச்சை குறைந்தது எட்டு வாரங்கள் நீடித்த இடங்களிலும் விளைவு பெரிதாக இருந்தது.
அந்த மறுஆய்வு தன் சொந்த வரம்புகளைப் பட்டியலிடுகிறது. ஐந்து சோதனைகளும் இந்தியாவில் நடத்தப்பட்டன, ஒன்று தயாரிப்பாளரிடமிருந்து பகுதி நிதியுதவி பெற்றதாக அறிவித்தது. இரண்டு மட்டுமே முன்கூட்டியே பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தன, அவற்றில் ஒன்றில் கொடுக்கப்பட்ட அளவு பதிவு செய்யப்பட்ட நெறிமுறையில் இருந்ததைவிடப் பெரிதும் குறைவாக இருந்தது. தீவிரமான பக்கவிளைவுகள் பற்றிய தரவு குறைவாக உள்ளது என்றும், நீண்டகாலப் பயன்பாட்டை மதிப்பிடுவதற்கு முன் மேலும் பாதுகாப்புத் தரவு தேவைப்படும் என்றும் ஆசிரியர்கள் எழுதினர்.
கல்லீரல் பாதிப்பு அறிக்கைகளும் டென்மார்க்கின் தடையும்
2020 இல் பியோர்ன்சன் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் அஸ்வகந்தா சத்துப்பொருட்களால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் கல்லீரல் பாதிப்புள்ள ஐந்து பேரை விவரித்தனர்: 2017 மற்றும் 2018 இல் ஐஸ்லாந்தில் மூவர், 2016 இல் அமெரிக்க மருந்தால் தூண்டப்பட்ட கல்லீரல் பாதிப்பு வலையமைப்பில் இருவர். 2 முதல் 12 வாரங்களுக்குப் பிறகு மஞ்சள் காமாலை, குமட்டல், அரிப்பு, வயிற்று அசௌகரியம் தோன்றின. வடிவம் cholestatic அல்லது கலப்பாக இருந்தது (cholestatic என்றால் பித்தநீர் ஓட்டம் தடைபடுதல்). எந்த நோயாளிக்கும் கல்லீரல் செயலிழப்பு ஏற்படவில்லை; நால்வரில் கல்லீரல் பரிசோதனைகள் ஒன்று முதல் ஐந்து மாதங்களுக்குள் இயல்புக்குத் திரும்பின; ஐந்தாவது நபரைப் பின்தொடர முடியவில்லை. நால்வர் வேறு சத்துப்பொருட்களையும் எடுத்துக்கொண்டிருந்தனர், ஒரு வழக்கில் அஸ்வகந்தாவுடன் சேர்ந்து ரோடியோலா மூலிகையும் சாத்தியமான காரணமாக இருந்தது.
ஜெர்மனியின் மத்திய இடர் மதிப்பீட்டு நிறுவனம் (BfR) 2024 செப்டம்பர் 10 அன்று ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது. அஸ்வகந்தா பற்றிய மனித ஆய்வுகள் பெரும்பாலும் பலன்களையே தேடின, பக்கவிளைவுகளை முறையாகப் பதிவு செய்யவில்லை என்றும், தாவரப் பகுதி, பிரித்தெடுக்கும் முறையைப் பொறுத்து சத்துப்பொருட்களுக்கிடையே செயல்படும் கூறுகள் பெரிதும் மாறுபடுகின்றன என்றும் அது கூறுகிறது. கூறப்படும் நேர்மறை விளைவுகள் “அறிவியல் ரீதியாக நிரூபிக்கப்படவில்லை” என்று அது தெரிவிக்கிறது. 2017 முதல் கடுமையான கல்லீரல் செயலிழப்பு உட்பட கல்லீரல் சேதம் பற்றிய வழக்கு அறிக்கைகள் எச்சரிக்கைக்குக் காரணம் தருகின்றன என்று BfR கூறுகிறது, என்றாலும் உறுதியான இடர் மதிப்பீட்டுக்கோ பாதுகாப்பான உட்கொள்ளல் மதிப்புக்கோ தரவு மிகவும் குறைவு. குழந்தைகள், கர்ப்பிணிகள், பாலூட்டும் பெண்கள், கடுமையான அல்லது ஏற்கெனவே உள்ள கல்லீரல் நோயுள்ளவர்கள் அஸ்வகந்தா சத்துப்பொருட்களை எடுத்துக்கொள்ளக் கூடாது என்று அது பரிந்துரைத்தது.
2020 இல் டென்மார்க் தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகம் செய்த இடர் மதிப்பீட்டுக்குப் பிறகு, 2023 இல் டென்மார்க் அஸ்வகந்தாவைத் தடை செய்தது என்று NIH தகவல் தாள் கூறுகிறது; அந்த மதிப்பீடு கருச்சிதைவின் சாத்தியமான ஆபத்தையும், தைராய்டு மற்றும் பாலியல் ஹார்மோன்கள் மீதான சாத்தியமான விளைவுகளையும் விவாதித்தது. விமர்சகர்கள் அந்த அறிக்கையை மறுக்கிறார்கள். பட்வர்தன் மற்றும் நான்கு இணை ஆசிரியர்கள் 2024 இல் Journal of Ayurveda and Integrative Medicine இதழில் எழுதியதன்படி, அது சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை, வேட்டையாடும் (predatory) இதழ்களிலிருந்து சில கட்டுரைகளை மேற்கோள் காட்டுகிறது, அதன் நோக்கம் வேர் பற்றியதாக இருந்தபோதிலும் இலைகள் மற்றும் பிற தாவரப் பகுதிகள் பற்றிய ஆய்வுகளை அது பயன்படுத்துகிறது. அஸ்வகந்தாவுக்கும் அவ்வப்போது வரும் கல்லீரல், தைராய்டு, குடல் அறிக்கைகளுக்கும் இடையே உறுதியான காரண இணைப்பு நிறுவப்படவில்லை என்றும் அவர்கள் எழுதினர். அந்த மூலிகை சுமார் மூன்று மாதங்கள் வரை நன்கு தாங்கப்படுவதாகத் தெரிகிறது என்றும், நீண்டகாலப் பாதுகாப்பு அறியப்படவில்லை என்றும் NIH தகவல் தாள் கூறுகிறது.
மஞ்சள்: 16 முழங்கால் சோதனைகள், மாறாத இமேஜிங்
மஞ்சள் சாறு அல்லது அதன் சேர்மமான குர்குமின் பற்றிய பெரும்பாலான சோதனைகள் முழங்கால் எலும்பு மூட்டழற்சியை, அதாவது மூட்டுக் குருத்தெலும்பு தேய்மானத்தை, உள்ளடக்கியவை. வாங் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2021 இல் 1,810 பெரியவர்களுடன் 16 சீரற்றமுறை சோதனைகளைத் தொகுத்தனர்; சோதனைகள் 16 வாரங்கள் வரை நீடித்தன. பதினொன்று சாற்றை மருந்துப்போலியுடனும், ஐந்து அழற்சி எதிர்ப்பு வலிநிவாரணிகளுடனும் ஒப்பிட்டன; ஒட்டுமொத்த சார்புநிலை அபாயம் மிதமாக இருந்தது. மருந்துப்போலியுடன் ஒப்பிடும்போது, முழங்கால் வலி மதிப்பெண்கள் குறைவாகவும் (தரப்படுத்தப்பட்ட சராசரி வேறுபாடு 0.82, I-squared 86 சதவீதம்) உடல் செயல்பாட்டு மதிப்பெண்கள் சிறப்பாகவும் (0.75, I-squared 90 சதவீதம்) இருந்தன. வலிநிவாரணிகளுடன் ஒப்பிடும்போது விளைவுகள் ஒத்திருந்தன. இரத்தக் குறிகாட்டிகளிலோ இமேஜிங்கிலோ குழுக்களுக்கிடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் இல்லை என்றும், வலிநிவாரணிகளைவிட 12 சதவீதம் குறைவான பாதகநிகழ்வுகள், மருந்துப்போலிக்கு ஒத்த விகிதத்தில் என்றும் அந்த மறுஆய்வு தெரிவித்தது.
அதே ஆசிரியர்களில் சிலர் டாஸ்மேனியாவில் நடத்திய 2020 சோதனை, முழங்கால் எலும்பு மூட்டழற்சியும் மூட்டில் அல்ட்ராசவுண்டில் கண்டறியப்பட்ட திரவமும் வீக்கமும் உள்ள 70 பேரைச் சேர்த்தது. 12 வாரங்களுக்குப் பிறகு மஞ்சள் குழுவின் வலி மதிப்பெண் ஒரு visual analogue அளவில் மருந்துப்போலிக் குழுவைவிட 9.1 மில்லிமீட்டர் குறைவாக இருந்தது (95 சதவீத நம்பக இடைவெளி 0.4 முதல் 17.8). MRI-யில் திரவ அளவு மாறவில்லை, குருத்தெலும்பு அமைப்பின் ஒரு அளவீடும் மாறவில்லை. மிதமான மாதிரி அளவையும் குறுகிய கால அளவையும் வரம்புகளாக ஆசிரியர்கள் பட்டியலிட்டு, பெரிய பலமையச் சோதனைகளைக் கோரினர்; டாஸ்மேனியா பல்கலைக்கழகத்தையும் Natural Remedies Private Limited ஐயும் முதன்மை நிதியளிப்பவர்களாகப் பெயரிட்டனர்.
ஷி மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2026 இல் Frontiers in Medicine இதழின் ஒரு மேலோட்டப் பார்வையில் ஆய்வுகளையே தரப்படுத்தினர். எலும்பு மூட்டழற்சியில் குர்குமின் பற்றிய 10 முறையான ஆய்வுகளையும் meta-analysis களையும் AMSTAR-2 சரிபார்ப்புப் பட்டியலால் அவர்கள் மதிப்பிட்டனர், அவற்றில் மூன்று மட்டுமே உயர் தரமாக வந்தன. வலி, மூட்டுச் செயல்பாட்டில் மேம்பாடுகளையும், வலிநிவாரணிகளுடன் ஒப்பிடத்தக்க பயன் சமிக்ஞைகளையும் அந்த மேலோட்டப் பார்வை தெரிவித்தது; ஆனால் சோதிக்கப்பட்ட வடிவங்களுக்கிடையே வேறுபாடுகளையும், அவற்றுக்கிடையே நேரடி ஒப்பீடுகள் இல்லாததையும், முழுமையற்ற பாதுகாப்பு அறிக்கையையும் தெரிவித்தது. ஆசிரியர்களின் வார்த்தைகளில், இவை உறுதியான முடிவுகளைத் தடுக்கின்றன.
திரிபலாவும் பிராமியும்: சிறிய சோதனைகள், மருந்துப்போலியைவிடச் சிறப்பாக இல்லாத கொழுப்பு முடிவு
திரிபலா மூன்று தாவரங்களின் கலவை. ஃபிமார்ன் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2021 இல் 749 நோயாளிகளுடன் 12 சீரற்றமுறை சோதனைகளை மதிப்பாய்வு செய்து, இரத்தக் கொழுப்புகள், இரத்தச் சர்க்கரை, உடல் அளவீடுகளைப் பார்த்தனர். ஆறு சோதனைகள் இந்தியாவில் செய்யப்பட்டன, அவற்றில் பெரும்பாலானவை சிறியவை என்று அந்த மறுஆய்வு கூறுகிறது; இரண்டு மட்டுமே 100 க்கும் மேற்பட்ட நோயாளிகளைச் சேர்த்தன. ஆறு ஆய்வுகளில் திரிபலா குழுக்களில் LDL கொழுப்பு, மொத்தக் கொழுப்பு, டிரைகிளிசரைடுகள் குறைவாக இருந்தன; நீரிழிவுள்ளவர்களில் வெறும் வயிற்றுக் குளுக்கோஸ் குறைந்தது, நீரிழிவு இல்லாதவர்களில் குறையவில்லை. “சில நிபந்தனைகளின் கீழ்” இந்த அளவீடுகளை திரிபலா மேம்படுத்தக்கூடும் என்றும், பெரிய, நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட சோதனைகள் தேவை என்றும் ஆசிரியர்கள் எழுதினர்.
மருந்துப்போலி கட்டுப்பாட்டுடன் கூடிய ஒரு சோதனை, திரிபலாவை குக்குலுவுடன் (Commiphora mukul) சேர்த்துச் சோதித்தது; எனவே அதனால் திரிபலாவைத் தனித்துப் பிரிக்க முடியாது. டொனாட்டோ மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் அந்தக் கலவையை தினமும் மூன்று முறை, மூன்று மாதங்களுக்கு, அதிகக் கொழுப்புள்ள 90 பெரியவர்களுக்குக் கொடுத்தனர். மொத்தக் கொழுப்பு கலவையில் 3.3 சதவீதமும் மருந்துப்போலியில் 1.9 சதவீதமும் குறைந்தது, LDL கொழுப்பு முறையே 4.8 சதவீதமும் 4.9 சதவீதமும் குறைந்தது, குழுக்களுக்கிடையே வேறுபாடு இல்லை. கலவையில் இருந்த இருவருக்குத் தடிப்பு ஏற்பட்டது, மருந்துப்போலியில் எவருக்கும் இல்லை.
பிராமி என்பது Bacopa monnieri. கொங்கியோ மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2014 இல், குறைந்தது 12 வாரங்கள் நீடித்த, தரப்படுத்தப்பட்ட சாறு பற்றிய ஒன்பது மருந்துப்போலி கட்டுப்பாட்டுச் சோதனைகளைச் சேர்த்தனர், 518 பேருடன்; ஒட்டுமொத்த சார்புநிலை அபாயம் குறைவு என்று மதிப்பிட்டனர். meta-analysis இல் இருந்த 437 பேரில், நேரம் அளக்கப்பட்ட trail-making சோதனையும் தேர்வு எதிர்வினை நேரமும் மேம்பட்டன; அறிவாற்றலை, குறிப்பாகக் கவனத்தின் வேகத்தை மேம்படுத்தும் சாத்தியம் இருப்பதாக ஆசிரியர்கள் விவரித்தனர். ஏற்கெனவே உள்ள ஒரு மருந்துக்கு எதிரான பெரிய நேரடி ஒப்பீட்டுச் சோதனை மட்டுமே உறுதியான தரவைத் தரும் என்றும் அவர்கள் சேர்த்தனர்.
பஷீர் மற்றும் சக ஆய்வாளர்கள் 2022 இல் அல்சைமர் டிமென்ஷியா அல்லது லேசான அறிவாற்றல் குறைபாடு உள்ளவர்களிடம் நடந்த சோதனைகளைப் பார்த்து ஐந்தைக் கண்டறிந்தனர். மூன்று, பிராமியை மற்ற மூலிகைகளுடன் சேர்த்துச் சோதித்தன, இரண்டு, அதை டோனெபெசில் மருந்துடன் ஒப்பிட்டன. ஐந்தும் உயர் சார்புநிலை அபாயமுள்ளவை என்று மதிப்பிடப்பட்டன, சான்றின் உறுதித்தன்மை மிகக் குறைவு என்று தரப்படுத்தப்பட்டது. ஒவ்வொரு சோதனையும் குறைந்தது ஒரு விளைவில் புள்ளிவிவர ரீதியாகக் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைத் தெரிவித்தது; ஆயினும் பிராமிக்கும் மருந்துப்போலிக்கோ டோனெபெசிலுக்கோ இடையே வேறுபாடு இல்லை என்றும், பெரிய பாதுகாப்புச் சிக்கல்கள் எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்றும் மதிப்பாய்வாளர்கள் முடிவு செய்தனர்.
ஆயுர்வேதத் தயாரிப்பாளரிடம் இந்தியச் சட்டம் கோருவது
1940 ஆம் ஆண்டின் மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டம், ஆயுர்வேத, சித்த, யுனானி மருந்துகளுக்குத் தனி அத்தியாயம் IVA ஐ வழங்குகிறது. சட்டத்தின் முதல் அட்டவணையில் பட்டியலிடப்பட்ட அதிகாரபூர்வ நூல்களிலுள்ள சூத்திரங்களின்படி மட்டுமே தயாரிக்கப்பட்ட மருந்தை அத்தகைய மருந்தாக பிரிவு 3 வரையறுக்கிறது. லேபிள், கொள்கலன் அல்லது உடன் வரும் பொருளில் பொய்யான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் கூற்று இருந்தால், அதைத் தவறாக முத்திரையிடப்பட்டதாக பிரிவு 33E கருதுகிறது; ஒவ்வொரு மாநிலமும் அறிவிக்கும் தேதியிலிருந்து, உரிமம் இல்லாமல் விற்பனைக்குத் தயாரிப்பதைப் பிரிவு 33EEC தடை செய்கிறது. பிரிவு 33EED இன் கீழ், ஒரு மருந்து மனிதர்களுக்கோ விலங்குகளுக்கோ ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றோ, அது “தனக்குக் கூறப்பட்ட அல்லது கூறப்படுவதாகக் கருதப்படும் சிகிச்சை மதிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை” என்றோ மத்திய அரசு திருப்தி அடைந்தால், அறிவிப்பின் மூலம் அதைத் தடை செய்யலாம். அந்த உரை சுகாதார அமைச்சகத்தின் சட்டத் தொகுப்பிலிருந்து வருகிறது, அதில் சமீபத்திய திருத்தங்கள் இல்லாமல் இருக்கலாம். வழக்கமான மருந்துகள் மீதான இந்தியாவின் ஒழுங்குமுறையும் அதன் ஜெனரிக் மருந்துத் தொழிலும் இந்தியா உலகின் மருந்தகமாக எப்படி ஆனது என்பதில் சொல்லப்பட்டுள்ளன.
சந்தேகிக்கப்படும் பக்கவிளைவுகள், தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரங்கள் பற்றிய அறிக்கைகளைச் சேகரிக்கும் மருந்துக் கண்காணிப்புத் திட்டத்தையும் ஆயுஷ் அமைச்சகம் நடத்துகிறது. 2026 ஆகஸ்ட் 7 தேதியிட்ட மக்களவை எழுத்துபூர்வ பதில், அது 2018 முதல் ஒரு தேசிய மையம், ஐந்து இடைநிலை மையங்கள், 97 புற மையங்கள் வழியாக நடந்துவருகிறது என்றும், 2025 இல் ஆயுஷ் சுரக்ஷா என்ற இணையதளம் சேர்க்கப்பட்டது என்றும் கூறுகிறது. ஆயுஷ் மருந்துகளுக்கான தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரங்கள் பற்றிய புகார்கள் 2023 இல் 7,771, 2024 இல் 10,161, 2025 இல் 16,129, மொத்தம் 34,061 என்று அந்தப் பதில் பட்டியலிடுகிறது.
2026 ஏப்ரல் 15 அன்று அமைச்சகம் அனைத்து ஆயுஷ் மருந்து தயாரிப்பாளர்களுக்கும் எழுதியது: அஸ்வகந்தா வேர்களை மட்டுமே, எந்த வடிவிலும், பயன்படுத்தலாம்; ஆயுஷ் மருந்துகள் மற்றும் பொருட்களில் இலைகள் கண்டிப்பாகத் தடை செய்யப்பட்டுள்ளன. அந்தக் கடிதம் இலைகளுக்கு எதிரான 2021 அக்டோபர் கடிதத்தை நினைவுகூர்கிறது, வேர்களைப் பரிந்துரைத்த அமைச்சகத்தின் நிபுணர் குழுவின் 2024 பாதுகாப்பு ஆவணத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறது. வினைபுரியும் வித்தனோலைடுகள், குறிப்பாக வித்தாஃபெரின்-A, அதிகச் செறிவில் இருப்பதால் இலைகளுக்குச் சாத்தியமான பாதுகாப்புக் கவலைகளை ஆய்வுகள் தெரிவித்தன என்று அது கூறுகிறது; பயன்படுத்தப்படும் தாவரப் பகுதிகளை லேபிளில் பெயரிட வேண்டும் என்று கோரும் 1945 மருந்துகள் விதிகளின் விதி 161 ஐப் பின்பற்றும்படி தயாரிப்பாளர்களுக்குச் சொல்கிறது. நகல்கள் மாநில உரிமம் வழங்கும் அதிகாரிகளுக்கும், உணவு ஒழுங்குமுறை அமைப்பான இந்திய உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர ஆணையத்தின் (FSSAI) தலைமை நிர்வாக அதிகாரிக்கும் சென்றன.
சாமி-சபின்சா குழும நிறுவனம் மற்றும் பிறர் எதிர் இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில், மனுதாரர்களுக்குப் பொருந்தும் அளவுக்கு, ஆரோக்கியச் சத்துப்பொருட்கள் மற்றும் நியூட்ராசூட்டிக்கல்களில் இலைகள் பற்றிய 2026 ஏப்ரல் 16 FSSAI அறிவுறுத்தலையும், 2026 ஏப்ரல் 15 ஆயுஷ் உத்தரவையும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ்.ஆர். கிருஷ்ண குமார் நிறுத்திவைத்தார் என்று 2026 மே 19 அன்று LiveLaw தெரிவித்தது. வேர், இலைச் சாறுகளை சுமார் 30 ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தி வருவதாகவும், 2016 விதிமுறைகளைத் திருத்தாமல் ஒரு உணவுப் பாதுகாப்பு அறிவுறுத்தலால் இலைகளைத் தடை செய்ய முடியாது என்றும், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆய்வுகள் பாதுகாப்புக் கவலையை போதுமான அளவு நிறுவவில்லை என்றும் மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர். இடைக்காலத் தடையை நீக்கவோ மாற்றவோ கோர அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் அனுமதித்து, அடுத்த விசாரணையை 2026 ஜூன் 8 அன்று பட்டியலிட்டது. பிந்தைய உத்தரவு பற்றி வெளியிடப்பட்ட அறிக்கை எதையும் நாங்கள் காணவில்லை.
ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிக்கவும்
- Akhgarjand C et al., Does Ashwagandha supplementation have a beneficial effect on the management of anxiety and stress? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials, Phytotherapy Research 36(11):4115 to 4124 (2022)
- Albalawi AA, Dual impact of Ashwagandha: significant cortisol reduction but no effects on perceived stress, a systematic review and meta-analysis, Nutrition and Health 31(4):1395 to 1408 (2025)
- Cheah KL et al., Effect of Ashwagandha (Withania somnifera) extract on sleep: a systematic review and meta-analysis, PLoS One 16(9):e0257843 (2021)
- NIH Office of Dietary Supplements, Ashwagandha: Is it helpful for stress, anxiety, or sleep? Fact sheet for health professionals (updated 2 May 2025)
- Björnsson HK et al., Ashwagandha-induced liver injury: a case series from Iceland and the US Drug-Induced Liver Injury Network, Liver International 40(4):825 to 829 (2020)
- German Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Communication 39/2024: Ashwagandha, food supplements with potential health risks (10 September 2024)
- Patwardhan B et al., Danish ban on Ashwagandha: truth, evidence, ethics, and regulations, Journal of Ayurveda and Integrative Medicine (2024)
- Ministry of Ayush, letter T-13020/4/2022-DCC-Part(2), Mandatory use of Ashwagandha (Withania somnifera) roots in Ayush products (15 April 2026)
- LiveLaw: Karnataka High Court stays Centre's advisory on ashwagandha leaves in nutraceuticals (19 May 2026)
- Wang Z et al., Efficacy and safety of turmeric extracts for the treatment of knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials, Current Rheumatology Reports 23:11 (2021)
- Wang Z et al., Effectiveness of Curcuma longa extract for the treatment of symptoms and effusion-synovitis of knee osteoarthritis: a randomized trial, Annals of Internal Medicine 173:861 to 869 (2020)
- Shi C et al., Efficacy and safety of different curcumin formulations in osteoarthritis: an umbrella review of systematic reviews, Frontiers in Medicine (2026)
- Phimarn W et al., Effects of Triphala on lipid and glucose profiles and anthropometric parameters: a systematic review, Journal of Evidence-Based Integrative Medicine (2021)
- Donato F et al., Guggulu and Triphala for the treatment of hypercholesterolaemia: a placebo-controlled, double-blind, randomised trial, Complementary Medicine Research 28:216 to 225 (2021)
- Kongkeaw C et al., Meta-analysis of randomized controlled trials on cognitive effects of Bacopa monnieri extract, Journal of Ethnopharmacology 151:528 to 535 (2014)
- Basheer A et al., Use of Bacopa monnieri in the treatment of dementia due to Alzheimer disease: systematic review of randomized controlled trials, Interactive Journal of Medical Research (2022)
- Government of India, Ministry of Health and Family Welfare: The Drugs and Cosmetics Act, 1940 and Rules (compilation hosted by PRS Legislative Research)
- Press Information Bureau: Manufacturing of Ayush drugs, Lok Sabha written reply (7 August 2026)
இந்தக் கட்டுரை AI கருவிகளின் உதவியுடன் ஆராயப்பட்டு எழுதப்பட்டு, துல்லியத்திற்காகத் திருத்தப்பட்டது. இது பொதுத் தகவலுக்கும் விவாதத்திற்கும் மட்டுமே, தொழில்முறை ஆலோசனை அல்ல. எங்கள் ஆசிரியர் தரநிலைகள் மற்றும் பொறுப்புத் துறப்பு ஐப் பார்க்கவும். பிழை கண்டீர்களா? எங்களிடம் சொல்லுங்கள்.
பிடித்ததா? அடுத்ததைப் பெறுங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு நல்ல கட்டுரை, நேரடியாக உங்கள் இன்பாக்ஸுக்கு. ஸ்பேம் இல்லை, எப்போது வேண்டுமானாலும் நிறுத்தலாம்.
