प्रत्येक वीस कठ्ठ्यांपैकी तीन कठ्ठे नीळ लागवडीला जात. एप्रिल १९१७ मध्ये गांधींनी चंपारण सोडण्याचा आदेश मानण्यास नकार दिला, तेव्हा सरकारने शिक्षेआधीच खटला मागे घेतला.

१८ एप्रिल १९१७ रोजी मोतिहारीतील एका न्यायालयात गांधींनी उत्तर बिहारमधील जिल्हा चंपारण सोडण्याचा आदेश मोडल्याचा दोष कबूल केला, आणि आपण का जाणार नाही हे सांगणारे निवेदन दंडाधिकाऱ्यांना वाचून दाखवले. २० एप्रिलच्या सायंकाळपर्यंत खटला मागे घेण्यात आला होता.

तिनकठिया पद्धत तपासायला ते आले होते, जिच्या अंतर्गत कुळाला आपल्या जमिनीच्या प्रत्येक वीस कठ्ठ्यांपैकी तीन कठ्ठ्यांवर युरोपीय मळेवाल्यासाठी नीळ पिकवावी लागे. त्यानंतरच्या चौकशीचा शेवट प्रांतीय परिषदेच्या कायद्यात झाला, ज्याने ही पद्धत रद्द केली. गांधींच्या संपूर्ण कारकीर्दीवर या संकेतस्थळावर स्वतंत्र लेख आहे. हा लेख चंपारणमध्येच राहतो, सरकारच्या फाइली, समितीचा अहवाल आणि राजेंद्र प्रसाद यांचा वृत्तांत घेऊन.

प्रत्येक वीसपैकी तीन कठ्ठे

कुळ सट्टा नावाच्या करारावर सही करून आपल्या जमिनीच्या ठरावीक हिश्श्यावर मळेवाल्याच्या कारखान्यासाठी नीळ पिकवण्याचे वचन देई. १९१७ मध्ये चौकशी करणाऱ्या चंपारण कृषी चौकशी समितीला आढळले की हा हिस्सा एकेकाळी बिघ्यामागे पाच कठ्ठे होता, म्हणजे जमिनीचा एक चतुर्थांश. तो चार झाला, मग १८६८ मध्ये तीन, ज्यावरून पद्धतीला नाव मिळाले (तीन म्हणजे तीन). बिघा म्हणजे वीस कठ्ठे, म्हणून तीन म्हणजे जमिनीच्या १५ टक्के. गांधींच्या आत्मचरित्रात, जिथे समिती आणि प्रसाद बिघा म्हणतात, तिथे एकर म्हटले आहे.

भूखंड कारखाने निवडत. पीक कसेही आले तरी किंमत एकरामागे ठरलेली असल्यामुळे, समितीने नमूद केले, चांगली जमीन घेण्यासाठी कारखान्याकडे सर्व कारणे होती. १९१० मध्ये मळेवाल्यांच्या संघटनेने हिस्सा दोन कठ्ठ्यांवर, म्हणजे एक दशांश, आणला, पण नाव टिकले, आणि अनेक कारखान्यांनी ही कपात धुडकावली असे प्रसाद यांचे मत होते.

१८९० च्या दशकाच्या मध्यापासून बाजारात आलेल्या जर्मन कृत्रिम रंगाने नैसर्गिक नीळ स्वस्तात मागे टाकली. समितीने नोंदवले की १८९२ ते १८९९ च्या वसाहत मोजणीच्या वेळी चंपारणमध्ये ती ९८,००० एकरांवर पिकत होती आणि १९१४ मध्ये ८,१०० एकरांवर, मग युद्धकाळातील किमतींनी १९१६ मध्ये हा आकडा २१,९०० वर नेला. ज्या मळेवाल्यांना पीक नको होते त्यांना कराराची किंमत मात्र हवी होती. १९११ पासून, समिती म्हणते, नीळ सोडून देण्याची एक सर्वसाधारण चळवळ सुरू झाली, आणि ती दोन रूपांत झाली. काही कुळांनी सुटकेच्या बदल्यात वाढीव भाडे मान्य केले, ज्याला शरहबेशी म्हणतात. इतरांनी एकरकमी रक्कम दिली, ज्याला तावान म्हणतात, रोख किंवा १२ टक्के व्याजाच्या रोख्याने.

गांधींच्या १३ मे १९१७ च्या बिहार सरकारला पाठवलेल्या टिपणात सर्वेक्षण अहवाल उद्धृत केला आहे: ५,९५५ कुळवहिवाटींवर वाढीव भाडे आधीच्या ५३,८६५ रुपयांवर ३१,०६२ रुपये झाले. वायव्येकडे, जिथे नीळ कधीच पिकली नाही, पट्टेदार अबवाब वसूल करत, १७९३ पासून बंदी असलेले जादा कर. त्यातील एक, तथाकथित सिंचन कर, बिघ्यामागे ३ ते ३-८-० रुपये असे होता, जो समितीने भाड्याच्या ६० ते १०० टक्के ठरवला.

लखनौ काँग्रेसमधील एक कुळ

तक्रारी अनेक वर्षे सरकारपर्यंत पोहोचत होत्या. एप्रिल १९१५ मध्ये प्रांतीय परिषदेने अधिकारी आणि बिगर-अधिकारी यांची मिश्र समिती नेमण्याचा प्रस्ताव नामंजूर केला, ज्यात उपस्थित १६ पैकी १२ बिगर-अधिकारी सदस्य बहुमतात होते. डिसेंबर १९१६ मध्ये लखनौ काँग्रेसमध्ये बिहारच्या प्रतिनिधींनी पुन्हा अशी समिती मागणारा ठराव आणला. प्रसाद नोंदवतात की चंपारणच्या कुळांनी पाठवलेले राजकुमार शुक्ल त्याच्या बाजूने बोलले, कदाचित काँग्रेसने कुळाच्या तक्रारी प्रथमच कुळाकडूनच ऐकल्या. गांधी छावणीत होते आणि त्यांनी बोलण्यास नकार दिला. “स्वतःच्या डोळ्यांनी परिस्थिती पाहिल्याशिवाय मी कोणतेही मत देऊ शकत नाही,” त्यांनी ठराव मांडणारे वकील ब्रजकिशोर प्रसाद यांना सांगितले. तो एकमताने मंजूर झाला.

शुक्ल गांधींच्या मागे कानपूर, अहमदाबादेतील त्यांचा आश्रम आणि कलकत्त्याला गेले, गांधींच्या स्वतःच्या कथनानुसार. प्रसाद यांच्या तारखांनुसार शुक्ल यांनी २७ फेब्रुवारी १९१७ रोजी पुन्हा लिहिले, गांधींनी ३ एप्रिलला कलकत्त्यात भेटण्यासाठी तार केली, आणि दोघे ९ एप्रिलला पाटण्याकडे निघाले. १३ एप्रिल रोजी मुझफ्फरपूर येथे तिरहुत विभागाचे आयुक्त एल. एफ. मॉर्सहेड यांनी गांधींना निघून जाण्याचा सल्ला दिला. १५ एप्रिलच्या दुपारी, दंडाधिकारी डब्ल्यू. बी. हेकॉक यांनी कळवले, गांधी मोतिहारीला पोहोचले.

निघून जाण्याचा आदेश

दुसऱ्या सकाळी ते एका गावाकडे हत्तीवरून निघाले, जिथे एका कुळाला वाईट वागणूक मिळाल्याचे सांगितले जात होते. पोलीस अधिकाऱ्यांनी त्यांना गाठले आणि हेकॉक यांची फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम १४४ अंतर्गतची नोटीस बजावली, जो दंडाधिकाऱ्याचा एखाद्या व्यक्तीला एखाद्या ठिकाणी येण्यास मनाई करण्याचा अधिकार आहे. तिने गांधींना “पुढच्या उपलब्ध गाडीने” जिल्हा सोडण्यास सांगितले. जोडलेल्या मॉर्सहेड यांच्या पत्रात म्हटले होते की गांधींचा हेतू “ज्ञानाचा खरा शोध असण्यापेक्षा आंदोलन करणे असा असण्याची शक्यता” असल्याचे आपल्याला सांगण्यात आले.

गांधींनी त्याच दिवशी उत्तर दिले की आपण जाऊ शकत नाही आणि शिक्षा स्वीकारू. १७ एप्रिल रोजी भारतीय दंड संहितेच्या कलम १८८ अंतर्गत, सरकारी सेवकाचा आदेश मोडल्याबद्दल, समन्स आले.

१८ एप्रिल रोजी अनेक हजार कुळे आवारात थांबली होती, आणि सुमारे २,००० त्यांच्यामागे आत आली, दारांच्या काचा फोडत. त्यांच्याकडे वकील नव्हता. त्यांच्या निवेदनात म्हटले होते की ते “तातडीच्या निमंत्रणावरून” आले, मळेवाले आपल्याशी अन्याय्य वागतात असे सांगणाऱ्या कुळांना मदत करण्यासाठी, आणि “ज्यांच्यासाठी मी आलो आहे त्यांच्याप्रती असलेल्या माझ्या कर्तव्यभावनेवर घाला घातल्याशिवाय” ते आदेश पाळू शकत नाहीत. त्यांनी आदेशाकडे दुर्लक्ष केले ते, ते म्हणाले, “आपल्या अस्तित्वाच्या उच्चतर नियमाला, अंतरात्म्याच्या आवाजाला, अनुसरून,” आणि आता “अवज्ञेच्या शिक्षेला निषेधाविना सामोरे जातील.”

दोष कबूल आहे का असे विचारल्यावर त्यांनी आहे असे सांगितले. हेकॉक यांनी त्याच दिवशी मॉर्सहेड यांना लिहिले की गांधींनी “दोष कबूल केला आहे” आणि पुरवणीत लिहिले की गांधी एक आणा दंड भरण्याऐवजीही तुरुंगात जातील. प्रसाद जोडतात की दंडाधिकाऱ्याने गांधी निघून गेले आणि परत येणार नाहीत असे वचन दिले तर खटला मागे घेण्याची तयारी दाखवली, आणि गांधींनी नकार दिला. शिक्षा शनिवार २१ एप्रिलपर्यंत पुढे ढकलली गेली.

नोटिशीपासून माघारीपर्यंत चार दिवस

नायब राज्यपाल सर एडवर्ड गेट पुरी येथे होते. १९ एप्रिल रोजी त्यांच्या सरकारने तार केली की “गाजलेले प्रकरण बनणे निश्चित असलेल्या बाबतीत” मॉर्सहेड यांनी नायब राज्यपालांचे मत आधी न विचारता कृती केली याबद्दल खेद वाटतो, आणि “दंडाधिकाऱ्याला कलम १४४ अंतर्गतचा आदेश मागे घेण्याचा सल्ला द्यावा.” मुख्य सचिव एच. मॅकफर्सन यांनी २० एप्रिल रोजी लिहिले की मॉर्सहेड यांनी “श्री. गांधींकडे ओळखपत्रे मागून चूक केली” आणि आदेश “अधिकारबाह्य होता,” म्हणजे दंडाधिकाऱ्याच्या कायदेशीर अधिकाराच्या पलीकडचा. मॅकफर्सन यांनी जोडले की गांधींनी “अशा रीतीने स्थानिक अधिकाऱ्यांवर विजय मिळवला असे दिसेल,” जे नायब राज्यपालांनी अपरिहार्य म्हणून मान्य केले. मॉर्सहेड यांनी त्याच दिवशी उत्तर दिले की त्यांची कृती “योग्य नव्हती.”

चंद्रा आणि त्यांचे सहलेखक लिहितात की भारत सरकारने स्थानिक सरकारला माघार घेण्याचा आदेश दिला. बिहार सरकारच्या फाइलमध्ये छापलेल्या तारा दाखवतात की दिल्लीने १८ एप्रिल रोजी संक्षिप्त अहवाल मागितला, आणि बिहारने १९ एप्रिल रोजी दिल्लीला कळवले की त्याने आधीच माघारीचा सल्ला दिला आहे. प्रसाद म्हणतात की माघारीची बातमी २० एप्रिल रोजी सायंकाळी सुमारे ७ वाजता आली.

मदन मोहन मालवीय, ज्यांना गांधींनी तार केली होती, त्यांनी येण्याची तयारी दाखवली, आणि गांधींनी त्यांना सांगितले की अजून गरज नाही, असे प्रसाद लिहितात. २१ एप्रिल रोजी मालवीय यांनी गेट यांना तार केली की माघारीचा आदेश दिला गेल्याची आपली खात्री आहे आणि गांधींना दिलेल्या वागणुकीला “अत्यंत खेदजनक” म्हटले. जवळजवळ सर्व भारतीय वृत्तपत्रांनी आयुक्तांवर टीका केली, असे प्रसाद सांगतात. गांधींनी नंतर या प्रसंगाला देशाचा “सविनय अवज्ञेचा पहिला प्रत्यक्ष धडा” म्हटले.

निवेदने, स्वयंसेवक आणि सरकत गेलेला एक आकडा

मदतीला आलेल्या बिहारच्या वकिलांना गांधींनी सांगितले की त्यांना कारकून आणि दुभाषे हवेत, कारण ते कैथी किंवा उर्दू कागद वाचू शकत नव्हते. ब्रजकिशोर प्रसाद, अनुग्रह नारायण सिन्हा, जे. बी. कृपलानी आणि इतरांनी निवेदने उतरवून घेतली. राजेंद्र प्रसाद सुनावणीच्या दिवशी दुपारी ३ वाजता मोतिहारीला पोहोचले आणि त्यांच्यात सामील झाले. गांधी लिहितात की प्रत्येक शेतकऱ्याची उलटतपासणी घेतली जाई, जो अपयशी ठरे त्याला नाकारले जाई, आणि सीआयडीचा एक अधिकारी नेहमी हजर असे.

मोजणी बदलत गेली. १३ मे रोजी गांधींनी सरकारला सांगितले की सुमारे ४,००० कुळांची तपासणी झाली आहे, आणि ३० मे रोजी की त्यांच्याकडे “७,००० हून अधिक” निवेदने आहेत. प्रसाद म्हणतात की १२ जून रोजी काम थांबले तेव्हा ८५० गावांतून आणि ६० कारखान्यांविरुद्ध ८,००० हून अधिक पूर्ण निवेदने नोंदली गेली होती. टिकून राहिलेल्या साक्षींचे संपादक १६ एप्रिल ते १३ जून दरम्यान ७,००० सांगतात. ८,००० हा आकडा, जो चंद्रा आणि त्यांचे सहलेखक पुन्हा सांगतात, प्रसाद यांचा आहे.

सहा जणांची समिती

मळेवाल्यांना त्यांना बाहेर काढायचे होते, आणि ८ जून रोजी कलकत्त्याच्या युरोपीय संघटनेने सरकारला त्यांना हटवण्याचा आग्रह करणारे पत्र लिहिले. गेट यांनी ४ ते ६ जूनच्या गांधींसोबतच्या चर्चेत आधीच मान्य केले होते की गांधींना सदस्य म्हणून घेऊन चौकशी नेमली जाईल. गांधींनी अटींवर स्वीकार केला: ते आपल्या सहकाऱ्यांशी सल्लामसलत करू शकतील, कुळांचे वकील राहतील, आणि असमाधानी असल्यास त्यांना मोकळेपणाने सल्ला देऊ शकतील. १० जूनच्या ठरावात एफ. जी. स्लाय अध्यक्ष म्हणून, आणि एल. सी. अदामी, डी. जे. रीड (परिषदेतील मळेवाल्यांचे सदस्य), जी. रेनी, राजा हरिहर प्रसाद नारायण सिंह आणि गांधी अशी नावे होती. प्रकृतीच्या कारणाने लवकरच राजांच्या जागी बनैलीचे राजा कीर्त्यानंद सिंह आले. समितीने १७ जुलैपासून आठ जाहीर बैठका घेतल्या, शुक्ल यांच्यासह १९ साक्षीदारांच्या साक्षी घेतल्या, आणि आठ कारखान्यांची पाहणी केली.

३ ऑक्टोबर रोजी सहाही जणांनी सही केलेल्या अहवालाने तिनकठिया पद्धतीला “काही महत्त्वाच्या बाबतींत मुळातच सदोष” म्हटले, आणि ठरलेली किंमत, कारखान्याने भूखंड निवडणे आणि कमी पगाराच्या हाताखालच्यांकडून जवळून देखरेख यांचा उल्लेख केला. ही पद्धत कायद्याने रद्द करावी आणि पुढची नीळ जास्तीत जास्त तीन वर्षांच्या ऐच्छिक करारांवर पिकवावी अशी त्याची इच्छा होती. त्याने अबवाब बेकायदेशीर ठरवले. शरहबेशीबाबत त्याने २९ सप्टेंबर रोजी रांची येथे गांधी आणि व्यवस्थापक हिल, नॉर्मन व इर्विन यांनी केलेला करार नोंदवला, ज्यात वाढ मोतिहारी आणि पिप्रा येथे २६ टक्क्यांनी आणि तुर्कौलिया येथे २० टक्क्यांनी कमी केली गेली. तावानबाबत त्याने शिफारस केली की २५ टक्के बेतिया इस्टेटीमार्फत कुळांना परत करावे, आणि जिथे पट्टा अलीकडचा असेल तिथे सर्व. कीर्त्यानंद सिंह यांनी एका प्रस्तावाला, अबवाबला शिक्षा देण्याच्या जिल्हाधिकाऱ्यांच्या अधिकाराविषयीच्या, विरोध नोंदवला. गेट यांच्या परिषदेने ६ ऑक्टोबर रोजी अहवाल सर्वसाधारणपणे स्वीकारला.

पन्नास, चाळीस की पंचवीस

एक प्रसिद्ध कथा सांगते की गांधींनी मळेवाल्यांकडे ५० टक्के परताव्याची मागणी केली आणि २५ घेतले. लुई फिशर ती एनसीईआरटी बारावीच्या पाठ्यपुस्तकात छापलेल्या उताऱ्यात सांगतात. ते म्हणतात की मळेवाल्यांना पूर्ण परताव्याची मागणी अपेक्षित होती, गांधींनी निम्मे मागितले, आणि मळेवाल्यांच्या माणसाने, मिशनरी जे. झेड. हॉज यांच्या शब्दांत, २५ टक्के देऊ केले, “आणि आश्चर्य म्हणजे श्री. गांधींनी त्याचा शब्द मान्य केला.” चंद्रा आणि त्यांचे सहलेखकही म्हणतात की त्यांनी २५ टक्के परतावा स्वीकारला, कारण तेवढ्यानेही मळेवाल्यांच्या प्रतिष्ठेला धक्का बसला.

छापील इतिवृत्त वेगळी घासाघीस दाखवते. रीड यांनी ११ ऑगस्ट रोजी सुचवले की शरहबेशी ठरावीक टक्क्यांनी, समजा २५, कमी करावी. दुसऱ्या दिवशी इर्विन आणि नॉर्मन यांनी २५ ही आपली मर्यादा सांगितली आणि हिल यांनी २०, आणि गांधी म्हणाले की ते २५ स्वीकारू शकत नाहीत. १३ ऑगस्ट रोजी पत्राद्वारे त्यांनी म्हटले की ते “फक्त ४० टक्के कपात स्वीकारण्यास तयार” आहेत. कीर्त्यानंद सिंह यांनी लिहिले की गांधींना “२५ टक्के माफीने काहीच दिलासा मिळणार नाही असे स्पष्टपणे वाटते.” बिहार सरकारच्या फाइलमधील समितीच्या कागदपत्रांत तावान परताव्यासाठी ५० टक्क्यांची मागणी नोंदलेली नाही.

इर्विन यांनी ७ ऑक्टोबर रोजी वृत्तपत्रांना लिहिले की तावानला हात लावला जाणार नाही या समजुतीवर त्यांनी शरहबेशीवर २५ टक्क्यांना संमती दिली होती, आणि परताव्यामुळे त्यांना ८०,००० रुपये खर्च येईल. रीड यांनी उत्तर दिले की २५ टक्के परताव्याबद्दल त्यांनी बेतिया येथे इर्विन यांना सांगितले होते. ६ डिसेंबर रोजी बिहार सरकारने दिल्लीला कळवले की इतर दोन मळेवाले कोणत्याही गैरसमजात नव्हते, म्हणून “श्री. इर्विन यांचा आरोप अशा रीतीने असत्य सिद्ध झाला.”

१९१८ चा कायदा आणि ही मोहीम कुणाची होती

२९ नोव्हेंबर १९१७ रोजी चंपारण कृषी विधेयक मांडताना कार्यकारी परिषद सदस्य विल्यम मॉड म्हणाले की “वाईटाचे मूळ तिनकठिया पद्धत आहे.” मळेवाल्यांच्या संघटनेने रीड यांना राजीनामा देण्यास सांगितले कारण त्यांनी अहवालावर सही केली होती, आणि त्यांनी दिला. मळेवाल्यांनी तिनकठिया आणखी अडीच वर्षे टिकवण्याची दुरुस्ती रेटली, गेट यांनी व्हाइसरॉयला सांगितले, पण परिषदेने ४ मार्च १९१८ रोजी निवड समितीने घडवलेल्या स्वरूपातच विधेयक मंजूर केले. व्हाइसरॉयची संमती २६ एप्रिलच्या पत्राद्वारे कळवली गेली.

प्रसाद यांच्या सारांशानुसार कायद्याने जमीन विशिष्ट पिकासाठी राखून ठेवणारी कोणतीही अट रद्द केली, शरहबेशी २० किंवा २६ टक्क्यांनी कमी केली, आणि पिकाचे ठरावीक वजन देण्याचे करार तीन वर्षांपर्यंत मर्यादित केले. बेतिया राजने १८ कारखान्यांनी घेतलेल्या तावानपैकी १,६०,३०१ रुपये परत केले (सुमारे १.६ लाख रुपये), पण राजाबाहेरच्या गावांत काहीही वसूल करता आले नाही.

गांधींचे आत्मचरित्र शुक्ल यांना “अशिक्षित, साधा पण दृढनिश्चयी शेतकरी” म्हणते. सुमित सरकार त्यांना “संपन्न शेतकरी-कम-लहान सावकार” म्हणतात, आणि मोहम्मद सज्जाद नमूद करतात की शुक्ल यांनी आपल्या साक्षीत स्वतःच तसे सांगितले होते. सरकार लिहितात की स्थानिक प्रश्नांना अखिल भारतीय राजकारणाच्या पातळीवर नेण्यात गांधींचा हस्तक्षेप अपरिहार्य होता, तरीही पुरावा दाखवतो की असंतोष खूप आधीपासून होता. ते जॅक पुशपदास यांचा शब्दप्रयोग “ग्रामीण जनतेकडूनच येणारा वरचा दबाव” उद्धृत करतात. पुशपदास यांच्या विश्लेषणानुसार, सरकार यांनी सारांशित केल्याप्रमाणे, मुख्य दुवे श्रीमंत शेतकरी, सावकार, व्यापारी आणि गावातील शिक्षक होते, लहान शहरांतील वकील आणि महाविद्यालयीन शिक्षक कृपलानी नव्हेत, ज्यांना जुडिथ ब्राउन यांनी गांधींचे “उपकंत्राटदार” म्हटले.

चंद्रा आणि त्यांचे सहलेखक चंपारण, अहमदाबाद आणि खेडा यांना गांधींनी नंतर राष्ट्रीय रंगमंचावर नेलेल्या शैलीची प्रात्यक्षिके मानतात, आणि मिठाचा सत्याग्रह तेरा वर्षांनी आला. ब्रिटिश सत्ता संपवण्यात अशा मोहिमांचे महत्त्व किती होते यावर स्वतंत्र लेखात चर्चा आहे.

टिकून राहिलेल्या साक्षींचे संपादक शाहिद अमीन, त्रिदीप सुहृद आणि मेघा तोडी लिहितात की “त्या काळचे शेतकरी लिहीत नसत, त्यांच्याबद्दल लिहिले जाई.” सज्जाद, द इंडिया फोरममध्ये त्यांच्या पहिल्या खंडाचे परीक्षण करताना, म्हणतात की गांधींच्या वृत्तांतांत शेतकरी संघटक पीर मोहम्मद मुनीस यांचा उल्लेख कधीच येत नाही आणि प्रसाद त्यांना काटकसरीने मान्य करतात, गांधी, प्रसाद किंवा कृपलानी यांपैकी कुणीही बतख मियाँ अन्सारी यांचा उल्लेख करत नाही, आणि गांधींनी सुरू केलेल्या शाळा १९१७ नंतर बंद पडल्या. सरकारही मे १९१८ मध्ये गावपातळीवरील फक्त तीन कार्यकर्ते अजून सक्रिय असल्याचे शोधतात. नियोजित आठ खंडांपैकी पहिला खंड २०२२ मध्ये नवजीवन ट्रस्ट आणि नॅशनल आर्काइव्ह्ज ऑफ इंडिया यांनी प्रकाशित केला.