2023 ఫిబ్రవరి నాటికి భారతదేశం అధికరణ 262, 1956 చట్టం కింద తొమ్మిది నదీ జల ట్రిబ్యునళ్లను ఏర్పాటు చేసింది, వాటిలో ఐదు తమ పని పూర్తి చేసి రద్దయ్యాయి

అంతర్రాష్ట్ర నది జలాలపై వివాదాన్ని ట్రిబ్యునల్‌కు పంపడానికి, కావాలనుకుంటే ఆ విషయంలోకి ఏ కోర్టూ రాకుండా చేయడానికి రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 262 పార్లమెంటుకు అవకాశం ఇస్తుంది. పార్లమెంటు 1956లో అంతర్రాష్ట్ర నదీ జల వివాదాల చట్టాన్ని ఆమోదించింది, దాని కింద తొమ్మిది ట్రిబ్యునళ్లు ఏర్పాటయ్యాయని, వాటిలో ఐదు తమ వివాదాలను నిర్ణయించి రద్దయ్యాయని 2023 ఫిబ్రవరి 9న జల్ శక్తి మంత్రిత్వ శాఖ లోక్‌సభకు చెప్పింది.

వాటిలో కొన్ని పని పూర్తి చేశాయి. కృష్ణా అవార్డు 1976 మేలో, నర్మదా 1979 డిసెంబర్‌లో, గోదావరి 1980 జూలైలో వచ్చాయి, ఆ మూడు నదులపై పంపక వివాదాలు ఆ నిర్ణయాల ప్రచురణతో పరిష్కారమయ్యాయని 2014 జూలై 17 నాటి మంత్రిత్వ శాఖ సమాధానం చెబుతుంది. 2007 ఫిబ్రవరి 5 నాటి కావేరి అవార్డును సుప్రీంకోర్టు 2018లో సవరించింది, ఇప్పుడు ఆ చట్టం కింద ఏర్పాటైన అథారిటీ దాన్ని అమలు చేస్తోంది.

రెండు జాబితాలకు చెందిన నది

నీరు రాష్ట్ర జాబితాలోని 17వ అంశం, అందులో నీటి సరఫరాలు, నీటిపారుదల, కాలువలు, డ్రైనేజీ, గట్లు, నిల్వ, జలవిద్యుత్తు ఉన్నాయి. ఆ అంశం “జాబితా Iలోని 56వ అంశం నిబంధనలకు లోబడి” ఉంటుంది, కేంద్ర జాబితాలోని 56వ అంశం, ప్రజా ప్రయోజనంలో కేంద్ర నియంత్రణ అవసరమని చట్టం ద్వారా ప్రకటించిన మేర అంతర్రాష్ట్ర నదులు, నదీ లోయల నియంత్రణను, అభివృద్ధిని పార్లమెంటు చేపట్టడానికి అనుమతిస్తుంది. ఈ విభజన గురించి ఏడో షెడ్యూలులోని మూడు జాబితాలపై మా గైడ్ చెబుతుంది.

రాష్ట్రాల మధ్య వివాదానికి కోర్టు మార్గం కూడా ఉంది. రాష్ట్రాల మధ్య వివాదాల్లో సుప్రీంకోర్టుకు మూల అధికార పరిధిని అధికరణ 131 ఇస్తుంది, అంటే కేసు అక్కడే మొదలవుతుంది (సుప్రీంకోర్టుకు చేరే మార్గాలపై మా వ్యాసం దీన్ని వివరిస్తుంది). అధికరణ 262 రెండు క్లాజుల్లో రెండో మార్గాన్ని చేరుస్తుంది. అంతర్రాష్ట్ర నది లేదా నదీ లోయ జలాల వినియోగం, పంపిణీ లేదా నియంత్రణపై ఏ వివాదానికైనా, ఫిర్యాదుకైనా తీర్పు ఇవ్వడానికి పార్లమెంటు చట్టం ద్వారా ఏర్పాటు చేయవచ్చని క్లాజు (1) చెబుతుంది. రాజ్యాంగంలో మరేది ఉన్నా, అలాంటి వివాదంపై సుప్రీంకోర్టు గానీ మరే ఇతర కోర్టు గానీ అధికార పరిధిని వినియోగించకూడదని పార్లమెంటు నిర్దేశించవచ్చని క్లాజు (2) చెబుతుంది. రాష్ట్రాల మధ్య వివాదాలపై సలహా ఇవ్వడానికి అంతర్రాష్ట్ర మండలిని రాష్ట్రపతి ఏర్పాటు చేయడానికి అధికరణ 263 విడిగా అనుమతిస్తుంది, దాన్ని అంతర్రాష్ట్ర మండలిపై మా వ్యాసం వివరిస్తుంది.

ఈ అధికరణం 1948 ముసాయిదా రాజ్యాంగంలో లేదు. ముసాయిదా కమిటీ అధ్యక్షుడు దాన్ని ముసాయిదా అధికరణ 242Aగా ప్రతిపాదించారని, ప్రతి వివాదానికి రాష్ట్రపతి నియమించే కమిషన్ స్థానంలో శాశ్వత యంత్రాంగంగా దాన్ని సూచించారని, రాజ్యాంగ సభ 1949 సెప్టెంబర్ 9న దాన్ని ఆమోదించిందని రాజ్యాంగ భారత ఆర్కైవ్ నమోదు చేస్తుంది. రాజ్యాంగంలో చాలా భాగం అధికరణ 394 ప్రకారం 1950 జనవరి 26న అమల్లోకి వచ్చింది, కానీ పార్లమెంటు దాని కింద చట్టం చేసే వరకు అధికరణ 262 ఏమీ చేయలేదు.

1956 చట్టం ఫిర్యాదును అవార్డు వరకు ఎలా నడిపిస్తుంది

ఆ చట్టం అధికరణ 262ను దశలుగా మారుస్తుంది. సెక్షన్ 3 ప్రకారం, మరో రాష్ట్ర చట్టం, చర్య లేదా చర్య లేకపోవడం ఒక అంతర్రాష్ట్ర నదిలో తన ప్రయోజనాలకు లేదా తన ప్రజల ప్రయోజనాలకు హాని చేసిందని, లేదా చేసే అవకాశం ఉందని భావించే రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, ఆ వివాదాన్ని ట్రిబ్యునల్‌కు పంపాలని కేంద్రాన్ని కోరవచ్చు. చర్చల ద్వారా వివాదాన్ని పరిష్కరించలేమని కేంద్రం భావిస్తే, అభ్యర్థన వచ్చిన ఏడాదిలోపు జల వివాదాల ట్రిబ్యునల్‌ను ఏర్పాటు చేయాలని సెక్షన్ 4 చెబుతుంది. ట్రిబ్యునల్‌కు ఒక అధ్యక్షుడు, ఇద్దరు సభ్యులు ఉంటారు, వారిని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టు పదవిలో ఉన్న న్యాయమూర్తుల నుంచి నామినేట్ చేస్తారు, సాంకేతిక సలహాదారులైన అసెసర్లను కేంద్రం నియమించి దానికి సహాయపడేలా చేయవచ్చు.

సెక్షన్ 5 ప్రకారం ట్రిబ్యునల్ విచారించి, తాను కనుగొన్న వాస్తవాల నివేదికను, తన నిర్ణయాన్ని మూడేళ్లలోపు కేంద్రానికి పంపుతుంది, కేంద్రం దాన్ని రెండేళ్ల వరకు పొడిగించవచ్చు. నిర్ణయం వెలువడిన మూడు నెలల్లో, ఒక అంశాన్ని వివరించాలని కేంద్రం లేదా ఏ రాష్ట్రమైనా ట్రిబ్యునల్‌ను కోరవచ్చు. తర్వాత ట్రిబ్యునల్‌కు తదుపరి నివేదిక కోసం ఏడాది ఉంటుంది, నిర్ణయం ఆ మేరకు సవరించినట్లుగా భావిస్తారు.

ప్రభుత్వ చట్టపరమైన నోటీసు అయిన అధికారిక గెజిట్‌లో నిర్ణయాన్ని కేంద్రం ప్రచురించాలని సెక్షన్ 6 కోరుతుంది. ప్రచురణ నుంచి అది తుది అవుతుంది, పక్షాలను కట్టుబడి ఉంచుతుంది, సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వు లేదా డిక్రీతో సమానమైన బలం కలిగి ఉంటుంది. ఆ నిర్ణయాన్ని అమలు చేయడానికి, ఒక అథారిటీతో సహా ఒక పథకాన్ని కేంద్రం రూపొందించడానికి సెక్షన్ 6A అనుమతిస్తుంది. అధికరణ 262(2)లోని అధికారాన్ని పార్లమెంటు వినియోగించిన చోటు సెక్షన్ 11: ట్రిబ్యునల్‌కు పంపగల జల వివాదాన్ని సుప్రీంకోర్టు గానీ మరే ఇతర కోర్టు గానీ చేపట్టకూడదు.

గడువులు తర్వాత వచ్చాయి. సర్కారియా కమిషన్ సిఫారసుల మేరకు ట్రిబ్యునళ్ల ఏర్పాటుకు, వాటి అవార్డులకు కాలపరిమితులు నిర్ణయించేలా ఆ చట్టాన్ని సవరించారని, అది 2002 ఆగస్టు 6 నుంచి అమల్లో ఉందని లోక్‌సభ జల వనరుల స్థాయీ సంఘం 2017 ఆగస్టులో నమోదు చేసింది.

తొమ్మిది ట్రిబ్యునళ్లు ఏం ఇచ్చాయి

తేదీలు 2014 జూలై 17, 2018 డిసెంబర్ 20 నాటి పార్లమెంటుకు మంత్రిత్వ శాఖ సమాధానాల నుంచి తీసుకున్నవి.

గోదావరి ట్రిబ్యునల్‌కు 11 ఏళ్ల 3 నెలలు, కృష్ణా Iకి 7 ఏళ్ల 1 నెల, నర్మదాకు 10 ఏళ్ల 2 నెలలు పట్టాయని 2017 జూన్ 16న స్థాయీ సంఘానికి మంత్రిత్వ శాఖ చెప్పింది. కావేరి ట్రిబ్యునల్‌కు 16 ఏళ్లకు పైగా పట్టింది. గోదావరి, కృష్ణా, నర్మదా బేసిన్‌లలోని ప్రాజెక్టు ప్రత్యేక వివాదాలు ఇప్పటికీ కేంద్రానికి, సుప్రీంకోర్టుకు వస్తూనే ఉన్నాయని మంత్రిత్వ శాఖ 2014 సమాధానం జతచేస్తుంది.

కావేరి కేసు, అవార్డు నుంచి అథారిటీ వరకు

2013 మార్చి 14 నాటి మంత్రిత్వ శాఖ ప్రకటన వివరించినట్లు, కావేరి అవార్డు నాలుగు పక్షాల మధ్య 726 టీఎంసీలను (టీఎంసీ అంటే వెయ్యి మిలియన్ ఘనపుటడుగులు) పంచింది: కేరళకు 30 టీఎంసీలు, కర్ణాటకకు 270, తమిళనాడుకు 419, పుదుచ్చేరికి 7. పర్యావరణ పరిరక్షణ కోసం మరో 10 టీఎంసీలను, సముద్రంలోకి వెళ్లే నీటి కోసం 4ను కేటాయించారు, మొత్తం 740 టీఎంసీలు. తమిళనాడు 419 టీఎంసీల్లో 192 టీఎంసీలను కర్ణాటక విడుదల చేయాలని, మిగతా 227 టీఎంసీలు తమిళనాడు సొంత పరీవాహక ప్రాంతంలో వస్తాయని డౌన్ టు ఎర్త్ నివేదిస్తుంది. కేంద్రం ఆ అవార్డును 2013 ఫిబ్రవరి 19న గెజిట్‌లో ప్రచురించింది, ఈలోగా రాష్ట్రాలు సుప్రీంకోర్టుకు అప్పీళ్లు చేశాయి.

2018 ఫిబ్రవరి 16న ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం కర్ణాటక అప్పీలును పాక్షికంగా అనుమతించింది. విచారణపై లైవ్‌లా నివేదిక ఆయా వైఖరులను నమోదు చేస్తుంది. మద్రాసు ప్రావిన్సుకు, మైసూరు సంస్థానానికి మధ్య 1924లో జరిగిన ఒప్పందం ప్రస్తుత రాష్ట్రాల మధ్య పంపకానికి ఆధారం కాజాలదని కర్ణాటక కోర్టుకు చెప్పింది. తమిళనాడులో రెండు పంటలు పండుతుండగా, ట్రిబ్యునల్ ఒక పంట ఆధారంగా నీటిని కేటాయించిందని తమిళనాడు వాదించింది.

కోర్టు ఏం కనుగొందో తీర్పును ఉటంకిస్తూ సాండ్రప్ (SANDRP) నివేదిస్తుంది. 1892, 1924 ఒప్పందాలు పని చేయనివి కావు, అంతరించినవి కావు, కానీ 1924 ఒప్పందానికి 50 ఏళ్ల నిర్ణీత కాలం ఉంది, అది 1974లో ముగిసింది. తమిళనాడు కింద ఉన్న సుమారు 20 టీఎంసీల భూగర్భ జలాన్ని ట్రిబ్యునల్ వదిలేసింది, అందులో 10 టీఎంసీలను కోర్టు లెక్కించింది. బెంగళూరులో మూడో వంతు మాత్రమే బేసిన్‌లో ఉందని, దాని తాగునీటిలో సగం భూగర్భ జలం నుంచి వస్తుందని భావించి, ట్రిబ్యునల్ కర్ణాటక గృహ, పారిశ్రామిక వాటాను తగ్గించింది. ఆ అభిప్రాయం నిలబడేది కాదని కోర్టు చెప్పి 4.75 టీఎంసీలు జోడించింది, దాంతో కర్ణాటక మొత్తం 14.75 టీఎంసీలు పొందింది. ఫలితంగా వచ్చిన వాటాలను డౌన్ టు ఎర్త్, కర్ణాటకకు 284.75 టీఎంసీలు, తమిళనాడుకు 404.25 టీఎంసీలుగా చెబుతుంది, కేరళ, పుదుచ్చేరి మారలేదు, సరిహద్దు వద్ద కర్ణాటక విడుదల 192 నుంచి 177.25 టీఎంసీలకు తగ్గింది. అంతర్రాష్ట్ర నది జలాలను కోర్టు “జాతీయ ఆస్తి” అని వర్ణించింది, ఏ ఒక్క రాష్ట్రమూ వాటిని తనవిగా చెప్పుకోజాలదని చెప్పింది, ట్రిబ్యునల్ నెలవారీ విడుదల పద్ధతిని 15 ఏళ్లకు ఆమోదించింది, ఆరు వారాల్లో ఒక పథకాన్ని రూపొందించాలని కేంద్రానికి చెప్పింది.

2018 మార్చి 31న, పథకం లేకపోవడంపై తమిళనాడు కోర్టు ధిక్కార పిటిషన్ దాఖలు చేసింది, ఏర్పాటు చేయాల్సిన సంస్థపై రాష్ట్రాల మధ్య భేదాభిప్రాయం ఉన్నందున, కేంద్రం అదే రోజు స్పష్టత కోసం కోర్టుకు దరఖాస్తు చేసింది. 2018 మే 18న కోర్టు రెండింటినీ పరిష్కరించింది, సవరించిన అవార్డుకు, సెక్షన్ 6Aకు అనుగుణంగా సరిచేసిన ముసాయిదా పథకం ఉందని తేల్చింది. కావేరి జల నిర్వహణ పథకాన్ని కేంద్రం 2018 జూన్ 1న నోటిఫై చేసింది, కావేరి జల నిర్వహణ అథారిటీని, కావేరి జల నియంత్రణ కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది, 2018 జూలై 16 నోటిఫికేషన్ ద్వారా ట్రిబ్యునల్‌ను రద్దు చేసింది.

కోర్టు ఆమోదించిన ముసాయిదా అథారిటీ వార్షిక కార్యక్రమాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. జూన్ 1న అది ప్రధాన రిజర్వాయర్లలో నిల్వను కూడుతుంది, 740 టీఎంసీల దిగుబడితో “50% ఆధారపడదగిన సంవత్సరం”ను ఊహిస్తుంది, ఆ ప్రాతిపదికపై ప్రతి రాష్ట్ర వాటాను లెక్కించి పది రోజుల వ్యవధుల్లో విడుదలలను ఆదేశిస్తుంది. కొరత ఉన్నప్పుడు రాష్ట్రాలు తమ కేటాయించిన వాటాలకు అనుగుణంగా కష్టాన్ని పంచుకుంటాయి, కర్ణాటక విడుదలను సరిహద్దులోని బిలిగుండ్లు గేజ్ వద్ద నియంత్రిస్తారు.

తీర్పు తమకు వ్యతిరేకంగా వచ్చిన తర్వాత రాష్ట్రం ఏం చేయవచ్చు

రావి, బియాస్ వివాదం ఆ ప్రశ్నను పరీక్షించింది. 1985 జూలై 24 నాటి పంజాబ్ ఒప్పందం 1956 చట్టంలో కొత్త సెక్షన్ 14కు, 1986 ఏప్రిల్‌లో ఏర్పాటైన రావి, బియాస్ ట్రిబ్యునల్‌కు దారి తీసింది. పంజాబ్, హర్యానా, రాజస్థాన్ మధ్య 1981 డిసెంబర్ 31 నాటి ఒప్పందం ఇప్పటికే వాటాలను తిరిగి కేటాయించింది, సట్లెజ్-యమునా లింక్ కాలువకు కూడా ఏర్పాటు చేసింది. హర్యానా అధికరణ 131 కింద సుప్రీంకోర్టులో పంజాబ్‌పై దావా వేసింది, 2002 జనవరి 15న ఏడాదిలోపు తన భాగం కాలువను పంజాబ్ పూర్తి చేయాలని కోర్టు డిక్రీ ఇచ్చింది. ఆ బాధ్యత నుంచి విముక్తి కోసం పంజాబ్ వేసిన సొంత దావాను 2004 జూన్ 4న కొట్టివేశారు.

2004 జూలై 12న పంజాబ్ రాష్ట్రం పంజాబ్ ఒప్పందాల రద్దు చట్టాన్ని (Punjab Termination of Agreements Act) ఆమోదించింది, అది 1981 ఒప్పందాన్ని, రావి, బియాస్ గురించిన అన్ని ఇతర ఒప్పందాలను రద్దు చేసింది. పది రోజుల తర్వాత రాష్ట్రపతి దానిపై నాలుగు ప్రశ్నలను అధికరణ 143(1) కింద సుప్రీంకోర్టుకు పంపారు, అది రాష్ట్రపతి కోర్టు సలహా అభిప్రాయం కోరడానికి అనుమతిస్తుంది.

ఆ అభిప్రాయం రెండు వైపులనూ నమోదు చేస్తుంది. రిఫరెన్స్ చెల్లదని, డిక్రీ తర్వాత పరిస్థితులు మారాయని, నీటి ప్రవాహం తగ్గిందని, వివాదం సెక్షన్ 14 ట్రిబ్యునల్‌కు వెళ్లాలని, ప్రవాహాలు మారేకొద్దీ కేటాయింపులను సమీక్షించాలని పంజాబ్ న్యాయవాది వాదించారు. ఒక రాష్ట్రం తనపై ఉన్న డిక్రీని చట్టం ద్వారా రద్దు చేయలేదని, సవరణ కోరే రాష్ట్రం ట్రిబ్యునల్‌ను ఆశ్రయించాలని హర్యానా న్యాయవాది వాదించారు.

ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 2016 నవంబర్ 10న తన అభిప్రాయం ఇచ్చి, “కోర్టుకు పంపిన అన్ని ప్రశ్నలకూ ప్రతికూలంగా జవాబు ఇస్తున్నాం” అని రాసింది. పంజాబ్ ట్రిబ్యునల్‌ను ఆశ్రయించకుండా శాసనాన్ని వాడిందని అది గమనించింది, స్టేట్ ఆఫ్ తమిళనాడు వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ కేరళ (State of Tamil Nadu v. State of Kerala) కేసులో కోర్టు 2014 తీర్పును ఉటంకించింది. అధికరణలు 131, 262 స్వతంత్ర తీర్పును ఏర్పాటు చేస్తున్నందున రాష్ట్రాల మధ్య వివాదాన్ని శాసనసభ చట్టం ద్వారా నిర్ణయించజాలదని, తుది తీర్పును తిరగదోడే ఏకపక్ష చట్టం అధికారాల విభజనను ఉల్లంఘిస్తుందని ఆ భాగం చెబుతుంది. రాష్ట్రాల స్పష్టీకరణ అభ్యర్థనలపై ట్రిబ్యునల్ ఇవ్వాల్సిన తదుపరి నివేదిక ఇంకా రావాల్సి ఉందని 2017లో పార్లమెంటు కమిటీకి మంత్రిత్వ శాఖ చెప్పింది.

కృష్ణా, మహదాయి, మహానది

రెండో కృష్ణా ట్రిబ్యునల్ 2010 డిసెంబర్ 30న నివేదిక ఇచ్చింది. అవిభాజ్య ఆంధ్రప్రదేశ్ ఆ నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేసింది, 2011 సెప్టెంబర్ 16న, మూడు రాష్ట్రాలు, కేంద్రం చేసిన రిఫరెన్సులపై నిర్ణయాన్ని తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చే వరకు గెజిట్‌లో ప్రచురించకూడదని కోర్టు ఆదేశించింది. ఆ ఆదేశం వల్ల 2013 నవంబర్ 29 నాటి తదుపరి నివేదికను నోటిఫై చేయడం సాధ్యం కాలేదు. తెలంగాణను సృష్టించిన ఆంధ్రప్రదేశ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 2014 తన సెక్షన్ 89 కింద అదనపు విచారణాంశాలను చేర్చింది, వాటిని పరిష్కరించడానికి ట్రిబ్యునల్ కాలపరిమితిని ఏటా పొడిగిస్తూ వస్తున్నారు. గత ట్రిబ్యునళ్లు నిర్ణీత కాలం తర్వాత కేటాయింపుల సమీక్షను సమర్థించినట్లుగానే, రాష్ట్రాల అభ్యర్థనపై అవార్డును సవరించవచ్చని మంత్రిత్వ శాఖ సమాధానం జతచేస్తుంది.

మహదాయి ట్రిబ్యునల్ తన నివేదికను, నిర్ణయాన్ని 2018 ఆగస్టు 14న సమర్పించింది, గోవా 2018 ఆగస్టు 20న సెక్షన్ 5(3) కింద వివరణ కోసం దరఖాస్తు చేసింది. ఒడిశా 2016 నవంబర్ 19న చేసిన సెక్షన్ 3 ఫిర్యాదు వల్ల, కేంద్రం ఒడిశా, ఛత్తీస్‌గఢ్‌ల కోసం మహానది ట్రిబ్యునల్‌ను 2018 మార్చి 12న ఏర్పాటు చేసింది.

పార్లమెంటులో ఆమోదం పొంది రద్దయిన శాశ్వత ట్రిబ్యునల్

ప్రతి వివాదానికి ఒక ట్రిబ్యునల్ ఏర్పాటును మార్చే విషయాన్ని పార్లమెంటు కూడా పరిశీలించింది. 2017 మార్చి 14న ప్రవేశపెట్టిన బిల్లు ఒక శాశ్వత ట్రిబ్యునల్‌ను ప్రతిపాదించింది. దాని పరిమితులు కలిపి ఆరేళ్లు అవుతాయని, అంటే వివాద పరిష్కార కమిటీకి ఒకటిన్నర ఏళ్లు, ట్రిబ్యునల్‌కు నాలుగున్నర ఏళ్లు అని, తీర్పు కోసం గరిష్ఠంగా రెండేళ్లను సిఫారసు చేసిందని స్థాయీ సంఘం 2017 ఆగస్టు 10న నివేదించింది. “పక్ష రాష్ట్రాలు” బదులు “నదీతీర రాష్ట్రాలు” అని పెట్టాలన్న పంజాబ్ ప్రతిపాదన, రావి, బియాస్ అవార్డు కింద రాజస్థాన్ క్లెయిములపై సందేహం కలిగించవచ్చని, ఎందుకంటే రాజస్థాన్ కచ్చితంగా నదీతీర రాష్ట్రం కాదని కమిటీకి మంత్రిత్వ శాఖ చెప్పింది.

2019 బిల్లును కేబినెట్ 2019 జూలై 10న ఆమోదించింది, అది జూలై 25న ప్రవేశపెట్టబడి 2019 జూలై 31న లోక్‌సభలో ఆమోదం పొందింది. దాన్ని PRS లెజిస్లేటివ్ రీసెర్చ్ సంక్షిప్తంగా ఇలా చెబుతుంది: ఒక ఏడాది చర్చలు జరిపే వివాద పరిష్కార కమిటీ, దాన్ని ఆరు నెలలు పొడిగించవచ్చు; ఉన్న అన్ని ట్రిబ్యునళ్ల స్థానంలో బెంచీలతో కూడిన ఒకే ట్రిబ్యునల్; రెండేళ్లలో నిర్ణయం, దాన్ని ఒక ఏడాది పొడిగించవచ్చు; ఒక పథకాన్ని రూపొందించాల్సిన కేంద్ర బాధ్యత. ఆ బిల్లు రాజ్యసభలో ఎన్నడూ ఆమోదం పొందలేదు. 17వ లోక్‌సభ రద్దు అయినప్పుడు అది అధికరణ 107(5) కింద రద్దయిందని రాజ్యసభ బులెటిన్ చెప్పిందని 2024 జూన్ 14న పీటీఐ నివేదించింది.

1956 చట్టం కింద ట్రిబ్యునళ్లు కొనసాగుతున్నాయి. 2025 ఆగస్టు 1 నుంచి కృష్ణా ట్రిబ్యునల్ కాలపరిమితిని ఒక ఏడాది పొడిగించారని, 2025 జూలై 10 నాటి 3221(E) గెజిట్ నోటిఫికేషన్ ద్వారా అది జరిగిందని 2025 ఆగస్టు 21న లోక్‌సభకు చెప్పారు.