图片: Image: http://collections.lacma.org/sites/default/files/remote_images/piction... / Wikimedia Commons, Public domain (已裁剪)
中文
这部归于妙闻的梵文典籍列出121件器械,讲述八类手术,并要求学生在接触病人之前,先在葫芦、水囊和一个填塞的亚麻布人偶上练习。博物馆和期刊给出的数字是184章、1,120种病症,学者对其各个层次的年代判断,从公元前一千年纪到约公元500年不等。
《妙闻集》(Sushruta Samhita)是一部梵文外科教科书,列出101件钝器和20件锐器,要求学生在接触病人之前先在黄瓜和水囊上练习切割,并讲述如何用脸颊的皮肤重建缺失的鼻子。这些细节见于卡维拉杰·昆贾·拉尔·比沙格拉特纳(Kaviraj Kunja Lal Bhishagratna)的英译本,互联网档案馆把其第一卷的年份定为1907年,也见于引用该译本的论文。
加尔各答科学城的国家科学博物馆理事会在一个线上展览中说,现存文本有184章,描述了1,120种病症。《印度整形外科杂志》2009年的一篇社论给出同样的两个数字。A. O. 惠普尔(Whipple)的话,经 V. K. 拉朱(Raju,2003年)和萨克蒂·达斯(Sakti Das,2007年)的论文引用,认为妙闻是前中世纪时期最伟大的外科医生。
两个部分,以及八世纪前的阿拉伯文译本
这部典籍分为前一部分“前篇”(Purva-tantra)和较晚的“后篇”(Uttara-tantra)。在前一部分结尾,比沙格拉特纳的译文提到“这一百二十章”,并说遗漏的主题将在后篇中补述。达斯列出了前一部分的各篇。总则篇(Sutra-sthana)46章,讲基本原理和药物;病因篇(Nidana)16章,讲疾病如何产生;身体篇(Sharira)10章,讲人体;毒药篇(Kalpa)8章,讲毒物;第五篇治疗篇(Chikitsa)讲治疗。拉朱统计有18章讲眼,描述了76种眼病,其中51种需要手术。
洛卡斯(Loukas)及其同事在《解剖学杂志》上说,妙闻的字面意思是“透彻听学之人”。同一篇论文说,从梵文译出的第一个译本是8世纪晚期的阿拉伯文译本,随后有了拉丁文、德文和英文版本。拉朱把阿拉伯文书名拼作《Kitab-i-Susrud》,博物馆展览则拼作《Kitab-ul-Susrud》。
101件钝器,20件锐器
总则篇第7章数出101件钝器,并说手是其中最重要的一件,因为没有手,其他器械都无法使用。它把其余的分成六类:卍字形钳(24种)、夹钳(2种)、称为塔拉(tala)的平板(2种)、注射器之类的管状器械(20种)、称为夏拉卡(shalaka)的探针和探条(28种)以及辅助用具(25种)。各类相加为101。译文说它们由铁制成,没有铁时可以用其他合适的材料。
钳口的形状要模仿野兽和飞鸟。文本列出的原型包括狮、虎、狼、鬣狗、熊、豺、鹿、乌鸦、秃鹫、隼、猫头鹰、鸢和鹭。这一类的钳长18指,用来从骨头里拔出刺或其他异物。
第8章列出20件锐器,从曼达拉格拉(mandalagra)和卡拉帕特拉(karapatra)到埃沙尼(eshani),后者是一种探针,其尖端被比作蚯蚓的口。译文列出它们的八种功能:切开、切除、刮除、引流、穿刺、取出、探查和缝合。它说用于引流或穿刺的器械,刃口应磨得细如人发,用于切除的则应薄如扁豆籽。器械要在碱液、水或油中回火。
不同的统计,总数各异。达斯给出的数字更高,至少125件,包括28种导尿管、探子和冲洗注射器,他的论文没有说明统计的是哪个版本。
在葫芦、水囊和亚麻布人偶上练习
第9章说,一个读完全部医书的学生,在练习之前仍不适合治疗疾病。老师要让他切葫芦、西瓜和黄瓜来学习切开,剖开装满水的水囊、死去动物的膀胱或盛满黏液的皮袋来学习切除。刮除在带着毛的一块皮上练习。开放静脉在死去动物的静脉或莲茎上练习。探查用被虫蛀的木头或竹管来教,取出用菠萝蜜等水果的籽和死去动物颌骨里的牙齿,引流则在涂了蜂蜡的木板上进行。缝合在布、皮或兽皮上练习,包扎则在一个与真人等大、用亚麻布填塞而成的人偶上练习。这一章最后说,在这类东西上练过手的医生,行医时绝不会失去镇定。
另有两章规定了学生的职责。在第2章里,老师在圣火前对新学生训话,要他用自己的技能帮助穷人、无助者和旅人,译文中的一条方括号注释补充说不得收费。第10章说,医生应当在本国国王的许可下开始行医。《遮罗迦本集》用自己的话提出了类似的要求,见我们关于遮罗迦的文章。
重建鼻子,修补耳朵
鼻再造术位于第16章的末尾,这一章主要讲给孩子穿耳洞和修补撕裂的耳垂。译文列出15种接合裂开耳垂的方法,其中十种可行,五种很少成功。可行的方法之一,甘达-卡尔纳(Ganda-karna),从脸颊切下一片活的肉,接到耳垂上。
在“鼻成形术”(Rhinoplastic operations)的标题下,文本分步骤给出了鼻再造的方法。先取一片大小足以盖住缺损部分的藤蔓叶子作为量具。再从脸颊切下同样大小的一片活肉,把边缘用刀划毛,接到切开的鼻子上。包扎后,在鼻孔里放两根小管,使病人能够呼吸,新肉也不会下垂。伤口撒上药粉,用棉花包裹,洒上芝麻油,病人饮用酥油。国家科学博物馆理事会的展览给出了不同的英文译法,其中皮瓣保留一小段蒂,即连在脸颊上的一条皮肤。文本说,新鼻子如果短了可以加长,如果肉长得过多可以缩小,而被割断的嘴唇的修复遵循同样的方法,只是不用小管。
洛卡斯及其同事补充了背景:据他们的说法,《摩奴法典》规定对通奸者处以割鼻之刑。他们把这种修复描述为相当于外科医生今天所说的游离皮瓣。2024年《整形与重建外科全球公开》的综述说,在印度和尼泊尔的一些家族中,这种方法是秘密传承的,并且它从脸颊皮瓣变成了前额皮瓣,具体时间和方式并不清楚。
达斯指出,意大利外科医生塔利亚科齐(Tagliacozzi)后来复兴了这一技术,第一篇英文描述于1794年10月出现在《绅士杂志》(The Gentleman’s Magazine)上,整形外科医生至今仍把带蒂的前额皮瓣称为印度皮瓣。他引用阿克内希特(Ackernecht)的判断:欧洲的整形外科在中世纪的意大利兴盛起来,直接源自古典时期的印度外科。1793年在浦那附近、欧洲外科医生到场观看的那次手术,见第一例鼻再造。
为研究解剖学处理尸体
关于身体的篇章,身体篇,告诉任何想要透彻了解解剖学的人,要准备一具尸体,并检查它的各个部分。洛卡斯及其同事引用了一首诗,大意是:直接看到的和典籍所说的,合在一起,能增长知识。
在比沙格拉特纳的译文里,所选的尸体要完整,年龄在100岁以下,不是死于毒物或长期疾病。要掏空肠道,用草鞘、大麻或绳索包裹尸体,放在笼子里,在一潭静水中放置七天使其腐烂。观察者随后用草根、毛发或劈开的竹子做成的刷子刮去变软的皮肤,逐一检查器官。洛卡斯及其同事引用的译本说的是缓缓流动的河而不是静水,是七夜而不是七天。
洛卡斯及其同事写道,妙闻和遮罗迦都没有解剖动物的迹象,所以解剖学知识似乎来自人体。比沙格拉特纳的译文给人体的数字是700条血管、500块肌肉、900条韧带、300块骨头和210个关节。《解剖学杂志》的论文说,批评者把骨头的数目归因于观察到大量儿童的尸体,他们的骨头尚未融合。达斯称这些解剖学以现代标准看并不充分,并引用译者赫恩勒(Hoernle)的话,说对于如此早的时代,它的范围和准确性令人惊讶。
眼睛、膀胱结石、骨折和分娩
眼科章节描述了治疗白内障的拨障术。在拉朱引用的段落中,病人坐在高凳上,看着自己的鼻子,外科医生用一根针在固定的位置刺入眼白,一声响动和涌出的水样液体表明位置正确。把母乳洒在眼睛上,病人堵住一个鼻孔,从另一个鼻孔吹气,眼睛包扎好,每隔四天检查一次,共10天。拉朱和拉朱在2017年写道,妙闻可能是第一位以这种方式做白内障手术的医生。拨障术是把混浊的晶状体推回眼的玻璃体腔。他们补充说,1752年雅克·达维尔(Jacques Daviel)报告了改用角膜切口摘除白内障,206例连续病人中有近88%的结果良好。
达斯把治疗篇第7章解读为讲述膀胱结石的治疗:先是饮食、液体、碱液和灌注,然后是会阴切开取石术,并说文本也描述了对女性的手术。文本警告说,不了解该部位要害之处的外科医生,会给许多无辜的病人带来死亡。关于骨骼,《印度整形外科杂志》的社论和博物馆展览都数出六种脱位和12种骨折,治疗用牵引、手法、对合和固定。在讲疾病的篇章里,比沙格拉特纳的译文把一条指示解读为剖宫产:对足月时在分娩中刚死去的母亲,要立即取出孩子。
这些段落描述的是一部历史文本,并非医疗建议。关于试验今天对阿育吠陀疗法说明了什么,见我们对证据的梳理。
这部典籍有多古老
各来源说法不一。洛卡斯及其同事说,据信妙闻于公元前6世纪在贝拿勒斯授课,同时又说他的年代长期有争议,原本没有留存下来,这部文本只是通过修订本和抄本为人所知。他们补充说,有人根据吠陀晚期的颂歌,把他定在公元前1000年左右。拉朱给出公元前800至600年,2024年《Cureus》的一篇综述给出迦尸大约在公元前600年,达斯说大多数西方印度学家把他定在公元前600至1000年之间。《Cureus》的综述和2009年的社论都用了“外科学之父”的称呼;洛卡斯及其同事用的是“印度外科学之父”。这两个都是现代的称号。
纳亚娜·夏尔马(Nayana Sharma)2015年的研究列出了分层的读法。比沙格拉特纳把原始文本定在佛陀之前两个世纪。P. V. 夏尔马区分了四个层次:公元前1500至1000年的迪沃达萨·丹万塔里(Divodasa Dhanvantari)、公元2世纪的妙闻、公元5世纪的修订者龙树(Nagarjuna)和10世纪的钱德拉塔(Chandrata)。印度国家科学院的年代学委员会提议,把龙树的修订本定在公元3世纪或4世纪。该研究补充说,有好几个人叫龙树,G. 哈尔达尔(G. Haldar)等人否认任何一位龙树与这部文本有关。G. J. 默伦贝尔德(G. J. Meulenbeld)在同一叙述中,把现有文本定在约公元500年,认为它是一位不知名作者依据更早的资料所作,不接受分层之说。
该研究还指出,完成了《遮罗迦本集》的德里达巴拉(Dridhabala)据说用过妙闻的著作,这就意味着其前五篇出现在公元300年至500年之前。一位妙闻出现在鲍尔写本中,带领圣人们去见迦尸国王,但该研究说,其情境和主题不同,而且这份写本不涉及外科。这些来源给出的最早的确切年代,是在8世纪末之前完成的阿拉伯文译本。
资料来源与延伸阅读
- Bhishagratna, An English Translation of the Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 7: Surgical appliances (Wisdomlib)
- Bhishagratna, Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 8: Surgical instruments (Wisdomlib)
- Bhishagratna, Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 9: Practical surgical instructions (Wisdomlib)
- Bhishagratna, Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 16: Puncturing and bandaging the ear, with the nose repair (Wisdomlib)
- Bhishagratna, Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 2: Initiation of the pupil (Wisdomlib)
- Bhishagratna, Sushruta Samhita, Sutrasthana, chapter 10: Qualifications of a physician (Wisdomlib)
- An English translation of the Sushruta Samhita, ed. Kaviraj Kunja Lal Bhishagratna (1907), full text on the Internet Archive
- National Council of Science Museums (Science City, Kolkata), Susruta Samhita: Ancient Indian Surgical Knowledge (Google Arts and Culture)
- Loukas et al., Anatomy in ancient India: a focus on the Susruta Samhita (Journal of Anatomy, 2010)
- Bhattacharya, Sushrutha, our proud heritage (Indian Journal of Plastic Surgery, 2009)
- Dave et al., Sushruta: The Father of Indian Surgical History (Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 2024)
- Gandhi et al., Sushruta: The Father of Surgery and Ancient Medical Innovations (Cureus, 2024)
- Das, Urology in ancient India (Indian Journal of Urology, 2007)
- Raju, Susruta of Ancient India (Indian Journal of Ophthalmology, 2003)
- Raju and Raju, Cataract surgery and controversy: Susruta-Daviel-Kelman (Indian Journal of Ophthalmology, 2017)
- Nayana Sharma, Charaka Samhita and Sushruta Samhita (2015 study): the authors and redactors of the Sushruta Samhita and its date (Wisdomlib)
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。