Skip to content
1772年,沃伦·黑斯廷斯的参事会把1770年孟加拉大饥荒的死者估为全省人口的三分之一,此后的估计从一百万到一千万不等
英属时代与独立斗争

1772年,沃伦·黑斯廷斯的参事会把1770年孟加拉大饥荒的死者估为全省人口的三分之一,此后的估计从一百万到一千万不等

插图:tuput

中文

1769年9月雨水提前停止,12月的稻米歉收。东印度公司自1765年8月起持有孟加拉、比哈尔和奥里萨的迪瓦尼(征收土地税的权利),却只减免了当年地税的不到5%,还把次年的征收额提高了约10%。参事会1772年11月3日的信函把损失说成至少三分之一的人口。

· · 1 分钟阅读

1769年和1770年袭击孟加拉、比哈尔和奥里萨的那场饥荒,夺去了大约一百万到一千万人的生命,这些估计依据的是当时对人口的猜测,而不是清点。最广为人知的数字出自1772年11月3日的一封信,威廉堡的公司参事会在沃伦·黑斯廷斯主持下写道:「全省居民至少损失了三分之一」。

这句话是为一份税收记录辩护而写的。同一封信说,1771年的净收入超过了1768年,又说税收被「强行维持在原有标准上」。这两种说法并排放在公司的文件里,此后关于这场饥荒的争论,始终围绕着二者之间的关系。

1769年9月停止的雨水

孟加拉语把这场饥荒叫作恰亚塔尔·曼万塔尔(Chhiyattarer Manwantar),意思是孟加拉历1176年的大饥荒。威廉·亨特是孟加拉的文官,他在《孟加拉农村纪事》(1868年)里公布了参事会的记录,把起因定在1769年9月,那时季风提前结束,靠它生长的稻子枯萎了。比什恩布尔(Bishenpore)的一名印度税务官写道,田地已「像干稻草的田」。12月的收成落空,1770年春季的作物稀少,直到7月雨才回来。

歉收并不均匀。1770年4月的一次会议记录点名普尔尼亚、拉杰马哈尔、比尔布姆和拉杰沙希的一部分受灾最重,并说达卡周围的各县和低洼的东部没有抱怨过干旱。亨特收入的参事会信函显示,1770年9月和12月的收成很丰足,他称这是一年的饥荒。在达卡出版的百科全书《孟加拉百科》(Banglapedia)补充说,1770年的大雨淹没了河流,损坏了田里的庄稼。

从未收得这样紧的税

公司有权征收这三个省的税收,源于沙·阿拉姆二世1765年8月12日颁发的迪瓦尼敕令,这一点见布克萨尔战役那篇文章。阿卜杜勒·马吉德·汗对这一时期的研究说,这份敕令使纳瓦布的大臣穆罕默德·礼萨汗成为公司实施行政控制的主要工具。1769年,英国监督官被派到各个分区,亨特说他们的任务是遏制「征税者的严重管理不善和勒索」。

理查德·贝彻于1769年1月被任命为驻宫廷代表(公司在穆尔希达巴德的纳瓦布宫廷中的代理人),他在2月7日报告说,「税收以前从未收得这样紧」。亨特写道,1769年至1770年间「不断有人提出」减免,除极少数地方外都没有批准。在他给出的138万269英镑地税征收额中,只减免了6万5355英镑,约占4.7%。次年,参事会依照其印度财政大臣的建议,把征收额提高到152万4567英镑,高出约10%。

黑斯廷斯的信以卢比列出了收入:1768年至1769年为1530万卢比(1.53 crore),歉收之年为1310万卢比(1.31 crore),饥荒之年约为1400万卢比(1.40 crore),1771年至1772年为1570万卢比(1.57 crore)。信里还说明了钱是怎么凑出来的。一种叫纳贾伊(najay)的摊派,要幸存的居民补交已死亡或逃走的邻居应缴的地租,它「最重地压在那些人口减少最严重的村庄的不幸幸存者身上」。信中说这种摊派没有政府的批准。1771年2月,比尔布姆的监督官希金森报告说,一名收税人让农民按每一量稻谷三卢比的价格缴纳,而往年是一卢比,许多人已经逃走。

约翰·利德威尔-杜尼恩在牛津大学出版社一部饥荒研究著作中的那一章记录说,18世纪60年代和70年代的税收要求「以惊人的速度上升(即便征收落在后面)」。

贝彻、亚历山大与那些警告

参事会有记录的第一次反应,是1769年10月23日决定在六个月内为军队储备12万蒙德(传统重量单位)粮食,其中8万蒙德取自巴特那,4万蒙德取自迪纳杰布尔和普尔尼亚。亨特指出,巴特那和普尔尼亚正是受灾最重的地区。

1769年11月20日,驻宫廷代表贝彻告诉参事会,由于耕种者出逃、土地无人耕种,全省面临荒芜。亨特的摘要说,这份报告曾被压下,「以免引起恐慌」。在比哈尔,监督官詹姆斯·亚历山大于1770年1月18日写道,巴特那街头每天有五六十人饿死,而且按亨特的引述,「在商议中耽误的每一天都在加重灾难」。巴特那的拉贾希塔布·罗伊每天以公司的费用施粥,并提议拨出约20万卢比(2 lakh)给穷人。亨特的摘要说,亚历山大没有许可就无法批准这笔钱。

亨特的判断是,参事会直到1770年5月第二周才认识到损失的规模,那时它写道:「在曾经富饶的普尔尼亚省,居民已死去三分之一以上」。他给出的理由是,各县官员发出的警报太多,以致总督不愿再转呈,而参事会直到2月中旬还认为这主要是个税收问题。贝彻6月2日报告说,在几个地方「活人吃死人」,受灾最重的几个省,死亡的比例是居民的十六分之六。7月,他数出穆尔希达巴德城里每天有500多人饿死,并写道,要是「人们能活着去收割」,收成一到,就会有救济。

汗指出,天花疫情与饥荒同时流行,纳瓦布也是死者之一。

参事会做了什么,花了多少

赈济规模很小,公司自己的记录也这样说。在穆尔希达巴德,参事会批准发放8.7万卢比的大米,其中公司出4万卢比,纳瓦布出4.7万卢比。在朗布尔,一个省级参事会准许每天拨出价值十先令的大米,而亨特估计该地区有40万人在挨饿。亚历山大4月28日写道,他在巴特那每天以公司账目支出380卢比,通过他本人、拉贾和其他人发放,而城里每天仍有150人死去。亨特估计,公司自己用于施舍和进口粮食的开支约为6000英镑,西部各县另有约3000英镑,印度人的捐款为4700英镑,他称这番努力「痛苦地不足」,而他估计该省有三千万人口。

参事会还禁止囤积,并禁止粮食出口。亨特认为,这使商人不愿把粮食运往饥饿的地区。贝彻和穆罕默德·礼萨汗曾指控英国绅士们的代理人收购粮食、逼农民出售种子,但没有点名任何人。董事会1771年8月28日写道,参事会没有展开调查,罪魁必定是「我们任职人员中有一定地位的人」。亨特报告说,此后没有进行令人满意的调查,受审的唯一高官是穆罕默德·礼萨汗,他被宣告无罪。利德威尔-杜尼恩写道,从事大米贸易的公司雇员没有面临严重后果。

三分之一,以及谁来数的

黑斯廷斯1772年在加尔各答接手,利德威尔-杜尼恩指出,他到任时最糟的时候已经过去。亨特接受了三分之一这个数字,并加上自己的算术:二十年后的人口按2400万至3000万计,三分之一就是九个月里损失一千万条生命。他点出历史学家米尔和奥伯在他之前就接受了这个数字。

各方的估计,按提出者列出:

  • 参事会,1770年5月9日:普尔尼亚县居民的三分之一以上。
  • 贝彻,1770年6月2日:受灾最重的几个省为十六分之六,即八分之三。
  • 监督官迪卡雷尔,1770年12月:普尔尼亚县近20万人死亡。
  • 参事会,1772年11月3日:全省至少三分之一。
  • 亨特,1868年:一千万。
  • 利德威尔-杜尼恩:已发表的估计从一百万到一千万不等。

人口学家蒂姆·戴森在《印度人口史》(2018年)一章的摘要里写道,死亡人数「几乎可以肯定被夸大了」。在他为《人口百科全书》撰写的南亚饥荒词条里,他说三千万人口中死亡约一千万的说法「必须极其谨慎地看待」。利德威尔-杜尼恩报告说,当时对全省人口的猜测从七百万到一千五百万不等。七百万的三分之一约为230万,一千五百万的三分之一为500万,亨特所取三千万的三分之一是一千万。他在一条脚注里补充说,拉贾特·达塔利用19世纪20年代的人口数字,质疑人口减少是否有过持久的影响。《孟加拉国史》(剑桥大学出版社,2009年)和《孟加拉百科》仍然给出约三分之一,即一千万。

历史学家为何对成因看法不同

这里提到的各种材料一致认为,雨水不至,税收仍居高位。亨特写道,在一个道路这样少的省份,饥荒一旦发生,任何救济都做不了多少,他告诫人们不要高估没有救济所造成的损害。《孟加拉百科》说,公司把责任归于自然,并认为税收制度和粮食中间商加重了苦难。它的饥荒总条目用了阿马蒂亚·森的权利概念:粮食存在而人们得不到它时,人们也可能挨饿。

在利德威尔-杜尼恩的叙述里,拉贾特·达塔认为粮食供应确实减少了,粮食市场的紊乱随后推高了死亡率,每逢歉收,穷人就在劫难逃。利德威尔-杜尼恩补充说,一些历史学家认为,务农人口缴的税比以往任何时候都多。这几种立场,对市场、税收和救济各给了不同的分量。

此后的变化

1772年,公司撤掉了纳税人与监督官之间的印度中间人。亨特写道,监督官在黑斯廷斯1772年8月21日采纳的一项方案下成为地税的征收者,11月的信函则报告了把税务机构迁往加尔各答的决定。亨特说,不到两年,英国收税官被召回,工作又交回印度代理人手里。

1786年,巴特那建起了粮仓戈尔哈尔(Golghar)。印度旅游部的门户网站「不可思议的印度」(Incredible India)说,它是奉沃伦·黑斯廷斯之命、为应对饥荒而建,可储存多达14万吨粮食,而向内开的门使卸粮困难,所以它从未装满。巴特那县网站则把建造者记为约翰·加斯廷上尉。

亨特补充说,1789年康沃利斯勋爵提议把土地制度定为永久时,约翰·肖尔反对,理由是一个人口只剩一半、三分之一土地荒废的国家还没有做好准备。肖尔是在饥荒开始时到加尔各答登陆的。1793年,永久定居制随之而来。拉纳吉特·古哈的《孟加拉的财产法则》(1963年)研究了它背后的思想,出版方杜克大学出版社称其为经典。

在孟加拉人的记忆中

班基姆·钱德拉·查特吉的小说《安南达玛特》(Anandamath,1882年)以孟加拉历1176年开篇。纳雷斯·钱德拉·森-古普塔1906年的英译本里,第一章说人民陷于困苦,「但国家把应收之款收到了最后一个便士」,并说穆罕默德·礼萨汗把税额提高了10%。亨特记录了同样的10%提高,并补充说参事会是依照其印度财政大臣的建议行事的。小说里的那首歌,见我们谈《向母亲致敬》(Vande Mataram)的文章。班基姆为第三版写的序言说,这部小说不是历史,书中的战斗也并非发生在书里写的地方。

Share
Copied!

资料来源与延伸阅读

  1. W. W. Hunter, The Annals of Rural Bengal, vol. 1 (Internet Archive), with the Council's letters and consultations printed in Appendices A and B
  2. W. W. Hunter, The Annals of Rural Bengal (Internet Archive, second copy used to check the revenue table)
  3. Bankim Chandra Chatterjee, Anandamath, translated as The Abbey of Bliss by Nares Chandra Sen-Gupta (1906), Internet Archive
  4. Abdul Majed Khan, The Transition in Bengal, 1756 to 1775 (Cambridge University Press, 1969), chapter 6, on the diwani grant of 12 August 1765
  5. Abdul Majed Khan, The Transition in Bengal, chapter 8, on Richard Becher's appointment as Resident at the Durbar in 1769
  6. Abdul Majed Khan, The Transition in Bengal, chapter 9, on the famine, smallpox and the supervisors in 1770
  7. John Lidwell-Durnin, Explaining Famine in the British Empire, chapter 2, Observing Famine (Oxford University Press)
  8. Tim Dyson, A Population History of India, chapter 5, Mughal Decline to Early British Rule (Oxford University Press, 2018), abstract
  9. Tim Dyson, Famine in South Asia, Encyclopedia of Population
  10. A History of Bangladesh (Cambridge University Press, 2009), chapter 6, The British impact
  11. Banglapedia: Famine
  12. Banglapedia: Chattopadhyay, Bankimchandra
  13. University of Exeter, Famine Tales from India and Britain: Chhiattor-er Monnontor, the Bengal Famine of 1769 to 1770
  14. University of Exeter Food Security Research: Rajat Datta, abstract of a talk on subsistence crises in eighteenth-century Bengal
  15. Duke University Press: Ranajit Guha, A Rule of Property for Bengal (publisher's description)
  16. Incredible India (Ministry of Tourism): Gol Ghar, Patna
  17. Patna district website (National Informatics Centre): Golghar

银幕与书页之间

  • Anandamath (1882) , 作者 Bankim Chandra Chatterjee , Bengali . 一部以1176年饥荒年为开篇的小说;作者在序言中说这是小说,不是历史

此列表是为那些循着银幕上的故事来寻找背后历史的读者而设。改编作品不能作为史料来源,tuput 与其中任何一部作品均无关联。

本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。

#bengal famine of 1770#chhiyattarer manwantar#east india company#warren hastings#diwani#land revenue#william hunter#anandamath

喜欢这篇吗?下一篇也别错过。

每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。

同类更多: 英属时代与独立斗争
1764年10月,一支7072人的公司军队在布克萨尔获胜,不到一年,莫卧儿皇帝就把孟加拉的税收权签给了公司
布鲁姆的史书记载,布克萨尔一战公司方面共有847人阵亡或负伤。1765年8月12日的一份法曼随后把三个省的税收交给了公司,按公司自己的译文,那是一份无偿的赠礼。
巴多利的农民1928年拒绝了22%的地税上调,争得一次调查,把多出的征收额从187,492卢比压到48,648卢比,瓦拉布拜·帕特尔也因此成了萨达尔
孟买政府对下议院说,它的核定即使有偏差,也是偏向宽大一边。它自己的调查随后发现,核定所依据的统计不可靠,而一笔一笔核算卢比数字,可以看出哪一个百分比有来源支持。
1815年黑斯廷斯勋爵下令把阿格拉堡一间浴室的大理石运往加尔各答,本廷克勋爵任内的一场拍卖又卖掉了更多宫中的镶嵌大理石,1904年出台了《古迹保护法》
1815年的一则日记、1831年7月加尔各答报纸上的一条消息和1900年一位总督的演说,构成了大部分文字证据。历史学家承认大理石确实被卖过,但对泰姬陵的说法仍有争论。
← 全部文章