1815年黑斯廷斯勋爵下令把阿格拉堡一间浴室的大理石运往加尔各答，本廷克勋爵任内的一场拍卖又卖掉了更多宫中的镶嵌大理石，1904年出台了《古迹保护法》

1815年2月24日清晨，总督巡视了阿格拉堡，并据他自己的记述，下令把一间宫中浴室的大理石衬面起出，运往加尔各答。黑斯廷斯勋爵把这件事写在一本私人日记里，由他的女儿于1858年出版。这是本文所用的英国统治下大理石离开堡垒的最早第一手记录，它与寇松勋爵1900年的讲法在一个细节上不同。

1815年2月24日的日记

黑斯廷斯发现，宫殿旁的白色大理石清真寺珍珠清真寺被地震损坏。他下令把从其他建筑废墟中抢救出来的大理石块用于修复它。

浴室的墙面和地面铺着大理石，镶嵌方式与泰姬陵相同，他称这些浴室已经破败。其中一间的穹顶，他认为政府负担得起的费用无法修复。他问随行的税收官和治安官，阿格拉的人是否会接受把大理石运往加尔各答。他们告诉他，城里知道这些浴室存在的人不到十个。

于是黑斯廷斯下令，把那间浴室的大理石，以及他在炮兵场的杂物堆里发现的一个大理石喷泉盆，“起出并运往加尔各答”。他认为它们可以在那里充当城市的装饰。

后来的作者给了这座浴室另一个去处。威廉·斯利曼1836年1月1日到达阿格拉，1844年出版了他的记述，他写道，黑斯廷斯“拆开”了宫中的一座大理石浴室，准备送给当时的摄政王乔治四世。寇松1900年2月7日对孟加拉亚洲学会说，这座浴室是作为给乔治四世的礼物被拆下的，但“不知怎么一直没有发运”。哈维尔1904年的手册说，它是作为礼物送回英国给摄政王的。而日记里写的是加尔各答，没有提到他。

拍卖卖掉了什么

斯利曼的下一句话说，那一套房间其余的大理石后来被拍卖，“由我们的政府出面”，是奉威廉·本廷克勋爵之命。赛义德·穆罕默德·拉蒂夫1896年出版的阿格拉史说，在本廷克任内，公众觐见厅和旁边建筑的大量镶嵌大理石被拍卖。哈维尔描述说，宫中同一区域的马赛克和大理石镂空花窗，是本廷克拿去拍卖的。

三人都没有给出拍卖的日期或价格。

阿格拉堡的损失并非都是东印度公司所为。拉蒂夫和哈维尔都说，巴拉特布尔的贾特统治者苏拉杰·马尔把鱼宫（Machhi Bhawan）庭院的大理石水池和水渠运到了他在迪格的宫殿。维多利亚与阿尔伯特博物馆的目录把他占领阿格拉的时间定在1761年。

1831年7月加尔各答报纸上的一条消息

当时记录中唯一的价格来自一份报纸。芬妮·帕克斯1850年出版了她的印度日记，其中抄录了加尔各答《约翰牛报》1831年7月26日的一条消息：“总督把阿格拉那座名为珍珠清真寺的精美建筑，以125,000卢比卖掉了。”报纸说，这座建筑正在被拆除。它还说，泰姬陵“也已开价出售”，所要的价格没有达到，“不过，有人出价两拉克”。

帕克斯认为如果属实，那就太可耻了，并问道：“他有什么权利去打扰死者？”她自己写1835年在阿格拉逗留的篇幅里，描述了堡内珍珠清真寺遭雷击的情形，所以她写这些的时候，这座建筑还立着。

斯利曼还报告说，伊蒂马德·乌德·道拉的陵墓，其镶嵌部分已被“撬走偷走”，“即将被拍卖”，依据的是一份民事法院判决，为偿还其私人所有者的债务。此处查阅的来源没有说明这次拍卖是否进行。

泰姬陵的说法及其怀疑者

斯利曼得出了一个结论。他写道，如果大理石卖出了预期的价钱，“整座宫殿，甚至泰姬陵本身，都会被拆毁”。他说的是一种可能。

到1900年，这种可能成了一个断言。寇松对亚洲学会说，“在威廉·本廷克勋爵的时代，泰姬陵曾差一点因其大理石的价值而被拆毁”。哈维尔1904年写道，泰姬陵“之所以逃过同样的命运，只是因为这次拍卖的收益不如人意”。

历史学家没有找到任何命令。E. L. 伍德沃德1938年在《改革时代》中写道，“似乎没有可靠的证据表明，本廷克想拆毁泰姬陵”，珀西瓦尔·斯皮尔在他1949年发表于《皇家亚洲学会杂志》的论文《本廷克与泰姬陵》中引用了这段话。斯皮尔追溯了这个故事的含义如何随时间变化，从显示本廷克的吝啬，变成显示英国人的破坏行径，并着手对照记录来检验它。

Live History India 2018年对这场争论的报道说，斯皮尔、伍德沃德和本廷克的传记作者约翰·罗塞利，都否认存在任何拆除泰姬陵的提议，理由是缺乏官方文件。它还报道说，尼赫鲁大学的艺术史学家卡维塔·辛格在2017年的公开讲座中，利用印度和英国的档案提出，这个故事不能被当作虚构而不予理会。这篇摘要是此处所能看到的关于她的证据的唯一说明。

大理石的出售没有争议：1844年、1896年、1900年和1904年的记述都一致。有争议的是拆毁泰姬陵的计划。此处查阅的当时证据是那条报纸消息，它没有说出买主，也没有引用任何命令。

德里：占领与清除

至于德里，为本文查阅的来源所描述的，更多是1857年之后的占领、拆走和拆毁，而不是出售。寇松对亚洲学会说，起义之后曾有人“郑重提议把德里的贾玛清真寺夷为平地”，这座清真寺是在约翰·劳伦斯爵士的坚持下才得以保全。

卡尔·斯蒂芬1876年的调查说，一块镶嵌的俄尔甫斯拉小提琴图案嵌板，1857年被德里野战军的一名军官带到英国，后来可以在南肯辛顿博物馆看到。H. C. 范肖1902年写道，阿克巴拉巴迪清真寺连同宫殿南面和西面的所有建筑，在1857年之后被拆除，而齐纳特·乌尔·马萨吉德清真寺多年用作军事用途，其间它的创建者的陵墓被移走。

考古调查局1903年至1904年的报告说，沙贾汗纳巴德的建筑“在兵变之后遭到非常严厉的对待”。它记录说，哈亚特巴赫什花园被改成了兵营院子，马赫塔卜花园为建兵营而被清除。红堡一文给出了联合国教科文组织和国际古迹遗址理事会对同一批兵营的说法，关于英国对1857年的报复的文章则讲了重新夺回这座城市的经过。

泰姬陵自身损失了什么，是在何时

泰姬陵的一些损失早于英国统治。黑斯廷斯1815年记录说，环绕陵墓的银质外围栏杆已被马拉塔人拿走。帕克斯写道，通往地宫的小门曾是纯银的，到那时已经是粗糙的芒果木板。

考古调查局1903年至1904年的报告说，泰姬陵是“最早由英国人动手修缮的印度古迹之一”，1810年在一位泰勒中尉主持下首次着手修理。寇松把为泰姬陵任命修缮委员会的功劳归于明托勋爵。帕克斯1835年写道，公司出钱支付花园的工作人员和修缮费用。

她还发现地宫里的陵墓“镶嵌精美，但有几处被掠夺者严重损坏”。更早的时候，寇松1900年说，到泰姬陵花园野餐的人带着锤子和凿子对衣冠冢下手，凿下了玛瑙和光玉髓的碎片。他发现下层墓室里沙贾汗的陵墓仍缺失大量镶嵌，下令修复。他没有给出野餐发生的年份，为本文查阅的来源也没有把这种剥落定在1857年。有日期的记录是1835年的帕克斯和1900年的寇松。

我们早先关于泰姬陵的文章讲了它的修建与传说。

寇松的调查与1904年3月18日的法案

寇松1904年3月18日对加尔各答的立法会议说，五年前他开始调查这件事时，印度政府犯了三个错误。它不承担任何义务，没有给地方政府设立标准，让保护落后于研究。他恢复了1889年以来一直搁置的考古总监一职，约翰·马歇尔被派来担任。1898年至1899年，中央政府在考古上的花费不到3,000英镑，几乎全部是薪水，各省政府约为4,000英镑。

他说，在阿格拉，自他到任以来，已花了40,000至50,000英镑修缮。去泰姬陵不再要经过“尘土飞扬的荒地和肮脏的集市”，旧的图纸使花园的水渠和花坛得以恢复。调查局1903年至1904年的报告补充说，花园女墙上约300朵白色大理石花和600线性英尺的大理石带已经更新，每朵花用两枚小铜钉固定，因为松动的构件用一把小刀就能撬出来。南门楼里开设了一座陈列图纸和照片的小博物馆。

在德里，调查局的报告记录了纳卡尔哈纳、彩宫（Rang Mahal）和沙赫布尔吉已从军方手中收回，等待修缮。

《古迹保护法》于同日，即1904年3月18日通过，寇松称这项法案是“一项政策的压顶石”。调查局的报告对它作了概述。该法适用于政府公报通告中点名的古迹。对于维护不善的私人古迹，可以要求业主同意妥善维护，业主拒绝时，税收官可以强制征购该建筑，用于礼拜的建筑除外。受保护的古迹或其所在地易主时，政府有优先购买权。该法还允许禁止可移动古物的出口，并规范发掘。

现存之物，以及零件在何处

联合国教科文组织的名录页面说，印度考古调查局管理泰姬陵建筑群，依据《1958年古迹和考古遗址及遗存法》及其1959年的细则受法律保护。它说，修缮和保护“从英国统治时期起”就在进行，没有损害建筑的原有品质。

阿格拉堡浴室的另一部分在伦敦。维多利亚与阿尔伯特博物馆的柱廊，是沙贾汗在1630年代修建的浴室前门廊的一部分，原本三面共十二根柱子。博物馆的目录说，包括这些在内的大理石块，是在1804年之后，即公司占有堡垒以后出土的，此前显然被埋过。阿尔弗雷德·莱尔爵士1886年提议把柱子送到伦敦参加殖民地和印度博览会，博览会后赠给南肯辛顿博物馆。早期的研究把拆走的时间定在1821年，但目录说，对公司档案的新研究表明，柱廊“在英国占领堡垒之前就已经被拆下”。

其他部分留在印度，自约1899年起在阿格拉的巡回官邸（Circuit House），自1980年起在泰姬陵博物馆，还有一些在勒克瑙邦立博物馆。最大的一部分，在2020年开始的一项保护工程之后，安装在维多利亚与阿尔伯特博物馆东区藏品库。