Skip to content
西拉杰·乌德·道拉于1756年6月20日攻占威廉堡,黑洞的人数在幸存者本人的信中从约170人变成了146人
英属时代与独立斗争

西拉杰·乌德·道拉于1756年6月20日攻占威廉堡,黑洞的人数在幸存者本人的信中从约170人变成了146人

图片: User Rudolf 1922 on sv.wikipedia / Wikimedia Commons, Public domain (已裁剪)

中文

西拉杰·乌德·道拉率领一支英方估计为3万至5万人的军队,对阵加尔各答514人的守军,威廉堡于1756年6月20日投降。约翰·霍尔韦尔的第一封信说,被关进黑洞的约有165或170人;第二封信说是146人;贾杜纳特·萨卡尔猜测约为六十人。

· · 1 分钟阅读

加尔各答黑洞是威廉堡的禁闭室,孟加拉纳瓦布西拉杰·乌德·道拉的军队攻占该堡之后,公司的囚犯在1756年6月20日夜里被关在其中。最后指挥守军的文职人员约翰·泽法尼亚·霍尔韦尔印发的说法是,被关进去的有146人,活着出来的有23人。他在围攻之后写的第一封信给出的却是别的数字:关进去的约有165或170人,活下来的约有16人,当年夏天的其他文件还有更多不同的数字。

这些文件大多由一位英国编者S. C. 希尔收入《1756-57年的孟加拉》(Bengal in 1756-57)。把它们与罗伯特·奥姆的史书、布里金·古普塔1959年的研究和孟加拉百科的词条对照着读,可以看到纳瓦布自称被亏欠了什么,514人的守军如何面对英国人估计为3万至5万人的军队,以及伤亡数字为什么互相矛盾。

西拉杰·乌德·道拉说自己被亏欠了什么

奥姆写道,孟加拉纳瓦布阿里瓦迪·汗于1756年4月9日去世,他的外孙西拉杰·乌德·道拉掌权。希尔记载,5月16日,在从穆尔希达巴德出兵征讨普尔尼亚纳瓦布绍卡特·忠格(后者不承认他继位)之前,西拉杰传话给法国人和英国人,要他们拆除自他外祖父患病以来修建的所有工事。法国人的答复令他满意,英国人的则没有。

编辑了公司文件的希尔,把纳瓦布的理由讲得很直白。关于设防,英国人超出了自己的权利:他们在加尔各答北部的佩林花园修了一座堡垒,开始清理马拉塔壕沟,还修缮了威廉堡附近的防御,这一切都没有征求任何人的同意。达斯塔克(dastak),即让货物免缴关税通行的通行证,本是供公司自己的货物使用,却被签发来涵盖公司职员的私人贸易,以及他们所偏袒的印度商人的货物。纳瓦布正催缴账目的一名官员的儿子克里希纳·达斯,在1756年3月13日被放进了加尔各答,希尔说他们无权这样做,不过他也承认,他们冒这个险或许有其道理。希尔的结论是,西拉杰·乌德·道拉“提出的所有借口都带着几分合理的外表”。

希尔还补充说,西拉杰也想要公司放弃1717年法曼(farman,来自德里的皇帝敕令)所给的特权,退回到亚美尼亚商人和葡萄牙商人的地位,希尔称这场争执只能“靠武力来解决”。希尔认为,攻击一个有用的商人群体是愚蠢的,阿里瓦迪·汗对这个群体一向用较温和的办法来管理。

从科西姆巴扎尔到加尔各答

公司在穆尔希达巴德旁边的科西姆巴扎尔商馆最先陷落。奥姆给出的守军人数是22名欧洲人(多数是荷兰人)和20名其他人员。商馆负责人威廉·沃茨被召到纳瓦布的营帐,在一份文件上签了字,文件写明加尔各答将在十五日内拆平新修的工事,交出躲在该居留地的政府佃户,并赔偿因滥用达斯塔克而损失的关税。6月4日,纳瓦布的军官进入了商馆。

6月9日,大军开往加尔各答。奥姆写道,银行家贾加特·塞斯的儿子们恳求纳瓦布把英国人当作“无害而有用的商人”看待,加尔各答的参事会写信提出拆除新工事,但这些信始终没有送到沃茨手中。据奥姆的计算,二十天过去了,没有做任何防御准备。守军点验时,有264名正规兵和250名民兵,共514人,据奥姆的计算,其中只有174名欧洲人,印度火绳枪手的人数则增加到了1,500人。

纳瓦布的兵力只能靠估计。在希尔书中,英国间谍报告的是3万至5万人,另有150头大象和骆驼,科西姆巴扎尔缴获的大炮,以及25名欧洲炮手和200名葡萄牙炮手。孟加拉百科说是3万人,奥姆给出的5万人则是出征普尔尼亚的那支军队。

堡垒前的五天

孟加拉百科说,6月16日,西拉杰·乌德·道拉抵达威廉堡门前。激战两天之后,总督罗杰·德雷克于6月19日带着大部分英国居民乘船前往富尔塔。奥姆写道,指挥权交给了霍尔韦尔,手下剩约190名士兵和民兵,孟加拉百科则算作约170名白人。

霍尔韦尔在7月17日写道,到6月20日中午,他的人已有25人死亡,70多人受伤,能操炮的只剩14人。一名荷兰中士(希尔的拼法是Hedleburgh)在谈判间隙撞开了河边的小门,纳瓦布的人爬上了城墙。奥姆写道,当天傍晚约五点,纳瓦布带着他的将领米尔·贾法尔入堡,三次接见霍尔韦尔,并以军人的名誉保证不会伤害他。金库里只有约5万卢比,令他不悦。

霍尔韦尔在7月说纳瓦布一方死了5,000人,“据他们自己承认”;8月又说至少7,000人。希尔提到有人说是12,000至15,000人,还有一份法国人和荷兰人的报告说,胡格利的医院里有2,000名伤员。希尔说,这些损失激怒了纳瓦布的军官们。

6月20日夜

据希尔和孟加拉百科记载,当晚有一些喝醉的欧洲士兵袭击了纳瓦布的卫兵。纳瓦布问英国人把行为不检的士兵关在哪里,被告知是黑洞,他便下令把囚犯关押一夜,因为人太多,不能放任他们在外。奥姆的叙述与霍尔韦尔的记述吻合,说守卫在晚上约八点把囚犯赶进守军的公共地牢,并称146人被关在一间“不足20英尺见方”的房间里,只有两扇小窗。希尔引用C. R. 威尔逊博士给出的实际尺寸,18英尺乘14英尺10英寸。孟加拉百科给出的占地面积是267平方英尺,146个人平均每人不到两平方英尺。

据奥姆的叙述,霍尔韦尔向一名老杰马达尔(jemadar,卫队里的本地军官)出价一千卢比,随后又加价,要他把囚犯分到两间房里。那人回来说纳瓦布睡着了,没有人敢叫醒他。早晨门打开,出来了23个人。

霍尔韦尔的第一次计数和第二次

霍尔韦尔7月17日从穆尔希达巴德写的信说,他和所有囚犯“约165或170人”被塞进了黑洞,“我们当中只有约16人活着出来”。他8月从胡格利写的下一封信,由希尔印出,作了更正:“我高估了被关进黑洞的囚犯人数和死亡人数”,信中给出的是146人和123人,“许多人在空气进来后恢复了”。

同一封信也修改了他对纳瓦布的指控。7月,霍尔韦尔曾指控纳瓦布下令施行这种残忍。到了8月,他写道,“我现在有理由认为,我冤枉了他”,西拉杰的命令只是笼统的,“我们当晚要被关押,因为我们人数太多,不能放任在外”。霍尔韦尔写道,杰马达尔和卫兵们为他们死去的同伴而怀恨,这种怨恨表现为当晚的对待方式。孟加拉百科说,这个故事后来在英国流传的版本,只以霍尔韦尔的叙述为依据。

别人数出来的数字

希尔印出了当年夏天的其他计数:

  • 米尔斯上尉(Captain Mills)本人就在里面,他的袖珍笔记本记载关进去144名男子、妇女和儿童,“120多人”窒息而死。
  • 沃茨和柯莱特7月16日从金德讷格尔写信,说是146人,死亡123人。
  • 威廉·林赛写给奥姆的信说,囚犯约有200人。
  • 胡格利的荷兰参事会11月24日写给巴达维亚的信说,约160人被关在只容得下40人的房间里,除了15或16人之外全部死亡。

古普塔补充说,有两位亚美尼亚商人写到过此事。埃明给出“400(? 40)”名英国人窒息而死,问号出自古普塔的脚注,霍贾马尔则说死了十五名欧洲人。古普塔指出,当时的印度编年史没有提到这一事件。

历史学家怎么看

孟加拉百科把一个论点归于穆尔希达巴德英文中学校长J. H. 利特尔:经过战斗中的死亡、撤离和逃亡之后,投降三小时后西拉杰手里不可能还留着146名囚犯。词条还说,博拉纳特·钱德用竹子围出一块与那间房同样大小的地方,发现他的孟加拉佃户能挤进去的人远少于146个。古普塔说,利特尔走得更远,称这场惨剧是“弥天大谎”。

古普塔写道,英国学者大多追随他所称的寇松、威尔逊、希尔学派,认为霍尔韦尔的记述大体属实。希尔本人接受123人死亡的数字,但说死者中能查到姓名的只有56人。古普塔转述,贾杜纳特·萨卡尔判断被关押的“可能不超过六十人”,并称这“相当于一个猜测”。古普塔自己的重建“相当接近”这个数字,他算出围攻中有235名欧洲人,其中159人幸存、76人死亡,并论证霍尔韦尔所列的52名黑洞死者中,包括在战斗中被杀的人。

据孟加拉百科的概述,珀西瓦尔·斯皮尔的《牛津印度史》(1958年)认为,类似的事情确实因纳瓦布手下人的“无知、冷漠和混乱”而发生过,只是数字不确定。斯皮尔的理由是,加尔各答还有123名守卫者需要交代下落,而他们阵亡于战斗的证据,比黑洞事件的证据更单薄。

阿里讷格尔、普拉西和纪念碑

希尔写道,6月21日,西拉杰·乌德·道拉把加尔各答改名为阿里讷格尔,并下令在堡内建一座清真寺。公司军队于1757年1月2日登陆夺回,英国国家陆军博物馆说,到2月加尔各答已回到公司手中。

关于1757年6月23日的普拉西之战,该博物馆给出的纳瓦布兵力约为5万人(含1.6万骑兵),对阵的公司军队约3,000人,其中2,100名是印度土兵,约800名是欧洲人。统率纳瓦布骑兵的米尔·贾法尔拒绝参战,正如tuput较早一篇讲被买下的战役的文章所述。奥姆写道,西拉杰于1757年7月2日被俘,当晚在穆尔希达巴德依米尔·贾法尔之子的命令被杀,奥姆称这个儿子为米鲁姆(Meerum)。公司如何把这个立足点变成三个省的税收,见布克萨尔战役一文;税收接下来造成了什么,见英国如何抽干印度。

霍尔韦尔为黑洞死者立的纪念碑于1760年在加尔各答竖起,1821年被拆除,1902年在寇松勋爵主持下重建,1940年迁往一处无人照管的教堂墓地,普林斯顿大学出版社在介绍帕尔塔·查特吉的《帝国的黑洞》(The Black Hole of Empire)时这样写。1940年要求迁走纪念碑的运动,导致了苏巴斯·钱德拉·鲍斯被捕。1940年7月11日,印度事务大臣利奥·艾默里对下院说,鲍斯于7月2日被捕是为了防止破坏治安,因为他宣布了他“发动武力行动”拆除或迁走该纪念碑的意图。鲍斯本人于1940年11月26日在总统府监狱写的叙述说,孟加拉政府随后决定迁走纪念碑,并释放了因这场鼓动而被拘押的所有人,只有两个人除外,即他自己和纳伦德拉·纳拉扬·查克拉瓦蒂。

Share
Copied!

资料来源与延伸阅读

  1. Robert Orme, A History of the Military Transactions of the British Nation in Indostan, vol. 2, Books VI and VII (Madras reprint), Internet Archive
  2. S. C. Hill (ed.), Bengal in 1756-57: a selection of public and private papers, vol. 1, with an historical introduction (Indian Records Series), Internet Archive
  3. Brijen K. Gupta, The Black Hole Incident, The Journal of Asian Studies, vol. 19, no. 1 (November 1959), pp. 53 to 63
  4. Banglapedia: Black Hole Incident (Mohammad Shah)
  5. National Army Museum: Battle of Plassey
  6. Hansard, House of Commons, 11 July 1940, vol. 362, c. 1330: Political Situation (India, Mr. Subhas Bose)
  7. Subhas Chandra Bose, My Political Testament, Presidency Jail, 26 November 1940, Netaji Subhas Bose website
  8. Princeton University Press: Partha Chatterjee, The Black Hole of Empire (2012), publisher's description

本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。

#black hole of calcutta#siraj-ud-daulah#fort william#john zephaniah holwell#east india company#bengal 1756#robert orme#brijen gupta

喜欢这篇吗?下一篇也别错过。

每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。

同类更多: 英属时代与独立斗争
1815年黑斯廷斯勋爵下令把阿格拉堡一间浴室的大理石运往加尔各答,本廷克勋爵任内的一场拍卖又卖掉了更多宫中的镶嵌大理石,1904年出台了《古迹保护法》
1815年的一则日记、1831年7月加尔各答报纸上的一条消息和1900年一位总督的演说,构成了大部分文字证据。历史学家承认大理石确实被卖过,但对泰姬陵的说法仍有争论。
1772年,沃伦·黑斯廷斯的参事会把1770年孟加拉大饥荒的死者估为全省人口的三分之一,此后的估计从一百万到一千万不等
从1769年11月理查德·贝彻的警告,到1772年参事会自己的统计,公司的文件记下了人们当时知道什么、何时知道,以及每位官员提出了什么主张。历史学家读的是同一批文件,得出的死亡人数却相差十倍。
韦卢·纳奇亚尔与1780年收复西瓦甘加,此前八年,公司与纳瓦布的联军在卡莱亚尔科维尔杀死了她的丈夫
邦政府和中央政府都说,这位寡居的王后于1780年收复了西瓦甘加。马德拉斯大学一项取材于公司文件的研究,则通过马鲁杜兄弟和一支迈索尔部队来讲述同一年的事。
← 全部文章