1857年之后，军队用营房和阅兵场取代了红堡的月光园和皇家厨房，从1903年起，考古调查局又在地面上标出了已消失的庭院原来的位置

在德里红堡里，鼓乐厅（Naubat Khana）和私人觐见厅（Diwan-i-Khas）之间的草坪和灌木丛，标示着从前有建筑的地方。印度考古调查局（ASI）在自己编的红堡导览手册里说，草坪代表1857年后被军队拆掉的庭院，灌木丛代表庭院之间的建筑，是依据旧图纸和在地下找到的地基布置的。

这本手册由调查局的戈登·桑德森（Gordon Sanderson）于1914年编成，1919年由J. A. 佩奇（J. A. Page）再版。本文把它与调查局的年度报告、印度2006年向联合国教科文组织提交的申报文件、寇松勋爵的演说以及英国图书馆1858年的照片放在一起阅读。关于红堡的建造、它的联合国教科文组织列入和幸存的殿堂，见我们关于红堡的文章。

调查局的手册说消失了什么

桑德森写道，没有把它们连起来的庭院和回廊，幸存的建筑就“失去了很多意义和美感”。他列出的消失之物很具体。彩宫（Rang Mahal）和穆姆塔兹宫（Mumtaz Mahal）以西的后宫庭院和花园已全部消失，一座叫银宫的建筑也一样。公共觐见厅（Diwan-i-Amm）庭院以北的皇家库房、厨房和王权器物室，与月光园（Mahtab Bagh）以及哈亚特·巴赫什花园（Hayat Bakhsh）的西半部一道，让位给了军营和阅兵场。

他又补充说，哈亚特·巴赫什花园以北原有各位王子的府邸、后宫和花园，这些也都没有了。环绕公共觐见厅庭院的拱廊、私人觐见厅前的两个前庭和鼓乐厅两侧的建筑，同样没有了。

印度向联合国教科文组织提交的申报文件对损失的描述更宽泛。文件说，带拱廊的铺石街道、中央水渠、后宫（seraglio，即女眷居住区）及其花园、浴室、柱廊和皇家厨房，在英国军队占领堡垒后被彻底毁掉。文件又说，恰塔市场（Chatta Chowk，拱顶的宫廷市场）以北密集的街道、花园、住宅和清真寺被整个拆除，改建为已婚军官宿舍、营房和洗衣房。文件说，公共觐见厅、私人觐见厅、鼓乐厅和穆姆塔兹宫保留了下来，但紧邻它们的建筑被拆毁。

军队在那里建了什么

堡垒于1857年9月被攻占，这场战役见我们关于英国对1857年的报复的文章。向联合国教科文组织就列入提供意见的国际古迹遗址理事会（ICOMOS）说，它随后成了英属印度军队的总部。手册记载1857年9月27日在私人觐见厅举行了感恩礼拜，并说末代莫卧儿皇帝巴哈杜尔·沙阿·扎法尔（Bahadur Shah Zafar）次年1月就在同一座大厅受审。

营房是后来才建的。国际古迹遗址理事会数出四座三层、七座两层和十三座一层的营房，从1867年和1868年起建在堡的东北和东南部。印度的申报文件把其中两座三层楼放在哈亚特·巴赫什花园内，靠近花园西缘。文件统计英国时期的建筑共约236座，其中包括1947年之后印度陆军增建的。

旧殿堂被派作军用。手册说，鼓乐厅在1907年之前住军官，穆姆塔兹宫先作军事监狱，后作军士食堂，沙赫布尔吉（Shah Burj）的大理石亭是一位军官的住所。申报文件又说，公共觐见厅成了食堂和露天休息室，彩宫成了军官食堂，花园水池里的扎法尔宫（Zafar Mahal）成了游泳池。

手册提到的唯一有日期的拆除是1863年：在为“军事目的”拆除旧建筑时，堡内发现埋着德里门（Delhi Gate）石象的约125块碎片。这些雕像是奥朗则布（Aurangzeb）两个世纪前下令拆下的。为本文查阅的资料中，没有一份转载了命令，也没有一份点出下令清理的军官或委员会，它们归于“英国军队”“军事当局”和“英国政府”。手册说，东侧平台上直到1913年还设有一座炮台。

寇松任总督时，1900年2月7日在孟加拉亚洲学会谈到了这些破坏。他说，德里的导游手册记载了为团部营房、军官食堂和食堂而在沙贾汗的亭阁、庭院和花园里干出的“暴行”，并称修营房的人和军事工程师是古迹的“积习难改的罪人”。他又说，不到三十年前，军医曾请政府削去堡的垛口以改善士兵的健康，后来别的医生提出垛口能把疟疾挡在外面，这个想法才作罢。

离开堡的东西：穹顶、嵌板和珠宝

最先被拿走的是装饰构件。手册说，穆萨曼塔（Muthamman Burj）原来包铜的穹顶，以及私人觐见厅屋顶四角亭阁的铜皮，在兵变之后被拆下，由战利品代理人（Prize Agent，处理缴获财物的军方官员）卖掉。申报文件说，私人觐见厅失去了镶嵌的宝石。国际古迹遗址理事会则说，堡里的珠宝早已被皇帝本人为支付抵抗开销而取光，所以各方对谁拿走了什么说法不一。

记录最完整的是公共觐见厅王座后面的佛罗伦萨镶嵌（pietra dura，即嵌石）嵌板。印度考古调查局局长约翰·马歇尔（John Marshall）在1902年至1903年的报告里写道，许多小块黑色大理石嵌板在1857年被撬下并损坏。他说，包括俄耳甫斯嵌板在内的十二块被约翰·琼斯上尉（Captain John Jones）拿走，以500英镑卖给了英国政府，政府把它们放进了南肯辛顿博物馆。申报文件的说法不同，称政府是从巴哈杜尔·沙阿手里买下这些嵌板的。

第一次修复在1882年，古迹保管员H. H. 科尔少校（Major H. H. Cole）修复了后墙的下半部。马歇尔写道，他用的一些印度大理石配得不好，科尔没有动上半部，希望能找回原件。1902年印度政府提出索还，维多利亚与阿尔伯特博物馆的理事们同意归还。嵌板于1902年12月最后几天抵达印度，赶不上1903年1月1日的杜尔巴（Durbar），之后才装回王座后面。手册把嵌板的归还归功于寇松，并说从意大利请来一位工匠，修复其余的装饰，1909年完工。

修复者使用的图纸和照片

调查局依据的是旧图纸、绘画和照片。桑德森说，他的草图取自詹姆斯·弗格森建筑史中复制的一幅，存在几处相当明显的错误。他引用兵变之前拍的照片，照片上穆姆塔兹宫与彩宫之间有建筑，他还说，园丁为种灌木开沟时，几乎每一处都像预料的那样挖出了旧建筑的地基。

英国图书馆藏有罗伯特和哈丽雅特·蒂特勒（Robert and Harriet Tytler）1858年拍的一张私人觐见厅的照片，是用纸负片制成的蛋白照片（albumen print，即蛋白纸相纸照片），从西面拍摄大厅，可见五个多叶拱组成的拱廊。蒂特勒的第二张照片从公共觐见厅朝西望向纳卡尔哈纳（Naqqar Khana）。维多利亚与阿尔伯特博物馆藏有费利斯·比托（Felice Beato）1858年拍的拉合尔门照片，其目录说他1858年2月来到印度，拍摄这场起义的后果。

寇松、1904年的法案与调查局1903年起的工作

1904年3月18日，寇松在加尔各答的立法会议上提出《古迹保护法案》（Ancient Monuments Preservation Bill）。同一场演说中他说：“军事当局已同意撤出德里堡内所有主要的莫卧儿建筑。”该法案编号为1904年第七号，据印度的申报文件，堡最初就是依据这部法律公告保护的。历史学家杜尔巴·戈什（Durba Ghosh）写道，寇松的保护重点是英国占领之前建造的古迹，泰姬陵、红堡和胡马雍陵都依该法获得了受保护地位。同一份报告还讲到把德里胡马雍陵的花园从蔓延其上的荒草中清理出来，而寇松作为总督的更广泛经历另有专文。

手册说，这项计划始于马歇尔1902年的建议。调查局要尽量从军方手中收回旧宫区域，把地面降到旧时的标高，拆掉现代建筑和道路，并用草坪和灌木标出已消失的庭院和建筑。哈亚特·巴赫什花园需要更多的重建，因为加冕杜尔巴期间计划在那里举行一场皇家游园会。

调查局1903年至1904年的年度报告载有马歇尔签署的一篇综述，记录了最初的成果。纳卡尔哈纳、彩宫和沙赫布尔吉已从军方收回。在沙赫布尔吉一座亭阁和萨旺亭（Sawan）的地面下发现了大理石水池。报告说，哈亚特·巴赫什花园是一块每边约200码的方形园地，被改成营房院子时，各建筑之间的联系中断了；西边，月光园的一切痕迹都已被抹去，建起了“丑陋的营房”。试挖发现了旧水渠和位于地面以下约三英尺的中央水池。

据手册，其余工作分阶段进行。哈亚特·巴赫什花园的大规模发掘始于1904年至1905年度，水池护栏在1906年至1907年度完成，四条主要堤道在1907年至1908年度完成。鼓乐厅于1907年修复。1908年在西姆拉举行的一次会议上决定，保护区内的仆人住房将被拆除，鼓乐厅、沙赫布尔吉和穆姆塔兹宫也将并入。花园在1909年至1910年度降到旧时的标高，1910年至1911年度铺草、植树，并用电泵从两口旧井取水。手册说，军方反对水渠里存水，理由是蚊子，所以喷泉主要在典礼时才开。1913年拆除炮台，露出了东侧平台上珍珠宫（Moti Mahal）亭阁的痕迹。

康斯坦斯·维利尔斯-斯图尔特（Constance Villiers-Stuart）1913年的书中描写了堡内杜尔巴的庆典，她写道，花园的背景仍是一排营房，哈亚特·巴赫什花园只剩下一半。1912年依据1904年法案发布的一份公告，列出了鼓乐厅、公共觐见厅、穆姆塔兹宫、彩宫、巴伊塔克（Baithak）、穆萨曼塔、私人觐见厅、珍珠清真寺、萨旺亭和巴东亭（Bhadon）、沙赫布尔吉和浴室，连同它们的花园、小径、平台和水道。

如今还立着什么

2002年5月的第二份公告覆盖了围墙内的整个建筑群，印度陆军于2003年12月把堡交给了考古调查局。国际古迹遗址理事会2007年报告说，营房已空置，哈亚特·巴赫什的水渠最近重建过。1919年的手册曾希望花园西侧的营房有朝一日拆掉，好让花园的西半部和月光园得以完成。印度的文件显示，2006年仍有两座三层楼立在花园西缘。原营房里的博物馆，在关于红堡联合国教科文组织列入的文章中有介绍。

重新栽种的花园有多忠实于原貌，仍是一个未决的问题。乔蒂·潘迪·夏尔马（Jyoti Pandey Sharma）2021年在《景观史》（Landscape History）上写道，殖民时期的干预使莫卧儿花园具有了几层含义，调查局的“考古花园”即是例证之一。国际古迹遗址理事会2007年指出，堡内的花园是从英式形态重新按莫卧儿风格营造的，不清楚它们是否反映了莫卧儿时期的原有布局，调查局及其顾问正在研究这个问题。