Skip to content
到1943年11月,孟加拉共有6,625处赈灾食堂,印度的救济委员会、罗摩克里希纳传道会,以及经手7万多吨粮食的军队,都在政府之外一同出力
英属时代与独立斗争

到1943年11月,孟加拉共有6,625处赈灾食堂,印度的救济委员会、罗摩克里希纳传道会,以及经手7万多吨粮食的军队,都在政府之外一同出力

插图:tuput

中文

饥荒调查委员会统计,1943年11月孟加拉共有6,625处供饭食堂,其中政府办了4,469处,民间救济组织办了551处。那个月抵达孟加拉的军队,在1944年3月或4月撤离之前,经手了7万多吨粮食。委员会认为志愿团体提供了实实在在的帮助,也指明了孟加拉政府自己的救济迟到在哪里。

· · 1 分钟阅读

饥荒调查委员会统计,1943年11月孟加拉共有6,625处供饭食堂。孟加拉政府办了其中的4,469处,民间救济组织出资并经营了551处。其余的,按相减得出是1,605处,由政府补贴、其他机构经营。

委员会1945年的《孟加拉报告》(Report on Bengal)同时也是官方留下的主要记录,说明了除政府之外还有谁在给全省供饭:村里的罗摩克里希纳传道会志愿者,靠公众捐款维持的救济委员会,以及从11月起接手粮食运输的军队。饥荒的起因、伦敦关于船运的争论和死亡人数,见我们逐份文件梳理的那一篇和篇幅较短的那篇。

第一处免费食堂1943年5月在吉大港开办

免费食堂起初是地方上的决定。委员会说,孟加拉的第一处于1943年5月在吉大港开办,并把这个后来推广到全省大部分地区的主意归功于鲁赞的巡区官员(Circle Officer)。8月18日的一份备忘录随后通知孟加拉各县官员立即开办食堂。10月12日,印度事务大臣利奥·艾默里对下议院说,政府办的2,600处免费食堂,加上它补贴的许多其他食堂,每天供饭130万人。

各县的结果不同。在提佩拉,食堂弄不到粮食,1943年12月的死亡数比五年平均值高出272%,委员会把当地和吉大港死亡走势的不同,归因于救济是否充分。

加尔各答每份750卡路里的稀粥

按委员会的估算,10月中旬加尔各答收容着近10万名赤贫者,其中多数来自二十四帕尔加纳和米德纳普尔。从9月起,每人每天只要开口,就能领到一小份熟食,所有食堂在同一时刻开饭,免得有人领到两顿。非官方团体经营着城里的40处食堂。大部分稀粥由七处政府厨房煮好,同时送往政府食堂和志愿食堂。

为《印度教徒报》(The Hindu)报道饥荒的 T. G. 纳拉扬,在1943年10月描述过这样一处食堂,是兰斯当路上的防空措施厨房,每天为3,000人做饭。标准稀粥由政府规定,凡想领补贴粮食的食堂都要照做,用料是等量的大米、豆糊(dal)、小米(bajra)和高粱(jowar,两种杂粮),再加一点蔬菜、油和香料。纳拉扬估计它是750卡路里,而医院的病号餐约为2,500卡路里。他写道,政府认为这足够让一个不做体力活的人活下去,而非官方的医学意见认为赤贫者需要的要多得多。他的结论是:“它让他们活着,却在慢慢地饿死他们。”

加尔各答谁担了更多的担子,记录里有争论。纳拉扬写道,政府供应补贴粮食,也借出一些食堂和人手,但城里救济的主要负担“是由公共组织扛起来的”。《甘露市场报》(Amrita Bazar Patrika)的编辑图沙尔·坎蒂·高什在《孟加拉的悲剧》(The Bengal Tragedy)中写道:“做了救济工作大部分的是民间慈善。”委员会着眼于全省,认为大规模的救济“只能由政府行动来提供”,志愿的努力“只能是相对小的”。它又补充说,志愿组织“在很大程度上帮助减轻了苦难”。

萨里沙的罗摩克里希纳传道会

1943年10月,纳拉扬在距加尔各答26英里的萨里沙待了一天,罗摩克里希纳传道会自1921年起在那里设有一处静修院。当地的救济大约从6月开始。到10月,它覆盖约75平方英里、100多个村庄的6万人。约2万人得到了某种救济,还有1.2万人需要,但传道会缺少资金和物资,够不到他们。

在它监督下的五处免费食堂,每天供饭近6,000人。传道会每周把100蒙德(maund,一蒙德约37公斤)大米免费发给挑选出的家庭,另以管制价格出售300蒙德。它的近100名学生走访各村,发放领取饭食、牛奶、粮食和布匹的票,纳拉扬写道,粮食和布匹来自孟加拉救济委员会、马尔瓦里救济委员会和政府。他判断那里领救济的人比加尔各答的更健康,不过他写道,那里的杂豆粥(kichuri)不足以养活一个农民。

据乔安娜·西莫诺(Joanna Simonow)的概括,传道会自己的报告说,救济最终到达了近1,200个村庄和22座城镇。针对志愿救济集中在加尔各答的指责,委员会说,历史悠久、有受过训练的人员的团体在各县做了有价值的工作,它也“从许多方面听到了”罗摩克里希纳传道会在农村地区“出色工作”的消息。

委员会汇报的自身情况

孟加拉的几家团体在1943年末公布了数字,拉合尔的 T. K. 达特把它们转载在《饥饿的孟加拉》(Hungry Bengal)中。这些是各组织自己的数字,未经审计。

孟加拉救济委员会报告说,它在23个县办了172处免费食堂和免费施粮点,供应82,523人,并以每蒙德10卢比和12卢比的价格向83,685人供应食物。截至1943年10月31日,它收到的捐款约为现金14,45,500卢比(145万卢比),外加价值约4拉克卢比(40万卢比)的物资。孟加拉省印度教大会报告说,它在20个县和加尔各答有约150个中心,其中有122处免费食堂和平价粮店。它说每天供饭5万多人,主要在加尔各答之外,并有一项政策是“向所有人提供救济,不论其他任何考虑,宗教的或别的”。同一份报告说,所有非官方团体合起来的工作“远远不够”应付这场危机。西莫诺写道,马尔瓦里救济会在加尔各答和各县办了60多个中心,分发了价值14.3拉克卢比(143万卢比)的食物、衣物和药品。

印度教大会的救济同样有争议。阿比吉特·萨卡尔(Abhijit Sarkar)2020年发表在《现代亚洲研究》上的研究,以夏马·普拉萨德·穆克吉的文件和其他原始材料为基础,主张印度教大会把救济用于政治目的。他说,该党称穆斯林粮食官员是“破坏分子”,指责穆斯林志愿者拿食物换取饥饿的印度教徒改宗,并要求印度教徒和穆斯林的孤儿留在各自信仰的孤儿院里。他的结论是,民间救济“变得与”一个团体预期能带来的“政治红利成正比”。委员会指出,一些志愿团体有政治背景,这对合作并无益处,同时它表示,“各个群体从志愿救济的分发中受益均等”。萨卡尔写的是救济周围的政治,委员会写的是谁领到了救济。

共产党人、穆斯林联盟、拉合尔,以及甘地更早的告诫

宾夕法尼亚大学的阿尼娅·卢姆巴(Ania Loomba)根据曼尼库塔拉·森(Manikuntala Sen)的自传写道,到1943年9月,共产党的女性每天在12多处食堂里供饭1,100人,并向当局施压要求开办补贴大米的店铺,最终开了十六家平价店。约翰斯·霍普金斯大学《麦克西期刊》(Macksey Journal)2021年的一篇综述说,1943年成立的人民救济委员会办了一个医疗委员会,并写信请求韦维尔给予救济。

拉合尔的查夫泰图书馆(Chughtai Library)把巴基斯坦国家档案馆一份213页的、关于全印穆斯林联盟救济基金的档案数字化了。其目录说,从坦贾武尔到古尔达斯布尔,个人、企业和各县联盟的捐款经 M. A. 真纳的办公室送到加尔各答的穆斯林商会去分发。只有摘要对未登录的读者开放。K. C. 高什点名了两个非官方团体,它们和警察小队一起,把加尔各答街头的死者清走,即印度教徒善终会(Hindu Satkar Samity)和伊斯兰互助协会(Anjuman Mufidul Islam)。

1943年11月,拉合尔成立了联合孟加拉救济委员会(United Bengal Relief Board),有20个成员组织,其中包括印度教大会、穆斯林联盟、共产党和锡克教寺院管理委员会(Gurdwara Parbandhak Committee)。1944年1月14日和15日,它的志愿者在拉合尔街头募得12,400卢比。

甘地的贡献更早。纳拉扬转载了他1942年1月18日发表在《哈里真》(Harijan)上的话:“除非民众自愿响应,否则光靠政府的努力,应付不了牵涉数百万人的危机。”他在1942年8月9日被捕(参见退出印度运动),纳拉扬写道,从那时起,人们就得不到他的指引了。

总督的巡视和军队的粮食运输

韦维尔于1943年10月20日宣誓就任总督,据他的编者说,六天之内他就到了孟加拉。他在加尔各答待了三天,夜里走遍街头,看赤贫者怎样睡觉,白天去看他们怎样吃饭,另用一天去了米德纳普尔的孔泰。他10月29日的日记说,他看到的并不像国大党报纸渲染的那样骇人,但“已经足够严峻,让官方的自满显得令人吃惊”。他告诉孟加拉的部长们把赤贫者迁入营地,并让他们接受一名少将及其参谋人员来协助物资运输。10月28日,艾默里对下院说,将设立一个总督赈灾基金,接受给孟加拉和印度其他受灾地区的捐赠。

委员会列出军队的三种帮助:给民政供应部派去军官,派部队运送和分发物资,以及派军医。先遣队11月11日到达饥荒地区,几千人的主力在11月19日至27日之间到达。到11月第三周,有8,000吨在军队的帮助下分发出去,12月中旬达到24,000吨,到部队1944年3月或4月撤离时,超过了70,000吨。

11月7日,总司令奥金莱克将军在新德里的新闻发布会上说,每天有900吨食物从加尔各答运往各县约20个分发中心,目标是每天2,000吨。韦维尔那天的日记记下了同样的增长,从900吨到2,000吨。奥金莱克补充说,卡车上贴着孟加拉文和英文的标语,写着“人民的粮食”,印度士兵的大米配给已减少三分之二,改发阿塔(atta,小麦粉)。

在加尔各答,士兵们“把自己变成了临时的苦力”,装卸大米。他们看守火车和河轮,在船上设流动商店,并把依1942年的“拒敌”计划(denial scheme)征集来的船只修整了2,000多条,让它们能运粮。到12月中旬,600吨保暖衣物已送往灾情最重的县,其中100吨由美国陆军航空队空运到东孟加拉。12月到过二十四帕尔加纳之后,韦维尔写道:“军队干得漂亮。”克里斯托弗·贝利(Christopher Bayly)写道,印度和英国的士兵在营地门口把自己的食物分给赤贫的人。

饥荒调查委员会对救济的结论

印度政府1944年以法令设立委员会,约翰·伍德黑德爵士任主席。委员会于1944年7月18日举行第一次会议,在加尔各答听取了130名证人的证词,其中官方证人45名,非官方85名。

大规模救济的命令到1943年8月20日才发出,救济专员(一名资深的印度文官)直到9月26日才任命。委员会认为,两者至少都该早三个月。它说,采取的救济措施“未能防止大规模的苦难和死亡”,因为8月的指示发出时,没有配备足够的粮食和资金。它报告说,印度政府在1943年9月提出过帮助,孟加拉回答说不需要,并写道:“如果军队早两个月,比如在9月就被请来,饥荒的死亡人数会大大减少。”它说,军队的组织接手运输之后,“救济的问题立刻简单了”。

在经费方面,委员会记录了从1942年10月到1944年3月拨给救济的7.42千万卢比(Rs 7.42 crore,即7420万卢比),其中3.03千万卢比用于免费救济。它记录说,到1943年11月底,大部分赤贫者已离开加尔各答,有5.5万多人被收进了赤贫者收容所和营地。从1943年12月起,食堂逐步关闭,无家可归和贫困的人被安置在济贫院、赤贫者收容所和孤儿院里,由那里供饭。

Share
Copied!

资料来源与延伸阅读

  1. Famine Inquiry Commission, Report on Bengal (Government of India, 1945), Internet Archive
  2. Wavell: The Viceroy's Journal, ed. Penderel Moon (Oxford University Press, 1973), Internet Archive
  3. Hansard, House of Commons, 12 October 1943: India (Food Situation)
  4. Hansard, House of Commons, 28 October 1943: India (Food Situation)
  5. T. G. Narayan, Famine Over Bengal (The Book Company, Calcutta, 1944), Internet Archive
  6. T. K. Dutt, Hungry Bengal (Indian Printing Works, Lahore, 1944), Internet Archive
  7. Kali Charan Ghosh, Famines in Bengal, 1770 to 1943 (Indian Associated Publishing Co., Calcutta, 1944), Internet Archive
  8. Tushar Kanti Ghosh, The Bengal Tragedy (Hero Publications, Lahore, 1944), Internet Archive
  9. United Bengal Relief Board, Lahore, The Bengal Famine, Pamphlet No. 1 (1944), Internet Archive
  10. Joanna Simonow, Understanding humanitarian action in South Asia, HPG Working Paper, Overseas Development Institute (April 2015)
  11. Abhijit Sarkar, 'Fed by Famine: The Hindu Mahasabha's politics of religion, caste, and relief in response to the Great Bengal Famine, 1943 to 1944', Modern Asian Studies 54 (2020)
  12. Abhijit Sarkar, The Effects of Race and Caste on Relief in the Bengal Famine, 1943 to 1944, Hillsdale College Churchill Project (29 January 2021)
  13. Ania Loomba, 'Will there be a revolution?', RAIOT (2 April 2016)
  14. M. A. Jinnah and the Muslim League's Famine Relief Effort: Correspondence and Financial Records, National Archives of Pakistan file 27900, Chughtai Library digital catalogue
  15. Shafkat Meraj and Amaan A. Siddiqui, Revisiting Public Health and Politics in Colonial India, The Macksey Journal 2 (2021)
  16. Christopher Bayly, 'The Nation Within': British India at War 1939 to 1945, British Academy Review (Raleigh Lecture, 2003)

本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。

#bengal famine#1943#famine relief#ramakrishna mission#famine inquiry commission#wavell#marwari relief society#bengal relief committee

喜欢这篇吗?下一篇也别错过。

每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。

同类更多: 英属时代与独立斗争
艾默里对下院说加尔各答的大米价格是战前的六倍,仅仅一天之后,战时内阁就拒绝再给运粮的船只
1942年和1943年,一场气旋、一套战时经济和一轮物价螺旋同时袭向孟加拉。文件显示了是谁向伦敦要粮、是谁说了不,以及争论的每一方各自能证明什么。
阿马蒂亚·森少年时亲历1943年孟加拉大饥荒,论证当年大米供应只是略有下降,而批评者质疑他用的收成数字,死亡人数的估计则在150万到300万之间
1943年,森是圣蒂尼克坦的一名学童,后来他以孟加拉的大米统计表为基础建立了一套饥荒理论。这里列出双方的数字,说明谁与谁有分歧,以及哪些论点站住了脚。
加尔各答《政治家报》自1943年8月22日起在战时新闻规则下刊登饥民照片,政府自己的调查后来称此举是一项公共服务
官员们在事实指向饥荒的地方写下「粮食形势」,而报界所受的规则允许事前审查。本文写的是《政治家报》登了什么,别的报纸此前已经登了什么,以及文件显示随后发生了什么。
← 全部文章