சிராஜ் உத் தௌலா 1756 ஜூன் 20 அன்று ஃபோர்ட் வில்லியம் கோட்டையைக் கைப்பற்றினார்; தப்பிப்பிழைத்தவரின் சொந்தக் கடிதங்களிலேயே கருந்துளை எண்ணிக்கை சுமார் 170இலிருந்து 146ஆக மாறியது

கல்கத்தாவின் கருந்துளை என்பது ஃபோர்ட் வில்லியம் கோட்டையின் சிறைக்கூடம். வங்காள நவாபான சிராஜ் உத் தௌலாவின் படை கோட்டையைக் கைப்பற்றிய பின், 1756 ஜூன் 20 இரவை கம்பெனியின் கைதிகள் அங்கே கழித்தனர். இறுதியில் காவல்படைக்குத் தலைமை தாங்கிய குடிமைப் பணியாளர் ஜான் ஸெபனையா ஹோல்வெல், 146 பேர் அடைக்கப்பட்டதாகவும் 23 பேர் உயிருடன் வெளியே வந்ததாகவும் அச்சிட்டார். முற்றுகைக்குப் பிந்தைய அவரது முதல் கடிதம் வேறு எண்ணிக்கைகளைத் தந்தது: சுமார் 165 அல்லது 170 பேர் அடைக்கப்பட்டதாகவும் சுமார் 16 பேர் உயிருடன் இருந்ததாகவும். அந்தக் கோடையின் மற்ற ஆவணங்கள் இன்னும் பிற எண்ணிக்கைகளைத் தருகின்றன.

அந்த ஆவணங்களில் பெரும்பாலானவற்றை ஆங்கிலத் தொகுப்பாசிரியர் எஸ். சி. ஹில் Bengal in 1756-57 நூலில் திரட்டினார். ராபர்ட் ஆர்மின் வரலாறு, பிரிஜென் குப்தாவின் 1959 ஆய்வு, பாங்க்ளாபீடியா பதிவு ஆகியவற்றுடன் சேர்த்து வாசிக்கும்போது, நவாப் தனக்குச் சேர வேண்டியது என்று கூறியது என்ன, ஆங்கிலேயர் 30,000 முதல் 50,000 வரை என மதிப்பிட்ட படையை 514 பேர் கொண்ட காவல்படை எப்படி எதிர்கொண்டது, உயிரிழப்பு எண்ணிக்கைகள் ஏன் மாறுபடுகின்றன என்பவை தெரிகின்றன.

சிராஜ் உத் தௌலா தனக்குச் சேர வேண்டியது என்று கூறியவை

வங்காள நவாப் அலிவர்தி கான் 1756 ஏப்ரல் 9 அன்று இறந்தார் என்று ஆர்ம் எழுதுகிறார்; அவரது பேரன் சிராஜ் உத் தௌலா அதிகாரத்துக்கு வந்தார். தன் பதவியேற்பை ஏற்காத பூர்னியா நவாப் சௌகத் ஜங்குக்கு எதிராக முர்ஷிதாபாத்திலிருந்து புறப்படும் முன், மே 16 அன்று, தன் தாத்தாவின் நோய் தொடங்கியதிலிருந்து கட்டப்பட்ட எல்லாக் கோட்டைகளையும் இடித்துவிடுமாறு பிரெஞ்சுக்காரர்களுக்கும் ஆங்கிலேயர்களுக்கும் சிராஜ் செய்தி அனுப்பினார் என்று ஹில் பதிவு செய்கிறார். பிரெஞ்சுக்காரர்கள் அவருக்கு நிறைவளிக்கும் வகையில் பதிலளித்தனர். ஆங்கிலேயர்கள் அளிக்கவில்லை.

கம்பெனியின் ஆவணங்களைத் தொகுத்த ஹில், நவாபின் வாதத்தை நேரடியாக முன்வைக்கிறார். கோட்டைகள் விஷயத்தில் பிரிட்டிஷார் தங்கள் உரிமைகளை மீறினர்: கல்கத்தாவின் வடக்கே பெர்ரின் தோட்டத்தில் ஒரு காவல்அரணைக் கட்டினர், மராத்தா அகழியைத் தூர்வாரத் தொடங்கினர், ஃபோர்ட் வில்லியம் அருகிலுள்ள பாதுகாப்பு அமைப்புகளைச் செப்பனிட்டனர்; இவையெல்லாம் யாருடைய அனுமதியும் கேட்காமலேயே. சுங்க வரி இல்லாமல் சரக்குகள் செல்ல அனுமதிக்கும் தஸ்தக்குகள் கம்பெனியின் சொந்தச் சரக்குக்கானவை; அவை கம்பெனி ஊழியர்களின் தனிப்பட்ட வணிகத்தையும் அவர்கள் ஆதரித்த இந்திய வணிகர்களின் வணிகத்தையும் மறைக்க வழங்கப்பட்டன. நவாப் கணக்குக் கேட்டு நெருக்கிக்கொண்டிருந்த ஓர் அதிகாரியின் மகன் கிருஷ்ண தாஸ் 1756 மார்ச் 13 அன்று கல்கத்தாவுக்குள் அனுமதிக்கப்பட்டான்; அவ்வாறு செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று ஹில் கூறுகிறார், ஆனால் அந்த ஆபத்தை ஏற்பதற்கு அவர்களுக்கு நியாயம் இருந்திருக்கக்கூடும் என்றும் ஒப்புக்கொள்கிறார். சிராஜ் உத் தௌலா “கூறிய எல்லாச் சாக்குகளிலும் நியாயத்தின் தோற்றம் இருந்தது” என்பதே ஹில்லின் முடிவு.

1717 பர்மானின் (தில்லியிலிருந்து வந்த பேரரசு உத்தரவு) சலுகைகளைக் கம்பெனி கைவிட்டு, ஆர்மேனிய, போர்த்துகீசிய வணிகர்களின் நிலைக்குத் திரும்ப வேண்டும் என்றும் சிராஜ் விரும்பினார் என்று ஹில் சேர்க்கிறார்; அதை “வலிமையால் மட்டுமே தீர்க்கக்கூடிய” சச்சரவு என்று அவர் கூறுகிறார். அலிவர்தி கான் மென்மையான வழிகளில் நிர்வகித்த, பயனுள்ள ஒரு வணிகச் சமூகத்தைத் தாக்குவது மடமை என்று ஹில் கருதினார்.

காசிம்பஜாரிலிருந்து கல்கத்தா வரை

முர்ஷிதாபாத் அருகிலுள்ள காசிம்பஜாரில் இருந்த கம்பெனியின் வணிகத்தளம் முதலில் வீழ்ந்தது. அதன் காவல்படையை 22 ஐரோப்பியர்கள் (பெரும்பாலும் டச்சுக்காரர்கள்), மற்ற 20 பேர் என்று ஆர்ம் தருகிறார். தலைவர் வில்லியம் வாட்ஸ் நவாபின் முகாமுக்கு அழைக்கப்பட்டு, கல்கத்தா தன் புதிய கட்டுமானங்களைப் பதினைந்து நாட்களுக்குள் தரைமட்டமாக்கும், குடியிருப்பில் தஞ்சமடைந்துள்ள அரசு குத்தகைதாரர்களை ஒப்படைக்கும், தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட தஸ்தக்குகளால் இழந்த சுங்க வரியைத் திருப்பிச் செலுத்தும் என்று கூறும் ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்டார். ஜூன் 4 அன்று நவாபின் அதிகாரிகள் கோட்டைக்குள் நுழைந்தனர்.

ஜூன் 9 அன்று படை கல்கத்தாவுக்குப் புறப்பட்டது. வங்கியாளர் ஜகத் சேத்தின் மகன்கள், ஆங்கிலேயர்களை “தீங்கற்ற, பயனுள்ள வணிகர்கள்” என்று கருதுமாறு நவாபிடம் மன்றாடினர் என்றும், புதிய கட்டுமானங்களை இடித்துவிடுவதாக கல்கத்தா சபை எழுதிய வாய்ப்புகள் வாட்ஸைச் சென்றடையவே இல்லை என்றும் ஆர்ம் எழுதுகிறார். ஆர்மின் கணக்குப்படி இருபது நாட்கள் எந்தப் பாதுகாப்பும் தயாரிக்கப்படாமல் கழிந்தன. காவல்படை திரட்டப்பட்டபோது அதில் 264 வழக்கமான வீரர்களும் 250 துணைப்படையினரும், மொத்தம் 514 பேர் இருந்தனர்; ஆர்மின் கணக்குப்படி அவர்களில் 174 பேர் மட்டுமே ஐரோப்பியர்; இந்தியத் துப்பாக்கி வீரர்களின் எண்ணிக்கை 1,500 ஆக உயர்த்தப்பட்டது.

நவாபின் பலம் மதிப்பீடுகளுக்குட்பட்டது. ஹில்லின் பக்கங்களில் ஆங்கிலேய ஒற்றர்கள், 30,000 முதல் 50,000 பேர் இருந்ததாகவும், அவர்களுடன் 150 யானைகளும் ஒட்டகங்களும், காசிம்பஜாரில் கைப்பற்றிய பீரங்கிகளும், 25 ஐரோப்பிய, 200 போர்த்துகீசிய பீரங்கி வீரர்களும் இருந்ததாகவும் தெரிவித்தனர். பாங்க்ளாபீடியா 30,000 என்கிறது; பூர்னியாவுக்கு எதிராகப் புறப்பட்ட படைக்கு ஆர்ம் 50,000 என்கிறார்.

கோட்டையில் ஐந்து நாட்கள்

சிராஜ் உத் தௌலா ஜூன் 16 அன்று ஃபோர்ட் வில்லியம் வாயிலில் நின்றார் என்று பாங்க்ளாபீடியா கூறுகிறது. இரண்டு நாள் சண்டைக்குப் பின், ஆளுநர் ரோஜர் டிரேக் ஜூன் 19 அன்று பெரும்பாலான ஆங்கிலேயக் குடியிருப்பாளர்களுடன் ஃபுல்டாவுக்குக் கப்பலில் சென்றார். சுமார் 190 வீரர்களும் துணைப்படையினரும் எஞ்சியிருக்க, தலைமை ஹோல்வெல்லிடம் சென்றது என்று ஆர்ம் எழுதுகிறார்; பாங்க்ளாபீடியா சுமார் 170 வெள்ளையர்கள் என்று கணக்கிடுகிறது.

ஜூன் 20 நண்பகலுக்குள் ஹோல்வெல்லின் ஆட்களில் 25 பேர் இறந்துவிட்டனர், 70 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர், பீரங்கிகளை இயக்க 14 பேர் மட்டுமே எஞ்சினர் என்று ஹோல்வெல் ஜூலை 17 அன்று எழுதினார். பேச்சுவார்த்தையின்போது டச்சு சார்ஜென்ட் ஒருவர் (ஹில்லின் எழுத்துக்கூட்டலில் ஹெட்லிபர்க்) சிறிய ஆற்று வாயிலை உடைத்துத் திறந்தார்; நவாபின் ஆட்கள் சுவர்களில் ஏறினர். அன்று மாலை சுமார் ஐந்து மணிக்கு நவாப் தன் தளபதி மீர் ஜாஃபருடன் நுழைந்து, ஹோல்வெல்லை மூன்று முறை வரவேற்று, அவருக்கு எந்தத் தீங்கும் வராது என்று ஒரு வீரனின் வாக்காகக் கூறினார் என்று ஆர்ம் எழுதுகிறார். கருவூலத்தில் சுமார் 50,000 ரூபாய் மட்டுமே இருந்தது; அது அவருக்கு அதிருப்தி அளித்தது.

நவாபின் இழப்புகளை ஹோல்வெல் ஜூலையில் “அவர்களின் சொந்த ஒப்புதலால்” 5,000 என்றும், ஆகஸ்டில் குறைந்தது 7,000 என்றும் குறிப்பிட்டார். ஹில் 12,000 முதல் 15,000 வரை என்ற கணக்குகளையும், ஹூக்ளி மருத்துவமனையில் 2,000 காயமடைந்தவர்கள் இருந்ததாக ஒரு பிரெஞ்சு, டச்சு அறிக்கையையும் குறிப்பிடுகிறார். அந்த இழப்புகள் நவாபின் அதிகாரிகளைச் சினமூட்டின என்று ஹில் கூறுகிறார்.

ஜூன் 20 இரவு

ஹில், பாங்க்ளாபீடியா ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, அன்று மாலை குடிபோதையில் இருந்த சில ஐரோப்பிய வீரர்கள் நவாபின் காவலர்களைத் தாக்கினர். தவறாக நடந்துகொள்ளும் வீரர்களை ஆங்கிலேயர் எங்கே அடைப்பார்கள் என்று நவாபிடம் கேட்டபோது, அது கருந்துளை என்று சொல்லப்பட்டது; கைதிகள் அதிகமாக இருந்ததால் அவர்களைத் திறந்தவெளியில் விட முடியாது என்று, இரவுக்கு அவர்களை அடைக்க நவாப் உத்தரவிட்டார். ஹோல்வெல்லின் விவரிப்புடன் பொருந்தும் ஆர்ம், சுமார் எட்டு மணிக்குக் காவலர்கள் கைதிகளைக் காவல்படையின் பொதுச் சிறைக்குள் செல்லுமாறு உத்தரவிட்டதாகவும், இரண்டு சிறிய ஜன்னல்கள் கொண்ட “இருபது அடி சதுரத்துக்குக் குறைவான” அறையில் 146 பேர் இருந்ததாகவும் கூறுகிறார். அதன் உண்மையான அளவு 18 அடி, 14 அடி 10 அங்குலம் என்று டாக்டர் சி. ஆர். வில்சனை ஹில் மேற்கோள் காட்டுகிறார். தரைப்பரப்பு 267 சதுர அடி என்று பாங்க்ளாபீடியா தருகிறது; அது 146 பேருக்கு ஒருவருக்கு இரண்டு சதுர அடிக்கும் குறைவு.

ஆர்மின் கூற்றில், கைதிகளை இரண்டு அறைகளுக்குப் பிரிக்க ஒரு முதிய ஜமேதாருக்கு (காவலரின் இந்திய அதிகாரி) ஹோல்வெல் ஆயிரம் ரூபாய் தருவதாகவும், பிறகு அதற்கு மேலும் தருவதாகவும் கூறினார். நவாப் தூங்கிக்கொண்டிருக்கிறார், யாரும் அவரை எழுப்பத் துணியவில்லை என்று கூற அந்த ஆள் திரும்பி வந்தான். காலையில் கதவு திறக்கப்பட்டது; 23 பேர் வெளியே வந்தனர்.

ஹோல்வெல்லின் முதல் எண்ணிக்கை, இரண்டாவது எண்ணிக்கை

முர்ஷிதாபாத்திலிருந்து எழுதப்பட்ட ஹோல்வெல்லின் ஜூலை 17 கடிதம், தானும் “சுமார் 165 அல்லது 170” கைதிகளும் கருந்துளைக்குள் திணிக்கப்பட்டதாகவும், “எங்களில் சுமார் 16 பேர் மட்டுமே உயிருடன் வெளியே வந்தோம்” என்றும் கூறுகிறது. ஆகஸ்டில் ஹூக்ளியிலிருந்து எழுதப்பட்டு ஹில் அச்சிட்ட அவரது அடுத்த கடிதம் அதைத் திருத்துகிறது: “கருந்துளைக்குள் அடைக்கப்பட்ட கைதிகளின் எண்ணிக்கையையும் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கையையும் நான் மிகைப்படுத்திவிட்டேன்” என்று கூறி, 146 என்றும் 123 என்றும் தருகிறது; “காற்று உள்ளே விடப்பட்ட பின் பலர் மீண்டனர்.”

அதே கடிதம் நவாபுக்கு எதிரான அவரது குற்றச்சாட்டையும் மாற்றுகிறது. ஜூலையில் கொடுமைக்கு உத்தரவிட்டது நவாப் என்று ஹோல்வெல் குற்றம் சாட்டியிருந்தார். ஆகஸ்டில், “நான் அவருக்கு அநீதி இழைத்துவிட்டேன் என்று இப்போது நினைக்க இடம் உள்ளது” என்றும், சிராஜின் உத்தரவு பொதுவானது மட்டுமே என்றும் எழுதினார்: “எங்கள் எண்ணிக்கை திறந்தவெளியில் விட முடியாத அளவு அதிகமாக இருந்ததால், அன்று இரவு நாங்கள் சிறைவைக்கப்பட வேண்டும்.” தங்கள் இறந்தவர்கள் மீது ஜமேதார்களும் காவலர்களும் கொண்டிருந்த சினமே அன்றிரவின் நடத்தையாக வெளிப்பட்டது என்று ஹோல்வெல் எழுதினார். பிரிட்டனில் பின்னர் சொல்லப்பட்ட கதை ஹோல்வெல்லின் விவரிப்பை மட்டுமே சார்ந்தது என்று பாங்க்ளாபீடியா கூறுகிறது.

மற்றவர்கள் எண்ணியவை

அந்தக் கோடையின் பிற எண்ணிக்கைகளை ஹில் அச்சிடுகிறார்:

• உள்ளே இருந்த கேப்டன் மில்ஸ் வைத்திருந்த கைப்புத்தகம், 144 ஆண்கள், பெண்கள், குழந்தைகள் அடைக்கப்பட்டதாகவும் “120க்கு மேற்பட்டோர்” மூச்சுத் திணறி இறந்ததாகவும் தருகிறது.
• ஜூலை 16 அன்று சந்திரநாகூரிலிருந்து எழுதிய வாட்ஸும் காலெட்டும் 146 என்றும் 123 இறந்தனர் என்றும் தருகின்றனர்.
• ஆர்முக்கு எழுதும் வில்லியம் லிண்ட்சே சுமார் 200 கைதிகள் என்கிறார்.
• நவம்பர் 24 அன்று படேவியாவுக்கு எழுதிய ஹூக்ளி டச்சுச் சபை, 40 பேருக்கான இடமுள்ள அறையில் சுமார் 160 பேர் இருந்ததாகவும், 15 அல்லது 16 பேரைத் தவிர எல்லோரும் இறந்ததாகவும் கூறுகிறது.

இரண்டு ஆர்மேனிய வணிகர்கள் இதைப் பற்றி எழுதினர் என்று குப்தா சேர்க்கிறார். எமின் “400 (? 40)” ஆங்கிலேயர்கள் மூச்சுத் திணறி இறந்ததாகக் கூறுகிறார்; கேள்விக்குறி குப்தாவின் அடிக்குறிப்பில் உள்ளது. கோஜாமால் பதினைந்து ஐரோப்பியர்கள் இறந்ததாகக் கூறுகிறார். அந்தக் காலத்து இந்திய நாளேடுகள் இந்த நிகழ்வைக் குறிப்பிடவே இல்லை என்று குப்தா குறிப்பிடுகிறார்.

வரலாற்றாசிரியர்கள் இதை எப்படிப் பார்த்தனர்

போரில் ஏற்பட்ட இறப்புகள், வெளியேற்றம், கைவிட்டுச் சென்றோர் ஆகியவற்றுக்குப் பிறகு, சரணடைந்த மூன்று மணி நேரத்தில் 146 கைதிகள் சிராஜின் கையில் எஞ்சியிருக்க முடியாது என்ற வாதத்தை முர்ஷிதாபாத் ஆங்கில உயர்நிலைப் பள்ளியின் தலைமை ஆசிரியர் ஜே. எச். லிட்டில் முன்வைத்தார் என்று பாங்க்ளாபீடியா கூறுகிறது. போலாநாத் சந்தர் அந்த அறையின் அளவுள்ள பகுதியை மூங்கிலால் வேலியிட்டு, தன் வங்காளக் குத்தகைதாரர்களில் 146 பேரை விடக் குறைவானவர்களே அதற்குள் அடங்கினர் என்று கண்டறிந்தார் என்றும் அது சேர்க்கிறது. லிட்டில் இன்னும் மேலே சென்று இந்தத் துயரத்தை “மாபெரும் புரளி” என்று அழைத்தார் என்று குப்தா கூறுகிறார்.

ஆங்கிலேய அறிஞர்கள் பெரும்பாலும் குப்தா “கர்சன்-வில்சன்-ஹில் பள்ளி” என்று அழைப்பதைப் பின்பற்றினர்; அது ஹோல்வெல்லின் விவரிப்பு பெருமளவு உண்மை என்று கருதுகிறது. ஹில் 123 இறப்புகளை ஏற்கிறார், ஆனால் இறந்தவர்களில் 56 பேரைத்தான் பெயரால் அடையாளம் காண முடியும் என்கிறார். அடைக்கப்பட்டோர் “அநேகமாக அறுபதுக்கு மேல் இருக்க மாட்டார்கள்” என்று ஜதுநாத் சர்க்கார் மதிப்பிட்டார் என்றும், அதை “ஒரு ஊகம்” என்று அவரே குறிப்பிட்டார் என்றும் குப்தா தெரிவிக்கிறார். குப்தாவின் சொந்த மறுகட்டமைப்பு அதற்கு “மிக நெருக்கமானது”; முற்றுகையில் 235 ஐரோப்பியர்கள் இருந்தனர், அவர்களில் 159 பேர் உயிர் பிழைத்தனர், 76 பேர் இறந்தனர் என்று அவர் கணக்கிடுகிறார்; கருந்துளையில் இறந்தவர்கள் என்று ஹோல்வெல் தந்த 52 பேர் பட்டியலில் சண்டையில் கொல்லப்பட்டவர்களும் உள்ளனர் என்றும் அவர் வாதிடுகிறார்.

பெர்சிவல் ஸ்பியரின் Oxford History of India (1958) நூல், பாங்க்ளாபீடியா சுருக்கும்படி, நவாபின் முகவர்களின் “அறியாமை, அக்கறையின்மை, குழப்பம்” காரணமாக இந்த நிகழ்வு போன்ற ஒன்று நடந்தது என்று கருதியது; ஆனால் எண்ணிக்கைகள் உறுதியற்றவை. ஸ்பியரின் காரணம்: கல்கத்தாவின் 123 பாதுகாவலர்களுக்கு இன்னும் கணக்குக் காட்ட வேண்டியிருந்தது, அவர்கள் போரில் வீழ்ந்தனர் என்பதற்கான சான்று கருந்துளைக்கான சான்றை விட மெல்லியது.

அலிநகர், பிளாசி, நினைவுச்சின்னம்

ஜூன் 21 அன்று சிராஜ் உத் தௌலா கல்கத்தாவுக்கு அலிநகர் என்று பெயர் மாற்றி, கோட்டைக்குள் ஒரு மசூதி கட்ட உத்தரவிட்டார் என்று ஹில் எழுதுகிறார். அதை மீட்க கம்பெனிப் படைகள் 1757 ஜனவரி 2 அன்று இறங்கின; பிப்ரவரிக்குள் கல்கத்தா மீண்டும் கம்பெனி கையில் இருந்தது என்று தேசிய ராணுவ அருங்காட்சியகம் கூறுகிறது.

1757 ஜூன் 23 அன்று நடந்த பிளாசியில் நவாபிடம் 16,000 குதிரைப்படை உட்பட சுமார் 50,000 பேர் இருந்ததாகவும், கம்பெனிப் படையில் சுமார் 3,000 பேர் இருந்ததாகவும் (அவர்களில் 2,100 இந்தியச் சிப்பாய்கள், சுமார் 800 ஐரோப்பியர்கள்) அருங்காட்சியகம் தருகிறது. நவாபின் குதிரைப்படைக்குத் தலைமை தாங்கிய மீர் ஜாஃபர் பங்கேற்க மறுத்தார்; அதை tuput-இன் முந்தைய கட்டுரை விலைக்கு வாங்கப்பட்ட போர் விவரிக்கிறது. சிராஜ் 1757 ஜூலை 2 அன்று பிடிபட்டார் என்றும், மீர் ஜாஃபரின் மகனின் (அவரை ஆர்ம் மீரான் என்கிறார்) உத்தரவின் பேரில் அன்றிரவே முர்ஷிதாபாத்தில் கொல்லப்பட்டார் என்றும் ஆர்ம் எழுதுகிறார். அந்தக் காலடியை மூன்று மாகாணங்களின் வருவாயாகக் கம்பெனி எப்படி மாற்றிக்கொண்டது என்பதை பக்சார் போர் கட்டுரையும், அந்த வருவாய் அடுத்து என்ன செய்தது என்பதை பிரிட்டன் இந்தியாவை எப்படி வடித்தெடுத்தது கட்டுரையும் சொல்கின்றன.

கருந்துளையில் இறந்தவர்களுக்கான ஹோல்வெல்லின் நினைவுச்சின்னம் 1760இல் கல்கத்தாவில் நிறுவப்பட்டு, 1821இல் இடிக்கப்பட்டு, 1902இல் கர்சன் பிரபுவின் கீழ் மீட்டமைக்கப்பட்டு, 1940இல் புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒரு தேவாலயத் தோட்டத்துக்கு அகற்றப்பட்டது என்று பார்த்தா சட்டர்ஜியின் The Black Hole of Empire நூலை விவரிக்கும்போது பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகப் பதிப்பகம் கூறுகிறது. அதை அகற்றுவதற்கான 1940 இயக்கம் சுபாஷ் சந்திர போஸ் கைதுக்கு வழிவகுத்தது. 1940 ஜூலை 11 அன்று இந்தியாவுக்கான அரசுச் செயலர் லியோ ஆமெரி, அந்த நினைவுச்சின்னம் இடிக்கப்படவோ அகற்றப்படவோ “வலுக்கட்டாய நடவடிக்கையைத் தொடங்கும்” நோக்கத்தை போஸ் அறிவித்திருந்ததால், அமைதிக் குலைவைத் தடுக்க ஜூலை 2 அன்று அவர் கைது செய்யப்பட்டதாக காமன்சில் கூறினார். 1940 நவம்பர் 26 அன்று பிரெசிடென்சி சிறையில் எழுதப்பட்ட போஸின் சொந்த விவரிப்பு, வங்காள அரசு பின்னர் நினைவுச்சின்னத்தை அகற்ற முடிவு செய்ததாகவும், போராட்டம் தொடர்பாகத் தடுத்துவைக்கப்பட்ட அனைவரையும் விடுவித்ததாகவும், தன்னையும் நரேந்திர நாராயண் சக்கரவர்த்தியையும் தவிர என்றும் கூறுகிறது.