基扎迪的砖墙、陶圈井和56块泰米尔婆罗米文铭文陶片，出自一处瓦伊加河畔的聚落，泰米尔纳德邦考古局把它的年代定在公元前6世纪

基扎迪（Keezhadi）是锡瓦甘加县一处面积110多英亩的土丘，位于马杜赖以东和东南13公里，瓦伊加河（Vaigai）在其北面2公里。那里的发掘揭露出砖墙、用陶圈叠成的水井、屋顶瓦片，以及主人用泰米尔婆罗米文字母刻划过的陶器。泰米尔纳德邦考古局自2017至2018年的第四个发掘季起主持这里的发掘，把这处聚落的堆积年代定在公元前6世纪到公元1世纪之间。

考古局在2019年的一部书里公布了自己的发现，书名为《基拉迪：瓦伊加河畔桑伽姆时代的一处城市聚落》（Keeladi: An Urban Settlement of Sangam Age on the Banks of River Vaigai）。邦政府自己的出版物把这个名字拼作Keeladi；这个村庄也写作Keezhadi，下面引用的资料里两种拼法都有。给这部书起名的桑伽姆诗歌，见我们关于桑伽姆文学的文章。本文只谈地面上的事：挖出了什么，年代是怎么测定的，以及考古学家在哪些地方对年代的解读不同。

一座土丘上的两支发掘队

印度考古调查局（ASI）通过设在班加罗尔的发掘处，主持了前三个发掘季，即2014至2015年到2016至2017年。据邦考古局的那部书，2017至2018年和2018至2019年由邦考古局接手。联邦文化部长2025年7月21日在人民院的书面答复中说，邦政府主持的发掘从2018年起一直在进行，考古调查局并不出资，第十期发掘于2024年6月18日开始，DT Next作了报道。

主持前两期的考古调查局考古学家K. 阿马尔纳特·拉马克里希纳（K. Amarnath Ramakrishna），在2023年1月提交了一份关于这两期的982页报告，The Wire报道。这份报告的命运，是下面最后两节的主题。

砖墙、陶圈井和屋顶瓦片

邦政府的那部书说，仅第四个发掘季就记录了5,820件古物，其中有砖结构、陶圈井和掉落的屋顶瓦片。一道暴露的墙长13米，高三层砖。砖有两种尺寸，38乘23乘6厘米和38乘26乘6厘米。墙边是细黏土的地面，等距离排列的柱洞显示出木杆曾经在哪里支撑屋顶。发掘者找到了铁钉，认为它们是用来固定杆子和椽子的。

屋顶瓦片上有用手指按出的凹槽用来排雨水，顶部有一对孔，用来把瓦片绑在椽子上。书里提到，科罗曼德尔海岸的早期港口阿里卡梅杜也发现过类似的瓦片。

陶圈井是由烧制黏土圈叠成的。书中描述的第一条探沟里，有一口井高2.02米、直径93厘米，陶圈完整；另一口位于遗址所见陶圈井的最低层，直径62厘米，坐落在河沙上。考古局还把砖、屋顶瓦片、石灰砂浆和井圈黏合剂送到韦洛尔理工学院（Vellore Institute of Technology）。砖和瓦片的二氧化硅含量超过80%，掺有约7%的石灰，灰泥则含97%的石灰。书中把这些结构保存得这么好，归因于材料的质量。

陶器、织机和棋盘游戏

相邻的两个探方，在4米以下发现了成堆的陶器，书中形容其数量多到可以装许多车，并推测遗址上有制陶业。十七件陶器样品通过韦洛尔理工学院，送到了比萨大学地球科学系。书中报告的结果显示，水罐和炊具是用当地可得的原料制成的，从公元前6世纪到前2世纪，工艺和材料相同。少数公元前2世纪的陶片所含泥土与其他地区的类似，书中读作邻近地区之间货物往来的证据。黑红陶需要约1,100摄氏度的窑温，书中说。它把佩里亚尔河上的穆吉里斯-帕塔南（Muziri-pattanam）列为珍珠、宝石、纺织品、钢、胡椒和香料从泰米尔地区运出的港口之一；我们关于穆吉里斯的文章讲述了这座港口。

十个纺轮、二十枚骨锥，加上一根铜针和盛液体的器皿，被解读为纺纱织布的迹象。考古调查局自己的发掘队报告了染色业的证据。考古局列出了七件金饰、玻璃珠和石珠、贝壳和象牙手镯、600枚跳房子游戏用的圆片和80枚游戏棋子。浦那德干学院（Deccan College）对70块骨头碎片做的动物区系研究发现，牛占最大的一类，为25%。书中补充说，迄今没有发现用于礼拜的物件。

主人刻了记号的陶器

书中报告了1,001块刻划陶片（带有刻划标记的陶器碎片），以及邦考古局自己发掘出土的56块泰米尔婆罗米文铭文陶片。泰米尔婆罗米文是泰米尔语的早期文字。书中说，基扎迪的文字是在烧制之后刻的，也就是说，刻字的是陶器的买主，不是陶工。它把这解读为陶器使用者识字程度高的标志。一块陶片上有六个字母，书中把它读作一个人名，库维兰坦（Kuviran-tan），最后一个字母是推测的。

考古调查局较早的发掘季有自己的统计。Scroll在2017年7月28日报道，文化部告诉联邦院，有72块带泰米尔婆罗米文的陶片，拉马克里希纳还列出了上面的名字，如伊亚南（Iyanan）、乌提兰（Uthiran）、文丹（Vendhan）、尚塔纳瓦蒂（Santhanavathi）和萨坦（Saathan）。72块和56块出自不同的发掘，本文不把它们相加。

邦政府的那部书从这些文字发现中得出两条结论。泰米尔婆罗米文曾根据科杜马纳尔（Kodumanal）、阿拉甘库兰（Alagankulam）和波伦塔尔（Porunthal）的放射性测年被定在约公元前5世纪，书中说基扎迪把它向前推了一个世纪。它还主张，第二次城市化浪潮最早见于恒河平原，时间在公元前6世纪，而泰米尔纳德也在同一个世纪发生了。书中还回顾说，阿育王的第2号和第13号摩崖法敕点了朱罗和潘迪亚两个王国的名字；关于这位皇帝本人，见我们关于阿育王的文章。

碳样品怎么说

放射性碳的结果有两组。2017年，考古调查局把两份碳样品（不是文物）送到佛罗里达的Beta Analytic。文化国务部长告诉联邦院，它们的年龄是2,160年和2,200年，这是New Indian Express的说法；Swarajya给出的数字是2,160年和2,200年，误差各为30年，Scroll则报道了2,160至2,230年的范围。Scroll说，堆积最深达4.5米，测年的样品取自约2米深处。Scroll报道，拉马克里希纳告诉The Hindu，这些样品来自公元前3世纪。审理保护遗址请愿的马德拉斯高等法院一个法庭，记录了约公元前200年至前130年的放射性碳范围，The Hindu报道。

2018年，邦考古局把第四个发掘季的六份碳样品送到同一家实验室，做加速器质谱法（AMS）测年，这是一种直接数出碳-14原子的方法。书中说，六个结果都落在公元前6世纪到前3世纪之间。取自353厘米深处的样品可以回溯到公元前6世纪末，The Federal给出的是公元前580年，取自200厘米深处的一份则在公元前3世纪初。由于堆积在被测年的层位上下都在延续，考古局说它的年代可以定在公元前6世纪到公元1世纪之间。邦考古专员T. 乌代昌德兰（T. Udayachandran）说，这些结果把泰米尔婆罗米文和该地区识字能力的起源推到了公元前6世纪，Archaeology杂志报道。

书中的一个附录把遗址分成三个时期：第一期从公元前6世纪到前3世纪，第二期从公元前3世纪到公元4或5世纪，第三期从那时到公元11或12世纪。

考古学家对年代涵盖什么看法不一

加尔各答大学的比什努普里亚·巴萨克（Bishnupriya Basak）2019年10月对The Wire说，报告没有说明泰米尔婆罗米文陶片是否出自与公元前6世纪测年样品相同的层位。德拉维达大学的E. 哈沙·瓦尔丹（E. Harsha Vardhan）说，不能仅凭一份报告就把这种文字定在公元前6世纪，并补充说，这次发掘揭示了刻划符号如何变成早期泰米尔婆罗米文。德干学院的普拉博德·希尔瓦尔卡尔（Prabodh Shirvalkar）的同事就在发掘队里，他说第二次城市化看来是在基拉迪当地发生的。

前公务员P. A. 克里希南（P. A. Krishnan）在The Federal上主张，放射性碳年代显示的是生物体死亡的时间，不能转移到陶器上，而且刻字陶片被发现的层位没有记录。他还指出遗址曾被扰动过。

考古调查局自己的审查是另一回事。ThePrint在2026年6月29日报道说，拉马克里希纳的报告把遗址分成三个时期，最早的一期从公元前8世纪到前5世纪。文化部长在2025年7月21日的书面答复中说，专家意见认为这个区间没有道理，主张最早的一期至多只能定在公元前300年之前，并要求每一个科学年代都附上层位编号。他们还列出了缺失的内容，其中有重绘的村落图、图版、线图、探沟平面图和等高线图。部长说，报告正在审查，没有被驳回。拉马克里希纳拒绝修改。据The News Minute 2026年2月5日报道，考古调查局一个五人委员会作出了114页的评估，他称之为公式化，没有真正研究遗址出土的材料。他提出的区间是从公元前8世纪到公元3世纪。

两座博物馆，以及尚待进行的审查

泰米尔纳德邦政府于2023年3月5日开放了一座基拉迪博物馆，建筑面积31,000平方英尺，估计造价18.43千万卢比，Outlook报道。一座占地4.5英亩、造价24.30千万卢比的露天博物馆，于2026年2月13日通过视频连线揭幕，展出原始的砖墙、陶制管道和陶圈井，ThePrint报道。

关于这份报告，ThePrint在2026年6月29日写道，考古调查局局长6月24日来信说，一个内部的五人委员会将到现场重新审查。截至那一日期，这份报告尚未发表。