图片: Ravibhalli / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 (已裁剪)
中文
卡纳塔克邦科帕尔县的希雷本卡尔巨石墓地,分三个群落,占地约20公顷。印度2021年4月13日提交的教科文组织预备名录申报文件,统计有近1000处建筑和11处绘有岩画的岩棚。
希雷本卡尔(Hire Benkal)的巨石墓地位于卡纳塔克邦科帕尔县的刚加瓦蒂(Gangavati)乡,占据一座花岗岩山丘约20公顷,由三个石室群落组成,沿山势延伸约一公里。印度为它在联合国教科文组织《预备名录》上提交的申报条目(提交于2021年4月13日),根据近年的研究统计这里有近1000处建筑,并称带圆孔的大型石棚墓在山上居于主导,该地区其他地方的类似墓葬被称为希雷本卡尔型。这个地名也写作Hirebenkal和Hire Benakal。
石棚墓(dolmen)是由直立石块和一块平顶盖石构成的石室。石棺(cist)是石板拼成的盒状墓,通常埋在地下,圆孔(port-hole)是在其中一块石板上凿出的圆形或半圆形开口。教科文组织的文件还列出山上有环状石圈墓(cairn circle)、立石(menhir,单独竖立的石头)和通道墓室,另有一尊花岗岩雕成的拟人像。
一座山上的三个群落
申报文件把遗址定位在一座有城垛状轮廓的花岗岩小山上,高605米,从希雷本卡尔村东南3公里处上山。西、中、东三组之间相距约200米。据文件说,西组紧邻一处花岗岩采石场,采石场的年代属于巨石建造时期,同时也用作水塘。整片20公顷的土地位于一片约6748公顷的保护林之内。
据文件所述,这一带岩画首次见诸出版是在1934至1935年,伦纳德·蒙(Leonard Munn)报告了三幅绘画,位于一位名叫凯斯(Keis)的苏格兰传教士早先记录过的石棚墓群附近。印度考古调查局(ASI)把刚加瓦蒂乡的希雷本卡尔(其年度报告称其属赖久尔县)列入1965至1966年发现的巨石聚居遗址之中。
墓是怎么建的
当地人把莫雷拉山(Morera Hill)上的建筑叫作“莫雷拉之屋”(Morera Houses)。科帕尔县政府的旅游页面描述了通常的形制:六块大石板,四面各一块,另有一块盖石,伸出墙外,一面墙上开有圆形或半圆形的洞口。有些石棺在前面立着门框式的结构,由两块小的直立石板和一块横放的石板组成。该页面说,遗体先被埋葬,骨殖后来被收入陶罐,放进建好的石室,旁边摆着盛食物和饮品的陶罐、铁刀、手镯和珠子。一座墓前立着一尊人形石像,如今已倾斜。
县政府页面和教科文组织的文件都把这些墓看作相信有来世的证据。县政府页面说,那个时期的人据信信仰转世。文件则说,南印度巨石墓背后统一的观念是“死亡与来世”,这从随葬品、陶器和供品可以看出。
建在被开采过的雨水石池旁
斯坦福大学的安德鲁·M. 鲍尔(Andrew M. Bauer)研究过通加巴德拉走廊一带的山丘,他对希雷本卡尔的记述是已发表文献中最详细的。他在《古物》(Antiquity)期刊项目画廊的一篇文章中写道,铁器时代的居民,即公元前1200年至前500年,在营建仪式场所的同时,改造并造出了石池(rock pool,裸露花岗岩上能蓄水的凹坑)。他说,在希雷本卡尔,数以百计的石棚墓立在一个宽阔的石池附近,这个石池经开采而扩大,很可能是为了给纪念物提供石料。他还说,在该地区的许多遗址,同样大小、形状的薄花岗岩块,既用来加固石池的池岸,也用来支撑石棚墓的盖石。
由此,鲍尔提出,修筑蓄水池和修建纪念物是相互关联的活动,该地区早期的水资源管理有仪式的一面。这是他对证据的解读,在文章中是作为一种设想提出的。教科文组织的文件重复了希雷本卡尔石池与采石场的描述,并补充说,纪念物、岩棚和石池表明这一带可能曾经有人定期短暂前来。
一块会响的石头和绘有岩画的岩棚
文件描述了山上的一块半球形巨石,直径2.20米、高1.5米,放在一块10米高的整块岩石上。用石锤或木锤敲击,它会发出悦耳的声音,文件说声音传出的范围超过半径1公里,文中引述的一位研究者认为,它可能曾用来警告入侵者或召集人群。这种用途只是一种设想,并非发现。
文件统计目前有11处绘有岩画的岩棚,画的是成排的人形、一名手持战斧的骑马人、鹿、长角公牛和孔雀,并把大部分岩画定在新石器时代晚期与铁器时代早期交叠的时段,约公元前700至前500年。科帕尔县的页面统计有30多处绘有岩画的洞穴和岩棚,内容有骑手、牛、鹿、狩猎场面、集体舞蹈、蟒蛇、野猪、鸟和鱼,并点出拉卡萨加维(Rakkasagavi)洞穴,称那里有蟒蛇、分娩场面和男性人像的大幅绘画。已经是世界遗产的岩画岩棚,见我们关于比莫贝特卡的文章。两个数字不同,两个页面都没有说明怎样算一处岩棚。
有多古老,有多少座
各种资料没有给出这些墓一个公认的年代:
- 教科文组织的文件称这处遗址为铁器时代巨石遗址,并说石棚墓已矗立2500多年。
- 科帕尔县的页面把墓葬定在约公元前1200年至前200年。
- 《德干先驱报》2025年4月写道,这处遗址可能是约3000年前铁器时代文化的墓葬或纪念场所。2026年4月它写道,据估计这处遗址的年代介于新石器时代与铁器时代之间。
文件和县页面都没有给出这些墓的放射性碳测年数据。更广泛的争论比这处遗址还要早。莫蒂默·惠勒(Mortimer Wheeler)20世纪40年代在布拉马吉里(Brahmagiri)的发掘中,黑红陶与铁器同出,使他把半岛的巨石墓定为铁器时代,考古学者拉维·科里塞塔(Ravi Korisettar)对《德干先驱报》是这样说的。一篇印度英迪拉·甘地国立开放大学(IGNOU)的学习单元列出了后来的各种提法:惠勒约为公元前2世纪,戈登(Gordon)和海门多夫(Haimendorf)约为公元前700至前400年,塞沙德里(Seshadri)为公元前6世纪至公元1世纪,A. 桑达拉(Sundara)认为卡纳塔克邦的特尔达尔(Terdal)约为公元前1100年。
其他遗址的测年工作推动了两端的界限。鲍尔与彼得·G. 约翰森(Peter G. Johansen)发表了赖久尔县马斯基附近巨石墓的首批放射性碳年代。四份木炭样本显示,通常被归于铁器时代的葬俗比那个时期更古老,所以这些葬俗并非精确的年代标志,不过到铁器时代,墓葬变得更耗人力。在泰米尔纳德邦的西鲁塔乌尔(Siruthavoor),哈里查兰(Haricharan)、阿丘坦(Achyuthan)和苏雷什(Suresh)所做的释光试点研究,得出陶器的年代为公元前300年至公元600年。
数量同样有出入。文件说近1000处建筑。建筑师兼作家斯里·库马尔·梅农(Sri Kumar Menon)2025年对《德干先驱报》说,遗址约有1000座各类巨石墓,其中最引人注目的是石棚墓,而科里塞塔则认为光石棚墓就有两百来座。《德干先驱报》2026年4月的报道给出的是400多座巨石墓。这是不同的统计方式,已发表的资料没有把它们统一起来。与这些墓葬文化并存的铁器时代冶铁,在另一处遗址有记载,见我们关于科杜马纳尔的文章。
保护与预备名录
据文件所述,希雷本卡尔是根据《1958年古迹与遗址遗存法》由印度考古调查局汉皮分局负责的国家保护古迹。文件说,因为远离村庄,这里受到的干扰很小,并列出了可以增加的措施:把被扰动的建筑复位、在观景点设置标牌、修通到所有主要地点的小路,以及建一座关于巨石建造者的博物馆。
科里塞塔2025年4月对《德干先驱报》说,这处遗址虽然已由印度考古调查局公告保护,却缺乏实际的物理保护,印度考古调查局至今只在亚德吉尔县的拉詹科卢尔(Rajankollur)和奇特拉杜尔加的布拉马吉里围护了小片石棚墓区。梅农把希雷本卡尔列入他见过巨石墓遭破坏的遗址之中,并说寻宝是造成损毁的最大原因。
2025年8月25日,《德干先驱报》报道,邦旅游部长H K 帕蒂尔(H K Patil)谈到这项申报时说:“我们将做好一份像样的陈述,并尽最大努力实现这一目标。”2026年4月11日,该报报道,邦考古、遗产与博物馆部正在为希雷本卡尔、斯拉瓦纳贝尔戈拉(Shravanabelagola)和拉昆迪(Lakkundi)准备提交给教科文组织的方案。考古、遗产与博物馆专员德瓦拉杰·A(Devaraj A)说,步骤是核实名单、国际古迹遗址理事会(ICOMOS)的专家前来考察,然后是批准,并说这一称号有助于更好地保护这些古迹。他补充说,教科文组织不为列入名录的遗址提供资金支持。截至2026年11月5日,教科文组织的页面仍把希雷本卡尔显示为《预备名录》第6529号条目,并且教科文组织的页面注明,预备名录的内容由有关缔约国自行负责。
怎么去
梅农把这处遗址定位在汉皮以北,汉皮已是世界遗产。科帕尔县的页面(我们在2026年11月5日查阅,页面自己的标注是最后更新于2026年4月2日)给出到希雷本卡尔的公路距离:距刚加瓦蒂13.1公里,距科帕尔39.6公里,距霍斯佩特(Hosapete)43.1公里,NH50和SH23两条公路在村子附近交汇。页面称刚加瓦蒂、科帕尔、穆尼拉巴德(Munirabad)和霍斯佩特(Hospet)是最近的火车站,最近的机场是58.6公里外的金达尔维贾亚纳加尔机场(Jindal Vijaynagar Airport)。页面没有给出开放时间或入场规定,可以确认这些信息的是印度考古调查局汉皮分局。
资料来源与延伸阅读
- UNESCO World Heritage Centre: Hire Benkal, Megalithic Site, Tentative List entry 6529 (submitted by India, 13 April 2021)
- Koppal District, Government of Karnataka: Morera Houses (Megalithic Burial Site), Hirebenkal (last updated 2 April 2026)
- Archaeological Survey of India: Indian Archaeology 1965-66, A Review (copy hosted by the ASI)
- Andrew M. Bauer, Producing places and producing 'nature': rock pools, weathering grooves, soil distributions and place-making in Iron Age northern Karnataka, Antiquity Project Gallery
- Andrew M. Bauer, Water Management and Reservoirs in India and Sri Lanka, in the Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures (2008, author's copy)
- Andrew M. Bauer and Peter G. Johansen, Prehistoric Mortuary Practices and the Constitution of Social Relationships: Implications of the First Radiocarbon Dates from Maski, Radiocarbon 57
- Haricharan, Achyuthan and Suresh, Situating megalithic burials in the Iron Age-Early Historic landscape of southern India, Antiquity 87 (336), 2013
- Indira Gandhi National Open University: Unit 4, Megalithic Cultures (eGyanKosh)
- Rashmi Rajagopal, Deccan Herald: The precious stones we forgot, 5 April 2025
- Sujay B M, Deccan Herald: Process to get world heritage tag for Hirebenakal may take months, 25 August 2025
- Amullya Shivashankar, Deccan Herald: Hirebenakal, Shravanabelagola proposed for World Heritage Site tag, 11 April 2026
本文在 AI 工具协助下研究与撰写,并经编辑核实。仅供一般参考与讨论,不构成专业建议。请参阅我们的编辑准则与免责声明。发现错误?告诉我们。
喜欢这篇吗?下一篇也别错过。
每次一篇好文章,直接送到你的邮箱。绝无垃圾邮件,随时可退订。